[轉錄]吳怡萱FB看TMD議員質詢感覺世界正常多了
吳怡萱FB
認真看民眾黨議員質詢
你會感覺
這個世界正常多了
(京華城 北士科質詢放在留言處)
白跟藍綠的差別
從台北市議員的質詢就看得出來了
有興趣的板友
可以點擊文章下方鏈接 觀看視頻
並在評論區留下意見
--
自誇嗎
啊就抓著市府回給監察院的資料當浮
木啊,但是監察院認為違法啊XDDD
不然要說一群智障嗎
還有萬安對北士科京華城的案子根本
不熟悉,有種抓都發局長來問
中夭看天下
認定違法的話蔣市府可以依照監察院糾正
收回容積獎勵的部分。
那為什麼現在蔣市府不收回呢?
吳怡萱,貴黨黃國蔥剛剛才說「國民
黨百年大黨人才濟濟」,懂?
別人怎麼都逆向... 終於看到跟自己同
向的了
你是不是不知道監察院早就糾正了,
市府的回函就是糾正做回應,那個柯
粉到底有沒有在跟啊,今年1月監察院
就已經糾正了
白癡一個
我看完花瓶的質詢整個問號
拿未來蔣市府的招標去護航北士科 幹 北士
科的問題又不是那邊
柯市府時期依照監察院糾正給回京華城560%
,蔣市府也可依照今年1月的監察院糾正收
回容積獎勵
最近最有印象的是北投登記結婚背景 還是
學姐質詢的 媽的低能操你媽選你出來嘴這
種白癡事情
蔣市府對糾正做回應那段有聽到了,蔣市
府說完全依法辦裡,那藍綠議員是在搞笑
嗎
藍綠議員如果檢查容積獎勵違法可以請蔣
市府收回啊,目前議員提出嗎
昨天看面對面是有講 蔣市府是對京華城傾
向收權利金...打算就地合法...
那監察院怎麼認定有違法,笑爛,你
說合法就合法,那要監察院跟法院幹
嘛XDDD
監察院應該是只有到560那一段,那怎麼到84
0的?
重點是監察院認為有違法啊XDDD
柯自創的容積獎勵讓他升上去
反正對公子也不抱期待啦
監察院認定給到840有違法,那蔣市府可以
收回容積
蔣市府為什麼不依照監察院糾正收回?難道
怕京華城嗎
看那質詢 公子還一臉狀況外
難怪人家都抓著讓公子回答
現在出來打京華城的議員有哪一個請蔣市
府將違法的容積收回?
蔣市府要不要收回,跟柯市府有沒有違法,
是兩回事。
社會大眾關心的是560到840這段
奇怪了,監察院都認定容積獎勵到840
有問題,蔣市府也覺得有疑慮,不能
自己收回?還要議員明確提到才行?
偌大的北市府是沒人了?太瞧不起美
國律師蔣萬安了吧?
監院自慰仔當年怎麼沒拿著監院糾正陳
菊氣爆案來說嘴啊?
啪啪啪,藍綠哥布林狂被打臉
阿不是愛拿監院說啥出來尻?
不正常的人講出不正常的話,符合預期,
給過
笑死 上節目生氣的人
一堆哥布林低能智障綠狗馬上集合
滑坡仔
陳宥宸的質詢正常多了,簡單扼要。
監察院一天到晚變來變去,還有人要一直講
監察院認為違法?那上法院幹嘛?
75
Re: [新聞] 柯文哲突襲議員辦公室 呱吉動怒捶桌:笑死 撇開4%黨自己的公職 大家自己去看質詢影片 呱吉對柯文哲的質詢態度已經在裡面算是非常好的 都是一問一答的專業質詢內容 熊好卷的事情 呱吉早就在他直播講過了 這邊我就不重複 你柯市長拜會議員 去拜託議員通過你的預算 你是去拜託議員通過噎 正常人是約好時間去拜訪 而不是擁媒體自重 帶一堆媒體衝過去59
[閒聊] 台中市議員出席紀錄最近討論台中議員話題時,有些網友會關心當初選舉時政見經過四年後有無達成問題。 不過網路上找不太到相關資料,就連類似公督盟類似評鑑、出席率台中市都沒有。 只找到這個台中市議會觀察FB有做統計,有興趣者可以去看看自家選區爭取連任議員 在本屆任期中最基本的質詢出席狀況。35
[轉錄] 黃暐瀚FB:吳怡萱爆了一個料1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 FB 3.轉錄內容︰19
Re: [新聞] 民進黨立委失利 鄭運鵬:有人會盯在野「國會改革」是否世界跟不上台灣啦 這是台灣特有的民主制度 要有強而有力的在野黨才是國家之福 所以執政黨的日常就是監督在野改革是否落實 西方民主議員質詢官員浪費太多時間在對人上9
[討論]黃國昌低EQ咆哮,若當市長怎麼被質詢?政壇小丑 國蔥 道德的長城, 偉大的聖人 專業咆哮(超低EQ) 未來若真的當選新北市長 市長是必須接受 議會議員的輪番質詢9
[討論] 民眾黨議員是怎麼質詢高虹安的垃圾藍綠有一個讓人討厭的點 就是 監督自己人 很隨意 監督政敵 往死裡打 民眾黨身為新政治6
[黑特] 快被許淑華笑死就選不上的吳怡萱的影片 內容不重要 反正裏面有許淑華跑去政論節目爆料 柯文哲把郝龍斌的囤房稅降了6
[討論] 吳怡萱接下來會選議員嗎民眾黨少數幾個 講話不會讓人睡著 當然寶寶除外 吳怡萱講話越來越清晰 又懂網路的耿 有顏質 說話有徐巧芯的味道 感覺滿有戰力的 感覺接下來會去選議員3
[討論] 民眾黨新政治會怎麼質詢高虹安高虹安選上機率已經非常大了 而市議員部分 民眾黨本身在新竹市就很強 這次又有超強母雞高虹安帶領 席次肯定好看 藍綠垃圾兩黨最讓人詬病的事情
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任