[討論] 合併執行是不是很怪的制度
中華民國司法裡面
合併執行應該是最怪的
首先是合併執行不能超過有期徒刑上限三十年
也就是不能像ptt某些板一次觸犯幾項違規直接永桶
變成只要被抓之前多犯罪,最後每樣刑期可以打折
而且這個折扣是可以誇張高
假設有罪是做一次被抓五年
做一百次被抓二十年
相當於剩下4%刑期,打九六折
民進黨喊要司法改革
為何越改人民越不信任司法
因為司法處罰真的太輕
未來如果又廢死
根本變犯罪天堂
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你去問黃國昌啊
推
問民進黨
→
民進黨8年過半不做為,還有側翼厚臉
→
皮要問別人
→
合併不能超過30年的話,那至少應該29年
→
吧?而不是某案例的2000年執行15年啊?
→
說起來不還是法官的問題
→
參考其他國家看看
→
國民黨當年有些人案太多,修的呀
推
大陸法系了解一下,歐洲日本也是這
→
樣
→
去問法學專家怯戰昌
推
對了忘了說這是參考美國的法出來的
推
你們要不要先去比對一下各國法令再來討論
→
?
→
基礎知識都沒有不知道要從何討論起
推
看最近新聞上的判例,感覺李宗瑞真的
→
被冤了...
19
[問卦] 合併執行是在鼓勵犯罪吧!合併執行依據條款 第 51 條 數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者: 五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但 不得逾三十年。7
[問卦] 司法不願意重罰, 累死自己?司法不願意重罰, 累死自己? 每個月這麼多案件量 檢察官、法官在那邊靠腰結案結不完 為什麼你們不願意重判詐欺 貪污 殺人犯? 詐欺就不要易科罰金阿,直接關9
Re: [問卦] 詐騙一罪一罰,為何刑期還會打折不就台灣法匠 爽怎麼判就怎麼判 第 339 條 意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有 期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 第 51 條6
Re: [新聞] 一家四口被淫魔挾持!母女慘被2度性侵台灣犯罪防治最大問題就是監獄太少,跟刑 期太短,監獄太少所以能夠假釋出獄的就盡 力讓他們假釋,刑期太短讓很多重大刑事罪 犯刑期太短,台灣有期徒刑上限就是20年就 算一罪一罰判1.2百年還是20年徒刑,無期徒6
Re: [新聞] 電影包廂激戰12歲少女!還誘安親班廁台灣司法就是悲哀~ 合併執行:51條之五 跟14歲以下休幹=> 3年以上10年以下 兒童及少年性剝削 (錄影) => 1年以上7年以下4
[請益] 刑法79-1第 79-1 條 二以上徒刑併執行者,第七十七條所定最低應執行之期間,合併計算之。 前項情形,併執行無期徒刑者,適用無期徒刑假釋之規定;二以上有期徒刑合併刑期逾四 十年 第 51 條4
Re: [問卦] 廢除死刑 但是其他刑責加重嚴格 大家OK嗎加重? 依現在的法律規定,就算罪犯被犯了一大堆罪刑被判罪,全部累加的 有期徒刑上限就是三十年;單一罪刑最多加到二十年。 另外,不管無期還是有期徒刑都有假釋條文;說是無期,可教化的話 關二十五年就可以出來搖擺。1
[問卦] 合併執行到底是三小?先來看看內容, 合併執行依據條款: 第 51 條 數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者: 五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但1
Re: [問卦] 李宗瑞迷姦=關29年<小玉換臉=關30年?先說結論 "最重可以判刑30年" 這句叫廢話 刑法第51條 數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者: 五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。1
Re: [新聞] 宣告104年刑期定讞!台大醫學院準研究生台灣司法笑話又來了 定讞的刑期超過100年,但台灣刑法有期徒刑上限為30年 所以,在沒有廢除有期徒刑上限為30年情況下,一罪一罰真是台灣司法的笑話 只是騙台灣人順便讓記者有聳動的新聞標題可以當新聞 --
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣