[問卦] 合併執行是在鼓勵犯罪吧！

yggyygy 08/31 07:39法匠不會跟你講理

boy1031 08/31 07:39很正常，鼓勵殺人強姦詐欺

KITAN 08/31 07:39台灣法官一堆回家都吃大便當三餐的你不知

KITAN 08/31 07:40道？

basakazero 08/31 07:42受害的不是法律人就沒事啦

meblessme 08/31 07:42法律沒訂錯是法匠理解錯誤

a94037501 08/31 07:43不然監獄都竊盜煙毒犯關三十年

onstar 08/31 07:43還有假釋

onstar 08/31 07:44性侵兩人五次，在美國應可以關到鬍子白

onstar 08/31 07:45在台灣各種制度combo，就是犯罪天堂

TouchAgain 08/31 07:45可判加總以下且不能超過30年 不合理

zong780405 08/31 07:46冥禁党司改政績耶

devicer 08/31 07:51反正都要關了 犯越多折越多 划算

chloeslover 08/31 07:53在這件個案是法官問題最大

ceres1209 08/31 07:56還是有判很重的啦，例如宗瑞兄

shitboy 08/31 07:56cp值高

ceres1209 08/31 07:58現在刑事司法一整個就是在鼓勵犯罪，成

ceres1209 08/31 07:58本那麼低，看看詐欺犯是想被送回臺還是

ceres1209 08/31 07:58送中就知道了

AWPER 08/31 08:03吃到飽的概念

k8543 08/31 08:14要看你惹到誰

fire2577 08/31 08:17犯罪也能團購 購物車一次清空？

Townshend 08/31 08:33量販本來就比零售還更能打折

dusty20695 08/31 08:34在台灣做壞事也不太會有什麼懲罰

dusty20695 08/31 08:35整個環境都在鼓勵做壞事 反正不會怎樣

anal5566 08/31 08:39紅明顯，這是想像競合跟實質競合的問題

ECZEMA 08/31 08:40犯越多 省越多

anal5566 08/31 08:41紅明顯，這是想像競合跟實質競合的問題

ECZEMA 08/31 08:41台灣司法獨有 美國人加法比較好

gfabbh 08/31 08:41因為會有一個行為觸犯兩罪名的情形。

anal5566 08/31 08:41，白話來講就是假設強姦一次判3年，十次

anal5566 08/31 08:41照理要判30年，但是殺人也判30年的話，

anal5566 08/31 08:41究竟是殺人比較嚴重，還是強姦十次比較

anal5566 08/31 08:41嚴重？兩者刑度是否應該相同？如果法官

anal5566 08/31 08:41認定強姦十次的的惡性小於殺人，那麼合

anal5566 08/31 08:41併宣告應執行刑就會小於30年，這是留給

anal5566 08/31 08:41法官判斷的地方。

mhj 08/31 08:41文組大概就是量販店的概念

ECZEMA 08/31 08:41馬的胡扯 那殺人就去死刑和無期徒刑

ECZEMA 08/31 08:42用一堆專有名詞 就是台灣司法界的傲慢

ptckimo 08/31 08:43同21F

ihfreud 08/31 08:55前陣子才知道住外役監週休二日，每住一個

ihfreud 08/31 08:55月還多抵14天呢這是打幾折？

rainbow321 08/31 08:56台灣會亂真的這些法律人問題很大

cool10528 08/31 09:15打不贏就加入，有打折還站著看幹嘛？

anal5566 08/31 09:25我沒有要為本國刑事司法辯護的意思，就

anal5566 08/31 09:25算是原則上採取無限制累加刑期制度的國

anal5566 08/31 09:25家都必然要有辦法解決不法行為與責任不

anal5566 08/31 09:25平衡的問題，舉實例而言，一名慣竊偷了1

anal5566 08/31 09:250元被判八個月有期徒刑，假設判決前他偷

anal5566 08/31 09:25了10次，得手100元，這樣判他坐牢6年多

anal5566 08/31 09:25合理嗎，比強姦跟酒駕還嚴重？這制度是

anal5566 08/31 09:25留給法官判斷整體罪責與不法的比例，避

anal5566 08/31 09:25免責任跟不法嚴重失衡，當然我也知道可

anal5566 08/31 09:26能實務上整體合併執行刑偏低的問題，但

anal5566 08/31 09:26那是人的問題，與制度無涉，這個制度的

anal5566 08/31 09:26存在是必要的。

xiaoxiao 08/31 10:02我覺得有些地方不合理，若是無特定受害

xiaoxiao 08/31 10:02人，或是傷害的是財產法益等，要競合沒

xiaoxiao 08/31 10:02問題，但是如果是身體法益生命呢？競合

xiaoxiao 08/31 10:02是把受害人的地位丟到攪拌機攪一攪或在

xiaoxiao 08/31 10:03一起當作沒事嗎？而且財產法益也不是全

xiaoxiao 08/31 10:03都應該競合吧？應該衡量損失的大小吧？

xiaoxiao 08/31 10:03算了，反正對台灣的法官本來就沒期待。

freedom80017 08/31 11:09哪有個案，現在是常態

happyblack 08/31 11:11多犯案還有打折喔

Nighteif 08/31 11:31法官自由心證，懂了嗎？