[討論] 原來國安局可以調中華電信的資料
民眾黨立委
剛剛問中華電信
原來國安局 是可以去調中華電信的資料的
那 王義川 到底是說謊 還是 真的有拿到資料
真的要好好調查一下
如果他真的有拿到資料 那是跟誰拿的
國安局的人員給他的嗎?
他不小心大嘴巴說出來? 原來民進黨在背地裡幹一些不正當的事情
被他大嘴巴說出來
如果 王義川是唬爛 NCC不用管一下三立新聞台嗎?
每天都播放唬爛?
我們來看看
王義川 一開始在脆上面怎麼說的
手機信令分析?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.197.37 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: apple03 (36.231.197.37 臺灣), 06/03/2024 11:52:58
推
應該不是那個意思
→
中華電信的意思是國安局以前有調過
→
這次王義川不可能從國安局那邊拿資料拉
→
太無聊了
王義川一直不承認他在唬爛阿 所以很可疑
※ 編輯: apple03 (36.231.197.37 臺灣), 06/03/2024 11:54:14→
早就翻車了還
→
這一票給民眾黨超值
→
這次憨川至少要吃個社維法吧 不要跟我說
→
完全沒事 = =
→
葛格的膝蓋比中華電信好
→
社維法咧 柯文哲都沒吃了
→
王義川的膝蓋說已經等於自承唬爛了啊
→
根據時力現場做的民調分析比對也不全然是
→
唬爛
→
真的要好好調查了,幸好國會改革法案已經
→
三讀通過
推
文盲
噓
社維法? 誰的名譽受損
→
社維法干名譽受損甚麼事 裸奔這樣不行喔
推
本來就可以調,調來幹嘛才是重點
→
就說了 台灣有稜鏡計畫
噓
太誇張了 藍白還不快修法禁止調資料
噓
本來就可以 大驚小怪什麼
噓
社維法63條之5:散佈謠言,足以影響公共
→
之安寧者。
→
1.謠言 是要明知道是假的還說。王案不符
→
2.影響公共之安寧? 藍白是腦補的讓自己
→
很不安寧,但還不到影響公共安寧吧
噓
→
政府要調電信資料需要經過12道程序
58
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦更新一下 推文有提到中華電信真的有提供這個服務 連國籍/大陸都可以分析?! 搞半天還真的有這服務?!24
Re: [新聞] 王義川稱用手機定位分析青鳥 國安局:沒我發現很多人沒發現不對勁的事, 一部分人在刷王義川, 一部分人在說王義川這樣又沒什麼。 可是, 沒人注意到,16
Re: [新聞] 王義川稱手機信令可知陳抗年齡 內政部:這不就證明了國會改革條例的重要性? 才剛剛三讀就有人跳出來說明 政府侵犯人民隱私的嚴重程度 第一個被祭旗的人已經出現了 讓我講公道話 如果我們的國安局沒有這種資料 真的可以廢了11
Re: [新聞] 還原王義川說法! 手機訊號就可以比對人1.中華電信說沒跟王義川接觸過 2.王義川手上有手機信令資料 3.李忠憲說王義川手上的資料是中華電信的 假設1.2.3都沒說謊,也都是事實 王義川手上資料是其他人轉交的- 跟民進黨打交道久了就知道,民進黨很少說謊,頂多是問A答B 說謊會被打臉,但問A答B說的都是實話,要論證的話,雙方就有爭執點 1.中華電信資料沒給王義川,假設為真 2.王義川手上有中華電信的資料,假設為真 1.2都是事實的話
5
[討論] 國安局:政府要調電信資料需要經過12道程國安局長蔡明彥表示,政府單位要跟電信業者調閱資料,有非常嚴謹的法律及行政程序, 要經過12道行政程序,也要送到高等法院進行裁示,才能調閱相關資料。記者所提到的個 案,蔡明彥說,國安局並沒有參與。 國安局長也出來發話了 說政府單位要跟電信調資料 要經過複雜且嚴謹的行政程序 而且要送高等法院裁示 不是一般人隨便都能調到的6
Re: [新聞] 王義川稱用手機定位分析青鳥 國安局:沒我相信王義川沒唬爛 也相信王義川是無辜的 王義川只是照大數據分析的內容敘述 王義川應該拿收據出來, 如果是委託中華電信4
Re: [新聞] 王義川稱用手機定位分析青鳥 國安局:沒欸 要確內 6成的數據哪裡來的? 分析資料就可以知道小草跟塔綠斑? 還可以知道有沒有去過太陽花?????5
Re: [新聞] 緊急切割潮!中華電信今發聲明:與王義川雖然中華電信否認 有將民眾的手機監控資料 交給王義川 但中華電信沒說明 有沒有將民眾的手機監控資料5
[討論] 有一說一 最佳解是承認唬爛加三立被罰錢?有一說一 最佳解是承認唬爛加三立被罰錢? 因為假設不是唬爛 那就是動搖國本的事了 三大電信都聲明沒提供資料 那王義川的資料哪來的? 而
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭