[討論] 各位覺得川普加關稅會造成物價上漲嗎？
川普在競選的時候
有強調美國要加徵國外的關稅
對其他國家
看情況而定
可能加收10%～20%
對中國可能加徵60%關稅
有經濟學者主張說
美國加關稅的結果
會造成商人把成本轉嫁給消費者
造成美國物價上漲
這個看法是對的嗎？
以大家的經濟學觀點
會認為川普加徵關稅
會造成美國的物價上漲嗎？
會讓美國的通貨膨脹更嚴重嗎？
還是不會
美國加關稅是好事？
--
你不會看台灣的進口車多少錢嗎？
他不是加過了嗎？看看當時狀況
加關稅本來就是轉嫁到商品上啊
普可以參考美花
就算是美國製造你原料進口也是要被加
關稅
他就嘴砲王
關稅+降息+驅逐非法移民
驅逐非法移民也會造成通膨
限制移民衝擊勞動市場阸~資上升牽動物
價
非法移民算是便宜人工 川普真是傻了
等他丟影片出來就知道了，他現在每
日一影片。今天丟的是言論自由全面
開放。以後各種平台不得藉由各種藉
口取限制言論自由
便宜人工有流浪漢不用硬要用非法移民?
YT那些言論審查，紅黃標有得玩了。
不知道AI版權偵測會不會順便中鏢
增加人力供給 壓低價格 你會分流浪漢喔
主力都放在原物料生產會通膨到哪去
美國 CPI 組成項目和比例
還有什麼政府出資的真相查核全部封
掉，全部回歸憲法保障的言論自由
美國 CPI 組成項目和比例
美國 CPI 組成項目和比例
川普只能做4年 製造業回來蓋好都下台了
美國 CPI 組成項目和比例
美國 CPI 組成項目和比例
美國 CPI 組成項目和比例
小lin有做一集川普的政策分析
反全球化就是要承擔通膨，望周知。除非
青鳥相信美積電比台積電更便宜
美國 CPI 組成項目和比例
那些城市街道吸芬太尼的流浪漢都是左膠
寵出來的 補助金都拿去買毒了
16~20 CPI可沒破3%過
美國中天少看可以嗎
怎會拿疫情前通膨數據比勒 美國印多少錢
美國 CPI 組成項目和比例
經濟政策是要跟現在比好嗎
美國 CPI 的組成包含多項生活所需
的主要品項，並根據其消費佔比加權
，包括：食品飲料、房屋、衣著服飾
、醫療健保、能源、新車、二手車、
交通運輸服務、休閒娛樂、教育通訊
。
印鈔票歐巴馬時就在印了拜託 全球化只
有養肥共匪而已
比例高的一降 人民會非常有感
全球化也讓美國低物價爽啦
從中國進口的食品飲料、衣著服飾、
醫療健保、能源、新車
多打一個能源
美國要爽 養活中國是必然的
醫療健保的藥物從中國進口
中國都快經濟崩潰
美國養中國？呵呵
美國自身難保 還能養中國？
你的悲傷五階段還沒走完喔
反正美國的通膨有全球幫忙吸收啊 大不
了大家一起漲 嘻嘻
比例高的一降 人民就有閒錢進行消
費
中國可以內循環 美國也可以內循環
川普政策有機會降通膨的是結束俄烏戰爭
全球化就是讓歐盟跟民主黨一起養肥共匪
的啊
失智登搞的通膨全世界就一起吸收了
不會，因為那時騙票用的
加關稅造成物價上漲是廢話 但漲的只有進
口產品 本土產品會更有競爭力
確實民主黨執政 中國出口都特別多 呵呵
2020-2024年中國靠出口確實賺翻了
淘寶阿里巴巴那種出貨價，加100%也沒差
看彈性啊
就加上去啊
貿易戰就雙面受損
短期會，因為搬工廠沒那麼快
美國又不是沒有合法入境的外勞，整天扯
非法移民是美國的勞動力是哪招？你中國
逃過來的幹的是哪些產業？是有幾個進工
廠？
沒有全球化之前美國是有民不聊生嗎？中
國別把自己吹的那麼高，沒有全球化你中
國就乖乖把你做出來的藥和玩具塞回去給
韭菜。看看你家韭菜能吃多撐。反正美國
扶植過日本台灣中國，沒理由扶植不起另
一個。
不會你是不是沒活過川普第一任四年？
不會，改買東南亞等其他國家進口物
製造業回美國是不是能創造一堆就業機會
我不知道，畢竟一個機器人抵八個工人是
我看過的報告裡有說過，但把自以為強悍
的中國按在地上是肯定的。至於產業鏈和
原物料，有錢的是大爺，中國以為只有中
國叫的到貨？
油價降了物價就下去了啦
這兩年不就演過了 運價高漲 造成世界通膨
你都忘了
漲上去的價格 有掉下來過的嗎?
就算原物料降價 利差還是先進老闆口袋阿
關稅不是目的 而是手段
至於他真正的目的 就各自表述了
![Re: [新聞] 川普：如果中國進入台灣 將加徵150%到200](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240530/910x478_555453807401.jpg "Re: [新聞] 川普：如果中國進入台灣 將加徵150%到200")
72
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
64
[黑特] 林姿妙一審12年6月![[黑特] 林姿妙一審12年6月](https://i.imgur.com/ZjzX2Cfb.jpeg "[黑特] 林姿妙一審12年6月")
47
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
47
[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了![[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.ytimg.com/vi/vqwvqRkWBxQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
59
[討論] 橘子為什麼不回來？15
[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責![[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責](https://i.imgur.com/1h3mXW2b.jpeg "[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")