[討論] 為什麼小鳥把黨監控人民當笑話
但是把國會調查權當作擴權阿
難道綠共是真心要跟上紅共
一國兩制不夠 還要支持一國一制嗎
如果這次又是查無不法 不起訴 只是玩笑話
不就證明 國會調查權有其必要
小鳥真是越來越沒有底線了
連這種極權國家的行為都可以為冥進洞護航
早晚會被人民唾棄
柯柯
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.79.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小鳥都是自願被監控的!不願意的一定都是
→
中共同路人。
→
凡是無腦相信某黨或某人語言,都是對不起自
→
己智商的行為。
噓
笑話,不信的話 等檢調調查打你的臉
檢調已經打臉我很多次了阿 比方說柯麻兒 台南賄選 小云 嘻嘻
※ 編輯: DustToDust (61.224.79.98 臺灣), 05/30/2024 10:09:01推
中國人就是這樣,他會先用嘲諷的方式
→
眨低你的言論或行為,讓你懷疑自己
→
或用鬥爭的方式,讓你不敢發言
推
嘻嘻 等著 電信業者呢
→
或怕惹上麻煩而不想發言
→
等著
→
這也是中國人希望看到的結果
→
我們現在再不發聲,就會被中國人永遠
→
消音
→
爛nPTT文字獄 我倒希望可以趁機吉電
→
信業者 讓他們收斂一下
→
不信?等一下就會有人來針對我了
推
鳥籠的自由 不是你們人類想像的
→
因為它們覺得被民進党監控好安心
→
怕被監控的人 一定是本來就有問題
推
然後就會有人說出 你誰 誰沒事會監
→
控你 畫面太美藍綠白根本一個思想
噓
ptt都不自由會被水桶了 哪裡有真正自由
噓
這篇也是笑話啊
4
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權有些網友說, 歐美都有國會調查權, 為什麼台灣不行? 簡單的答案, 這次藍白修的版本違憲- 此版的藐視國會罪, 人民不得隱瞞或不發言, 把憲法給的緘默權剝奪了。62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權,但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今(23日)召開「國會改革強化監督,讓民主大步向前!」國 際記者會,外媒CBS提問藍委吳宗憲,這次修法跟美國國會的調查權有何不同?吳宗憲回 應,其實大致相同,「我們甚至不像美國國會一樣強悍,政府官員若做藐視國會的虛偽陳4
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以如題 28分開始 呱吉:我現在如果通過一個國會改革法案、 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限,18
[問卦] 美國友人:沒國會改革 不就行政擴權?剛剛一群美國朋友問我 台灣怎摸了 怎麼昨晚聚集一堆人 我稍微說了一下 因為國會改革 要增加聽證調查權、藐視國會罪 青鳥覺得是國會擴權 所以出來抗議 結果那些美國友人都很驚訝的說 啥??????? 花惹發?台灣國會沒有聽證調查權???? 那不就行政院想幹啥就幹啥 想說謊就說謊12
[討論] 國會沒有調查權沒辦法做事嗎?一堆支持國會擴權的 多半是說官員不給資料 但官員不給資料 立法院可以擋預算啊 不給資料就不給預算 這不就是立法院擁有的武器X
[討論] ChatGPT:英國與美國國會都有調查權塔綠班最愛的美國爸爸國會竟然有國會調查權 英國民主老牌國家國會也有調查權 GPT說國會通過調查權法案不是獨裁而是更民主加強監督使政府部門更加透明化 完全是民 主改革的展現8
[討論] 所以今天上街頭的人 到底是抗議什麼?各家新聞民調出來了啊~ 含三立新聞也是 這可信度就很高 有接近60%的台灣人民 支持國會調查權 支持藐視國會法 立委反映了多數民意 立民眾期待的法律…X
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585: 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩1
Re: [討論] 反對廢考監因為國會擴權?罪魁禍首不就是李登輝嗎? 修憲把監察院從民選改為總統任命 總統任命的監委 監督總統任命的官員 根本荒謬 原本釋字76號解釋
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?