Re: [黑特] AIT是不介入不是不關切
不是啊
國民黨跟民眾黨
就是國內疑美論的傳道者
(雖然藍白家族沒有少往美國跑)
何必在乎美國想法
或是希望美國能幫忙?
不是平時對美國嗆得很,覺得人家是強盜
不是覺得中國崛起!美國滑落!?
我也不相信AIT不清楚,藍白對美國的看法!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.47.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最噁心的就是這點 自己貪汙被押
→
卻死都還要操作疑美論 製造美國介入
→
台灣司法的假象
→
全世界都知道 只有一個國家會深入介
→
入台灣:中國 結果自己作賊喊捉賊
→
紅統派整天操作疑美論 就是因為自己
→
的主子才是真正介入台灣事務的黑手
32
首Po蕭旭岑針對AIT說尊重台灣司法介入 回應他本來就沒說AIT介入 關切不等於介入 AIT只有否認介入沒否認有關切 沒有打臉問題![[黑特] AIT是不介入不是不關切 [黑特] AIT是不介入不是不關切](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/14/realtime/30515153.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4999&sh=3333&exp=3600)
欸你是不是新來的啊 關心不介入這個概念都多久了 先告訴你GG高點1080進場價格自己斟酌 整天打塔塔臉也是會累的![Re: [黑特] AIT是不介入不是不關切 Re: [黑特] AIT是不介入不是不關切](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/09/04/phptTiWhQ.jpg)
1
話說 之前國昌不是說AIT很關注這件事 照推文的說法來看 有沒有一種可能是 AIT關注的是這柯到底會不會被抓進去X
蕭旭岑講AIT是不介入但並非不關心 雖然沒有經過AIT認證 但我猜他講的應該真的沒錯 塔綠班側翼就是低階綠粉 往往只有情緒性發言卻看不懂全局![Re: [黑特] AIT是不介入不是不關切 Re: [黑特] AIT是不介入不是不關切](https://i.imgur.com/h74yiQ0b.jpeg)
笑死,AIT例行公事不就蒐集台灣民情 以前朱立倫會變成朱保護,就是因為他露口風出來的情報 讓美國人認為有一定價值 但以馬英九蕭旭岑這類過氣政客的情況而言 可能只是在唬爛,假傳聖旨
53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了今天賴清德的就任演說 明明白白說了要繼續低調台獨 美國一定早就看過演講稿 布林肯國務卿 也恭賀賴,還寫台灣總統![[討論] 美國挺民進黨很明顯了 [討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb)
42
Re: [黑特] 何典:政黑板聚集一堆仇美反美真人IDholyhelm板友講到了很重要的一件事。 政黑板在前不久還是川粉俱樂部, 而且整天攻擊美國現任總統拜登,甚至是抹黑拜登家族到很誇張的地步。 帶頭的是前板主kero,aka脫北者冰狼,現在是綠營重要側翼, 被時力告上法院,因此個資早已完整呈現在台灣法院裡面。![Re: [黑特] 何典:政黑板聚集一堆仇美反美真人ID Re: [黑特] 何典:政黑板聚集一堆仇美反美真人ID](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-11-05/1024/20201105006054.jpg)
18
[討論] AIT介選?新聞面對面,剛剛柯p爆料藍白一決定要合,美國在台協會(AIT)直接打給民眾黨叫他們 的秘書長去解釋欸! 是可以這樣大剌剌介入選舉的哦? 太扯 --9
[討論] 國民黨跟著炒疑美,真的智障到有剩你們這群丁丁是真的以為AIT在幫你們講話? 人家在設圈給你們跳,藍白智障還真的傻傻跳了 在那邊打蛇隨棍上,不就坐實你們就是疑美? 你們以為疑美論會有票嗎?笑死 外面世界親美跟親中的比例先去看一下啦6
[討論] ait打完電話藍白就破局?馬辦會,六項協議出來後, 當天ait就打了電話給柯。 結果,藍白破局至今。 AIT講得東西,肯定有甚麼魔法吧? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※4
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT小草一直在推文怒罵美國干涉內政 那明天要不要去AIT門口抗議啊? 讓美國知道台灣60%民意的力量啊 不然再來又要看美國指點台灣四年耶 --2
[討論] ait如果出來喊全力支持政府查弊?最近藍白一直唬爛ait的態度 會不會直接激怒ait 把藍白的海外資產凍結 然後交給ㄌㄨㄚˋ清德全力查弊 藍白怎麼敢擅自代表ait啊X
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT直接說結論吧! 正常美國官方派來的學者, 以往對於台灣政治議題,一定是找藍綠都談過(現在也許會找白) 不會只找單一政黨談過,就發表結論 這次說是美方立場?