[討論] 高虹安那兩箱法官沒讓高展示?
剛剛認真聽、看高虹安的庭後記者會
沒有太多新意 ... 我猜法官有讓她暢所欲言 ... 但是
高說,這兩箱的"證據"要證明她的助理非人頭助理 ...
可是這一次法官沒讓她呈現出來 ...
想問專家:這樣的證據重要嗎?
--
不重要,高拿來當作秀工具
匪逃匪把台灣人都當智障柯粉啊,誰他
媽開庭才帶二大箱要給法官的證據?
重不重要 要看起訴內容
廢話啊 不然以後每個被起訴的都吊兩卡
貨櫃過去慢慢展示
證明加班用電子郵件、系統紀錄、通訊軟
體對話,古代人喔,搬紙箱出來Zzz
展示三小 案件是給法官判還是給記者
判?
而且有三個認詐領了
展示又怎樣 證據是雙方都能看的
真的是證據早就讓律師事前提出了,現
場抱兩箱就只是要作秀騙騙柯糞
高虹安照那三個真的是律師嗎
找
就只是作秀工具而已 真的重要 早就先呈上了
檢方也會看到被告提出的證據再反駁
假設真的是臨時提出的事證 先不論功效
最大價值大概就拖延審判時程吧
助理都承認是浮報虛報了,再多加班紀錄
也沒意義
那三個當然是你肯付錢我就幹啊 本來就
畢竟 檢方不可能不花時間去檢視
不是有贏才行
如果雙方爭執人頭助理的話,法官還是
會看啦
會不會紙箱裡是空的
檢察官那邊就能展示了 沒展示
說是證據 那就該起訴前 在偵查就給檢察官看
開庭了裝箱搬去法院是在演什麼?
高真的很想挑戰司法體系 帶2箱廢紙還想法
官當庭審查
那兩箱看完其他事都不用做了
其實是MLB的專業用土!
這年頭還有人認為口頭認罪就一定有罪
果然紅共綠共一家親阿
前面就有人說了檢方的立場就是要證明高虹
安有罪, 如果是對高有利的證據,給檢方看?
請鬼拿藥單嗎XDD 當然是到法院給法官看
結果整箱有開嗎? 最有力的先拿出來呀 有嗎?
法官根本沒看,對高有利都不看?
法官超不喜歡這種突襲式證據,因為很浪費
時間,高的律師不可能不知道,最大的可能
在於拖延宣判的時間。
人頭不人頭其實沒差了,主要是加班費
腦殘柯糞真的都以為句子後面加xd就能
掩飾自己崩潰的事實欸
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:爆
Re: [新聞] 【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理我當初差點相信柯文哲活摘器官 連美國作者都跑來開記者會 結果呢 選完沒人再提 當初一堆證據都是笑話68
[討論] 驚爆 高虹安辦公室性騷擾案的男助理還在就四叉貓 根據吹哨者所提供的錄音檔 目前揭露出 在高虹安辦公室內有職場性騷擾 某位男助理會在樓梯間強抱、強摟,某一位女性助理 而高虹安完全知情、高虹安的處置方式是要女方隱忍 別把事情鬧大 變成公關危機 而且高虹安認為這位男助理有教化之可能,並告誡女方說 以後我不想再聽到這件事1X
Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的大家都忘了嗎? 檢察官只有起訴高虹安第一年當立委的時候貪污浮報加班費 高虹安總共當了三年 :她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。 這個說法也說得通10
Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!立 幫忙翻譯成白話: 1. 為了避免發生類似黃帝穎大律師顏色太鮮明, 有先查一下黃國益有沒有特定立場或顏色, 目前Google的結果是沒看過黃國益前法官有替哪個顏色護航過。4
Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件其實這個案子 高虹安最大問題已經解決了, 檢察官有說了。 沒有人頭助理的問題 沒有人頭助理的問題2
Re: [新聞] 舉吳成典無罪案辯護!黃帝穎提「3點錯誤來看看法官怎麼說, 因為舉吳成典的案子沒有新意, 特意到司法院網站隨便找一篇 簡單說明:2
Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 跟翻車無關吧,影片內黃前法官是說 1.有實際工作,沒人頭助理 ---> 沒有貪污罪的可能 2.助理薪資低薪高報,挪作他用(辦公室開銷、立委服務、公積金等非個人使用)1
Re: [討論] 柯黨把童仲彥救出來,安安就沒事了高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理
71
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!32
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?41
[討論] 新台灣國策智庫民調 民44.5國18.9眾14.942
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓29
[討論] 10點30分了,青鳥人呢?9
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨28
[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎?23
[討論] 笑死 葉元之急了24
[討論] 網軍當久了 心智年齡會下降嗎?1
[討論] 羅智強:警察可以辦人 立委不能?19
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了16
[討論] 如果明天人都回來了戰國策要洗什麼?15
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?16
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?12
[討論] 為什麼投對了人,卻是我們要上街…33
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人11
[黑特] 綠捍衛現行藍版垃圾財劃法11
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨11
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?12
[討論] 今天那個鳥怎麼沒直播了?9
[討論] 卓榮泰就是孬版的蘇貞昌,對吧?9
[討論] 卓榮泰語句翻譯8
[討論] 賴清德要創三個肥缺了,你各位OK?9
[討論] 南部人比較尊貴7
[討論] 明天傅崑萁顏寬恒陳超明就變檢察官了7
Re: [討論] 10點30分了,青鳥人呢?9
[討論] 柯文哲是誰的總統?8
[討論] 國昌無腦質詢SOP-方堂鏡9
[討論] 所以主戰場什麼時候開?8
Re: [新聞] 點名黃捷參選高市長能打敗國民黨 周玉蔻