[討論] 兩公約施行法是馬英九任內通過的
如題
有關廢死議題
主要的法源是兩公約施行法(全名是「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」)
當時2008是馬英九當總統+立法院國民黨絕對多數81席
當時民進黨受到扁案所害
席次是可憐慘兮兮的27席
媒體報導簡直要滅黨了
然後2009年馬英九政府就通過上面那個施行法了
算是保障人權的一大步
既然如此
那藍營現在為何要「反廢死」?
甚至連18歲以下的也打算死刑?
兩公約之一的「公民與政治權利國際公約」第6條寫得很清楚
該條第5點「未滿18歲不得判死刑」
第6點更絕「本公約締約國不得援引本條而延緩或阻止死刑之廢除」
真的很靠北
反廢死的路全被這個公約堵死
「你在想啥我都知道,別裝了趕快廢死吧!」
藍營及柯粉小藍教是不是該多讀書?
廢死已經是國際潮流
聽說憲法法庭即將要針對廢死議題辯論?
就我來看結果應該是差不多吧?
藍白仔到時候不管憲法判決說什麼
大概又要大鬧一場了
嘻
--
都還有死刑 哪來的反廢死的路被堵住
而且賴都快上來了! 怎麼還在找馬娘
救援
造謠喔?大小姐都說了台灣沒有廢除死刑,
還在兩公約?
19救護車來惹
看小強順風順水還小贏而已,表示廢死
是假議題
第五點跟現行法令只有一點不同,台灣18
歲以下殺害直系尊親屬是可以判死的,這
點沒有不符的問題
馬冏那個當時黨內也蠻逆風的
但是第六點問題在哪?兩公約有寫到要廢
除死刑嗎?
民進黨2008要滅黨? 你要不要講出來有幾席
? 總統票拿幾票? 差那麼遠還好意思亂講
還有27席還好意思叫滅黨
台灣反廢死也不是拿第五條作為藉口阿,
反廢死理由很多,根本不需要拿第五條當
藉口
馬英九最對不起民進黨的就是沒有修憲改
終身連任
2008民進黨跟上屆相比少了62席喔,少的
比該次席次還多
別鬼扯。兩公約根本沒教你廢死。未成年
不判死早在193X年的刑法就長這樣。
殺直系尊親屬可以判死那條我記得2000年
初期就廢掉了
樓上太無知啦,去google兩公約國家報告結
論性意見與建議,國際審查每次都根據兩公
約要求我國廢死好嗎?
原來2000年就廢了
其實我是覺得要依據兩公約廢死,那是記
載在兩公約的哪一條?
查了一下,兩公約第二則議定書才強制要
求廢死,不過台灣沒簽這個
原來廢死跟廢核都是馬英九的政策,根本
綠營神主牌。
data:image/s3,"s3://crabby-images/51612/51612eeec3fb14773f216ca8455a707772032c21" alt="圖 兩公約施行法是馬英九任內通過的"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4edd/d4edded3f819d127084d418d498f8e700c1b39b8" alt="圖 兩公約施行法是馬英九任內通過的"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a715c/a715cf3ac2b88ae731731911754d04befee7b49f" alt="圖 兩公約施行法是馬英九任內通過的"
所以台灣根本沒簽推動廢死的條約
第二任擇議定書看了一下,真的滿狂的
所以把兩公約施行法綁廢死甩鍋給馬英九
,就是標準的民進黨認知作戰,原po就是
受害者之一。
沒,18歲以下不判死兩公約有,所以修國
內刑法沒用
如果你真的要修法判死18歲以下,馬簽的
兩公約一樣綁死
但是第六點就別提了,要反廢死也不會拿
兩公約來說
我上面講了,未滿18歲不判死早在國民政
府還在南京的時候就是這樣,這才叫普世
價值,本來就不會去動的啦。討論未成年
死刑這就是假議題
你們認真回一篇瞎扯蛋的廢文 真閒www
w
連日本都沒在鳥二公約照樣死,拳頭大的什
麼都沒在管,誰叫中華民國小鼻屎
遵守不判死who UN 照樣不讓你碰
因為藍營看準了藍白腦殘都不會查資料
全部推給民進黨就好了
爆
[轉錄] 苗博雅:真正推動廢死進程的人是馬英九1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰4
[討論] 國民黨憑什麼靠北廢死兩公約與其施行法是在國民黨完全執政的馬英九政府時期通過的,讓《公民與政治權利國際 公約》及《經濟社會文化權利國際公約》開始具有國內法效力 其中最受到民眾詬病的死刑議題,也是因為公政公約第六條第二項這樣寫:「凡未廢除死刑 之國家,非犯情節最重大之罪,且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪X
[討論] 王欣儀為何留在通過廢死的國民黨?姊姊遭刺39刀亡!王欣儀揭痛心過往:還要投給堅持廢死的苗博雅嗎? 王欣儀說,曾看過苗博雅上節目大談廢死理念,她覺得,苗不能體會 姊姊枉死的痛苦、不懂受害者夜夜哭泣、活在人間地獄裡的感覺。 她不想批評要選立委的對方,但仍想問「你還是堅持『廢除死刑』嗎?7
[黑特] 從來就沒有通過兩公約就廢死 看公約好嗎?從來就沒有通過兩公約就廢死 看一下條文 二 凡未廢除死刑之國家,非犯情節最重大之罪,且依照犯罪時有效並與 本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律,不得科處死 刑。死刑非依管轄法院終局判決,不得執行。 塔綠斑把鍋甩到馬英九通過 兩公約3
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上歐盟為啥要廢死? 因為有『公民與政治權利國際公約』 按理說,台灣不是聯合國會員、也不是歐盟會員,公約不干我們的事。 但在這個公約 在 中華民國九十八年三月三十一日4
Re: [問卦] 未成年要怎樣才會判死刑?以前刑法63條曾規定, 未成年人不可以處死刑或無期徒刑, 但殺直系血親尊親屬的,即使是未成年人也可以處死刑或無期徒刑。 然而這個規定在94年、也就是18年前被立法院三讀通過刪了, 所以現在未成年人真的「就算殺父殺母也不會死刑」。3
Re: [新聞] 遭割喉國三生「父母發聲反廢死」呼籲:嚴這次尻洗廢死左左們就嗆錯人了,公民與政治權利國際公約第六條第五款: 未滿十八歲之人犯罪,不得判處死刑;懷胎婦女被判死刑,不得執行其刑 及公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法 第二條 兩公約所揭示保障人權之規定,具有國內法律之效力X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。- 你好 你是假消息的受害者 兩公約並不是禁止死刑 有例外"情節重大者" 其實法界都很清楚 依「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國 際公約施行法」(下稱兩公約施行法)第二條規定,聯合國
- 公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法 第 2 條 兩公約所揭示保障人權之規定,具有國內法律之效力。 評:台灣不是聯合國成員,公約不能約束台灣,但馬英九前總統及其國民黨
38
[黑特] 台灣隊贏球,但館長臉超臭10
Re: [討論] 不要忘了藍白刪除體育經費的嘴臉1
[討論] 壯促法到底圖利了什麼?4
[討論] 不要忘了藍白刪除體育經費的嘴臉8
[討論] 到底有沒有刪體育預算?yes or no58
[黑特] 感謝政黑鳴人doig 壓西班牙2800元6
[討論] 藍白畜為啥要高興那麼早?11
[討論] 有哪國球員這麼卑微?5
[討論] 國昌師恭喜台灣棒球55
[黑特] 藍白要不要回顧21日那天的喜悅?4
[討論] 今天才贏3分是不是刪預算害的?4
[討論] 大家看陳佩琪會覺得她很聰明嗎?3
Re: [黑特] 嘴上愛台灣但台灣失敗卻爽翻的人是怎樣?2
Re: [黑特] 嘴上愛台灣但台灣失敗卻爽翻的人是怎樣?5
Re: [討論] 壯促法到底圖利了什麼?4
[討論] 狗蔥 跟他的假球麻吉 會說什?X
[討論] 國昌老師:開放捐款 等下我叫你們寶貝3
Re: [黑特] 林靜儀我覺得還是滾一滾啦20
[黑特] 嘴上愛台灣但台灣失敗卻爽翻的人是怎樣?X
[討論] 陳力俊:前幾年學校邀請曹 就知道沒捐了2
[討論] 藍白刪預算,棒球贏了是不是藍白的功勞?3
Re: [討論] 林靜儀不考慮自己下台??3
[討論] 彰化區域立委沒有明顯的藍白合X
[討論] 今天的中華隊根本黃國昌2
[討論] 政府的社會住宅是不是有點騙阿2
Re: [新聞] 急診塞嗆醫後自我檢討 林靜儀:不該對譏X
[轉錄] 國民黨FB 中華英雄做到了X
[討論] 綠共為了保住權位 會跟川普簽賣台協議嗎?1
Re: [討論] 致電清大回覆並無任何授權回應捐款