Re: [討論] 台中市這次豬肉案穩死的
※ 引述《smik (xx)》之銘言:
: 爲什麼食藥署和台糖一開始感到意外
: 不止藥物不好取得
藥品好不好取得先不說
一罐標準品幾百到幾千美刀很正常
某側藝女孩的粉專就少看一點
根本少見多怪
倒不如請台中市政府去檢查看看
是不是相似物污染
因為質譜儀如果只看有沒有訊號
你也沒確定就一定是那個分子結構
相似物也可以打出一樣的訊號
一樣是質譜儀
還不如去做質量分析
有就是有 沒有就是沒有
一翻兩瞪眼
: 而且一家養豬場如要使用瘦肉精一定是
: 整個豬寮的豬全都有用
: 你要驗到一定是驗到大量
: 現在台中自己也知道出包了
: 不承認自己錯誤
: 開始拖時間,這就是國民黨
: 一樣用受虐兒招來攻擊政府
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone16,1
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.222.61 (美國)
※ PTT 網址
噓
躲美國,笑死
喔 你可以不要做自介好嗎 我在美帝國抗中保台你羨慕嗎
※ 編輯: abscented (172.56.222.203 美國), 02/06/2024 06:36:27→
人家是滯美柯粉三傑
→
美帝國 美刀 怎麼滯美柯粉用語?
→
另外正常的sop不是要先跟業者聯繫,這次
→
新聞貌似直接跳過台糖就先公佈了?
→
而且老實說,一月中旬出的貨,
→
你都2/2了,用「搶時間」不管三七二十一
→
就透過媒體公布,大部分的豬肉都已經
→
吃下肚了吧!
噓
滯美中國人
→
市府自己蠢 驗出一塊肉有問題卻沒在檢驗
→
其他肉
38
首Po 爲什麼食藥署和台糖一開始感到意外 不止藥物不好取得 而且一家養豬場如要使用瘦肉精一定是 整個豬寮的豬全都有用 你要驗到一定是驗到大量8
你想太多了 一般閱聽人只會收到「台灣豬有瘦肉精」的訊息 然後看到中央地方在吵架 少數人會暫時不敢吃豬肉 豬肉產業的收入會暫時下降4
唯一台中會輸的很慘的情況 就是明天早上檢驗出爐,那塊豬肉沒問題。 但這個可能性真的不高 台中檢驗機構可能一開始儀器沒矯正好 但後續事情越燒越大,一定會想辦法排除各種可能,私底下多驗幾次。12
事實會越辯越明 個人不看好台中的檢驗結果 最好狠狠打我的臉 因為第一次做 沒有經驗 誰知道前處理有沒有失誤2
不就出包的SOP,之前疫情時彰化搞萬人血清, 搭配媒體炎上好幾天,縣長王惠美看風向對還 跳出來喊有問題我負責,最後來個大烏龍。 一開始先把止血停損點設在衛生局長要下台負責, 她本人則是躲個幾天,搭配媒體與藍營民代反打政府,
44
Re: [新聞] 汐止幼童質譜儀檢測 確定陰性幫忙民進黨想凹法 1.驗出29ng,是陰性,質譜儀驗出來也是陰性,不能證明什麼 本來就陰性的東西,驗出來當然還是陰性 2.驗出29ng 到質譜儀有結果,中間都過幾天了 一定都代謝掉,檢測陰性很正常2
[討論]蘇偉碩:中市府第1次對市售就檢出瘦肉精太強長期研究瘦肉精的精神科醫師蘇偉碩,接受《信傳媒》訪問時指出,「這次是台中市政府 第一次對市售豬肉進行瘦肉精檢測,結果就檢出瘦肉精,只能說台中市衛生局真的太強了 !不過也可能是之前都未檢出,所以沒有公布檢測豬肉的結果。」 蘇偉碩也提到,在網路上可以找到西布特羅的訂購網頁,似乎不必黑市就能直接向化工原5
Re: [討論] 杜承哲醫師表示 8比妥不會是假的 64(-)9: : : → betty921: 聽有吃依普芬 114.34.98.227 06/14 1 9: : : → betty921: ,就說尿檢會陽性,血檢或許會影響 114.34.98.227 06/14 1 9:3
Re: [新聞] 質譜儀均未檢出 北榮毒物醫:先前誤判機會UJIIMkWtzlGON-50T3eE7R6PLJPMoaJu-eS8t4oCU 質譜儀檢測出來沒有就是沒有 一翻兩瞪眼 請用科學和數據釐清真相2
Re: [新聞] 餵藥案檢出數值不代表有殘留 醫檢師:得偵測極限 : 分析化學: 另外很多人喜歡用萊劑0檢出來形容這問題 那麼萊克多巴胺的容許值大概是多少呢? 大家自己去查. 但你查來查去,得到的單位幾乎都是ppb
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬