[黑特] 柯文哲為何要擺臉色給學生看?
不是整天吹噓年輕人都支持柯,現在只不過遇
到一個學生問題比較直接而已柯是在邱啥小朋
友? 而且也沒回答學生問題,請問一下經營民
眾黨的到底是民進黨還是柯文哲?怎麼民眾黨
的爛事都只能扯東扯西不敢回答,我早前就說
過了,柯遇到柯黑場保證被修理的金系系,而
且那個學生提的還不是資深柯黑的實力,我猜
啦 館長跟柯版要開始洗職業學生了,嘻嘻
--
Sent from my iPhone XR
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.229.86 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
柯文哲有回答你沒看見
推
台灣政治史上EQ最差的總統候選人
→
一副自以為是教訓人的樣子,有夠噁心
→
去看眼科好嗎
噓
自以為是的人...台大很了不起?
推
阿北震怒就是霸氣 懂?
→
無能就算了EQ有夠差
→
他對誰都給臉色,除了對岸的之外
推
解決不了問題,就解決問問題的人
→
阿北的回答就這樣 喜不喜歡隨便你
→
阿北對他阿母應該不敢給臉色
推
學生欠擺啊 不然學生哪有這麼多柯粉
→
越擺粉絲越多 以禮相待還會看不起你
→
草包柯腦羞成怒
推
給柯太后擺臉色,等等柯太后就上專訪給
→
媽寶難堪
→
我看影片柯就整個抓狂情緒失控啊,都有影
→
片為證了,事實證明遇到問題無法處理方式
→
柯只能無力震怒而已。這種人還想當總統別
→
鬧了,這樣的EQ怎麼處理國家大事
噓
回答一清二楚,你說沒回答?
→
那裡回答了,克回答説民進黨見顏清標的次
→
數比我多,這叫什麼回答
→
柯的回答在柯粉眼中大概就是回答吧,正常
→
任根本看不下去,問A答B 會正面回答的問
→
題只有對自己有利或有興趣的才回答,不然
→
根本就是問A答B式回絕問題法
→
阿北手上有病例 應該就丟過去了
→
三小爛問題 死當退學
→
智商157不容許質疑
推
每次遇到問題先罵民進黨,自己幕僚爛在
→
那邊氣急敗壞
→
之前有學生靠山,現在有紅衛兵靠山
→
蚵臭嘴嘴很秋見一次嗆一次
推
因為柯文哲是皇帝大家不能質疑皇帝
噓
跟對面講話都做1/3喔,對內你看看什麼
→
態度
推
柯畜就沒料阿
→
因為柯人品休養不高的原因
70
[討論] 館長剛剛直播澄清啦!剛剛館長在直播裡面說他有兩件事要澄清: 1.女生是職業學生,他不歧視女性。 2.fb的事情他沒有罵民進黨。 哭啊,館長說女生是職業學生啦,真的是蠻神奇的欸,在沒有人知道她是誰的情況下,阿館 就知道她是職業學生欸。49
[討論] 柯文哲現在都會先對提問的人貼標籤發現柯文哲都會先對提問的人貼標籤 中山大學學生提問 他就直接貼一個三民自看太多 先把學生貼一個深綠標籤 常常媒體提問 問到他不喜歡的問題 第一反應 馬上是你是哪一台的13
[討論] 為什麼年輕人被貼上只能支持柯的標籤?昨天看了一篇專訪 柯說去現場年輕人多 其他人被噓是正常的 我就覺得奇怪 好像只要是年輕人就一定會支持柯一樣12
[討論] 麻煩以後柯文哲提問只能說白的支持者哇靠,還真的肉搜了欸 明明就是你回答態度問題 現在開始怪問問題的學生 麻煩以後提問柯文哲只能是匯流, 問問題的學生只能順柯文哲的10
Re: [討論] AI年輕人根本柯粉反串吧?為什麼現在反對柯文哲要用AI 很簡單嘛, 你看到反對柯文哲學生下場了 人家那個A4的紙去現場反對而已 就肉搜人家,還要查人家祖宗18代1
Re: [問卦] 這是東海大學生PART 2嗎?我快笑死 柯粉的邏輯怎麼都跟屎一樣 一個學生支持民進黨叫職業學生 那支持民眾黨的不就一大票職業學生 現在只要不支持柯文帝的學生都是異端份子3
[討論] 高學歷、低學歷都支持柯文哲吧?柯粉說柯粉很多醫生工程師,主要是書念的比較多。 柯文哲講的話比較容易跟高學歷份子有共鳴。 最顯著的例子是新竹工程師比較多,還有交大跟清大畢業的學生落地生根的。所以新竹柯 文哲的聲量很高。 柯黑嗆說低學歷都支持柯文哲。5
[討論] 柯粉:不支持柯文哲就是職業學生?最近板上一堆柯粉把不支持柯文哲的學生稱為職業學生 關於職業學生的定義應該是 拿了特定政黨的錢,而負有責任為該政黨之利益從事特定行為。 那麼 柯粉們有這些學生收錢的證據嗎2
Re: [新聞] 柯文哲雙城論壇提共機擾台 網友灌留言:哀雙城論壇不是這樣開得好嗎 柯「實力不夠大小聲會被笑」 議員:不適當 2018年的柯文哲就告訴你了沒實力大小聲會被笑的- 其實我真的看不太懂白粉邏輯 還是對白粉不用強求邏輯了? 今天學生問柯文哲問題 柯文哲不回答 怒嗆學生這件事已經很難看了 不趕緊道歉止血 在那邊洗什麼職業學生 或者洗柯是罵賴清德????????? 我真的看不懂要洗風向成柯文哲不是在罵學生是在罵賴清德是哪招欸 學生問柯問題 問的還是民眾黨的問題 裡面完全沒有提到賴清德
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國6
[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人