[討論] 性平事件的熱度好像有點降了
迎來台灣的MeToo時刻,一開始由一卡車綠營事件打先鋒
一時間
藍白支持者見獵心喜,聲量超大
結果不到48小時,藍白自己也被Metoo一輪
完全不意外
畢竟哪裡有人,就有一定比例的噁男,何況是爭權奪利的政治場域
有些人爭權為了改善社會,有些人爭權為了滿足私欲,有些人兩者皆是
既然一開始,就不吝於追逐權力
一大堆人追逐權力,權勢性騷還會少嗎
結果每個陣營都有,藍白支持者瞬間消風
來自藍白的聲量就漸弱了
反而剩下一些比較有理想性的外圍小眾偏綠人士,還在持續檢討
老綠畜的心得:
跟藍白講性平,根本是白講,夏蟲不可語冰的事情
綠營還是自己處理好比較實在
綠營支持者沒有跑去投藍白的問題
只有投票那天,印章蓋不蓋得下去的問題
--
哥布林和諧中
現實世界沒人在乎性騷噁男哥布林 大家都看
塔綠霉疝痢
看取巧心不敢嘴自己人,人格分裂蠻好
笑的
內鬥而已
....?? 這是什麼阿Q自慰文?
為了死全家柯糞,當然是投賴蓋下去
今天韓國女生被公然摸下體你沒看到啊
性平20年教育出這種國人 丟臉丟到韓國
去了
低能黨主席不敢出來接人了,臂精摸的賴神
不接ㄏㄏ
早說了 現實根本沒人在乎被摸屁股
打到自家黨就不敢洗了啊
現是改換文藝界還在燒
其實就是各黨都無法掌握到底有多少人受害
,現在講太滿到時候回力鏢都是打到自己
現實沒人在意哥布林,你高興就好
市長說這件事他不想管
所以
重點是吃案,各行各業或多或少有性騷擾,
民進黨冷處理性騷擾、職場霸凌,才是令人
無法接受
因為太噁了 甲到嘔
黨中央完全靜悄悄才是吃案吧
被害人有申訴,單位不處理才是吃案吧,如
果是一開始訴諸媒體,怎麼會是吃案
柯布林:繼續檢討民進黨
有夠噁心的 洗地洗成這樣 假鬼假怪成這樣
裝什麼正經說重點是吃案 你說了算?噁
說忘記就好了啊 男人就是管不住頭
有點降?綠腦邏輯是希望再多爆幾件嗎?
下面馬上又+1了
所以那個吃案?
吃案吃案吃案,很重要所以講三次
講到現在哪個有證據
坦白說,我也麻木了,美國到最後也是檢討
被害者
沒證據真的就各說各話
性騷成立才有案,有案才能吃.性騷各黨都有
吃案好像只有DPP有道歉,所以吃案很重要
別鬧了,性騷和吃案一樣都非常重要好嗎
一輪?妳確定?
你484很希望趕快降
朝聖一下
因為國民黨只要裝死就好 船過水無痕啊
29
[討論] 我綠粉我反對刻意去挖藍白性醜聞1.請民進黨專心處理黨內性平事件 側翼跟支持者如果真心為了這個黨好 有黨務實質能力的就去參與修正性平事件處理機制 KOL請持續呼籲跟帶頭監督民進黨內的調查過程 一般支持者請靜待調查結果即可35
[討論] 如果藍白是個集團 為何陳時中只有31.93%看到一些人的問題 總喜歡把藍白當成一個集團 如果真是如此 為何這次陳時中得票率只有31.93% 難道其他將近七成的得票率 都要算是藍白集團的嗎? 其實看造勢活動 就會知道藍和白很不一樣 藍的在造勢活動時 都會拿國旗32
[討論] 棒球偏綠,籃球偏藍跟白?這個標題應該蠻明顯的吧~ 棒球很明顯是綠營支持者比較喜歡的運動 籃球則是藍白支持者比較喜歡的運動 當然也有例外啦~ 譬如郭泓志偏藍24
[討論] 如何阻止陳時中當選?如題 這次綠白徹底分裂 綠票將團結給自家陣營的人選 沒有意外應該是陳時中代表參選 反觀藍白這次則有分票及操作棄保的議題17
[討論] 性騷案 民進黨真的別再扯藍白了女性一直佔民進黨支持者很大一部分 尤其年輕女性比例更高 今天牽扯到她們最在乎的事情 政黨形象破滅本來就該道歉想辦法補救 阿你今天一直扯藍白有意義嗎- 藍白真的是以為別人不知道他們用意喔 一直炒作高嘉瑜話題 不就是希望2024綠營分裂 到時候如果沒開除 最好能讓說不開除就不支持民進黨的綠營下不了台
2
Re: [討論] 我綠粉我反對刻意去挖藍白性醜聞這次的性騷壓案吃案大爆炸反映綠營一個問題 綠色陣營,支持者到側翼到真正在民進黨基進黨從事政治的這些人 到底對某些價值(女權、公義、民主、環保.、性平....)是真心認同嗎? 太多太多自打臉的例子了 中華台北沒有問題、ECFA不能斷、可能用核能輔助、美豬開放、.....X
Re: [討論]奉勸《速趴虹衛檳》鼻再《偶像崇拜》了啦!至今還沒看過綠營勢力發表把藍白支持者的開除人類籍的 但是在大多數藍營和白營支持者中間,基本上已經把綠營支持者去人類化 看看本版藍軍和白軍言論就知道 基本上已經不把綠色支持者當人類看待了 藍白腦中的綠營支持者下限是蟲子,上限是民進黨的肉便器賤奴X
[討論] 藍白支持者好弱GG黨 不少評論藍白過失 也有不少藍白支持者跟他們講道理 但是都講不過GG黨 如今GG黨的一個成員- 支持的族群不同 民進黨支持者多半都是極端型 要嘛非常基層 草根 要嘛就是非常高階 這些族群對於婚外情 小三這些 都是看非常淡 習以為常的
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰