[討論] 柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:
柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:不具備延役條件
2021-11-04
https://finance.ettoday.net/news/2116880
台北市長柯文哲在議會質詢針對核電議題發表言論,表示「核二、三本可延役」,但現在卻「全部停掉」,對此台電也回應,核電廠「不具備可以延役的條件」,主因是核二、三廠現有運轉中核能機組均已超過法定延役申請期限、機組所在之地方政府反對延役,且用過核燃料問題仍待解決。
台電說明,核一廠運轉執照已於2019年屆期,目前已進入除役階段,核二1、2號機執照分別將於2021年12月及2023年3月到期,核三機組則分別將於2024年7月及2025年5月屆期,均已超過延役申請的法定期限。此外,地方政府也已公開表示反對機組延役。
台電進一步說明,機組延役也將面臨用過燃料池空間已滿而無法繼續運轉的問題,以核二廠為例,1號機已於今年7月提前停機,2號機則可運轉至役期,屆時若要延役則需興建乾貯設施將用過燃料移出,惟地方政府尚未核發相關證照,迄今仍無法開工。此外,新北市政府也已公開表示「無法處理核廢料,沒有資格使用核電。」
心得:
柯文哲最近又對民進黨的能源政策發動攻勢:
「要台積電又不要發電」柯文哲批矛盾 預言明後年缺電
https://udn.com/news/story/6656/7141435
內文中,柯給出的方案是延役核二、三廠。
查閱舊聞,
柯文哲在公投的立場是反核四、反三接,
所以他給出上述延役的方案。
但核二、三廠客觀條件是否容許延長服役年限?
若不能延又硬要延,是否符合柯文哲自詡的科學精神?
--
第三段台電把理由講好了
翻譯:等你選上,就可以延役
現況只有重啟核四
地方政府要支持阿~他選上也不可以
不過核二廢料場都不給蓋了,基本無解,
請中南部人多吸點費氣吧XD
去問kmt縣市首長吧
核四是禁語喔,最早提的收回,連阿
北也不提
CF又成了核能專家 電力專家了
柯最無恥就是
柯屁這時又無視專業了 呵呵,想用政治凌
駕專業? 醫生懂屁核能?
吱蟑党是不是又要把「條件」運出國?
菸黨用愛發電最符合科學精神
這女生好美
問題是不是在於為什麼台電無法依規定處
理核廢料,不提供符合規定的設計,地方
政府為什麼就要支持並且核發建照?
那只是刁難,換個陣營新北就會過了
只要阿北當上總統,阿北就會提出解方
讓核二核三延役,而不是你台電說的算
民眾黨選上新北市就能延長了
如果是民進黨出來講就可以了
噁爛柯不知道又聽誰講可以延役了嗎
台灣能源問題就看藍綠白三方都在寵壞台
灣鯛
只能省小花大,限制冷氣溫度,買很貴
的燃氣
核二叫新北市長簽字啊
柯文哲真得義核團,連核電廠為什麼無
法延役的理由都不知道就在那邊青番
提核二就毫無意義,核三可延役是不爭的事
實
確定要打這個?
核一、二已停疫,無再延的可行性,核三可
延,不延的單獨理由是什?
又不缺電,不懂檳榔柯延役的理由是啥
柯文哲無知又愛打嘴砲,底下義核團到
處散步仇恨
缺電是事實,有什好爭辯的
原來地方政府不給過是台電的問題XD
核二只要賊頭同意乾儲存桶 馬上就能延
役 怎麼會無意義
英和團 用愛發電起來
義核團自助餐可以這樣吃嗎
核二停役已久,難道台電假停役?不然,再
恢復的邏輯在哪?
我就好奇是哪邊不合規定有人能解釋
嗎
停多久? 今年才開始好嗎 笑死 義核團
還敢造謠啊
台電停假的,不然,重啟依據在哪?
核廢料不是900要放他家?怎沒地方放呢
?
義核團邏輯有問題耶 你說停假的 不就還
在用嗎 笑死 原來台電還在用核二
誰叫新北市民阿呆不給dpp執政 這樣不
給過的話就能噴了不是嘛 啊雖然怎樣都
核二2號機3/14才停欸 不到兩個月叫停役
能噴就是了 lul
已久
柯文哲可以撿起郭打核議題,又不是打好玩
,打心酸的
猴猴不給乾儲場蓋 核廢料真的要放巧芯家
不到兩個月不叫停役,那叫什?
喔?
cfetan你是不是taipoo錢奴系列阿 邏輯
根本一樣
停役是完整的概念,不是0就是1,什時停役
停一半的?
不要跟那隻吵
他吵的都自我定義的邏輯
沒意義的
他就跟你槓下去而已
把剛說的說完就好囉
停役邏輯,有停一半?
哈哈哈 to不知所云的 地方政府不核發建
照真的就是申請人的問題啊,很難懂嗎^^
?
核四拆掉 整個改乾儲場可不可行阿
你們都好認真 那種智障不是直接黑名單
就不用看到了 跟那些智障吵又沒用 他
是遺漏什,是誤會什,停役停一半是什邏輯
們要聽得懂就不會一直耍白痴
?
地方政府不發的話都是申請人的問題?
taipoo錢奴系列又多一個
新北不要擋好嗎,果凍以後要廣設核電廠
了
有些都是他不想建而已
到了大巨蛋都會喊中央卡~到了地方都是申
請人問題
這點厲害囉
台電可以停役停一半,不然,台電出來說清
楚,講明白啊
所以不用跟他吵
原來如此,那中央不給大巨蛋過,也
他就一直在自我定義~
是柯的問題XD
行政院發言人說過的話 忘記了啊?,遠雄
申請復工,不也是台北市政府再拿法規擋
?
你拿不出符合規定的設計去申請建照,怪
東怪西
說過啥?
所以這些事不符合規定嗎?
垃圾檳榔柯、柯糞全家住在核電場
你不會去問台電還有阿花啊?
不要政治凌駕於專業好ㄇ
為了圓自己的話,只好連阿北都打下
去了XDDD
所以你不知道喔~就先說不符合規定喔
ㄏㄏ 綠粉現在又把法規視為無物了
還有問台電幹嗎?他門是申請人了
有夠柯學
你知道就拿出符合規定的資料啊
那你說看看哪邊不合規定,看你那麼
懂
不符合規定在那是不是接受方要拿出來說阿
台電是什麼咖? 有我們理組阿北懂核能
嗎?
所以你也啥都不知道?就先說他們申請不符
合就對了
你知道就講出來啊,台電哪裡都符合規定
?
我不知道阿
所以我不會去說它們不符合跟符合阿
不符合這點你提出的了
沒拿到建造執照就是不符合規定,我用膝
蓋都知道;)
你怎會叫別人講了?
還有一點就是我不想給你建阿
就算不符合規定也是當地政府出來講不符合
的點阿
好了拉 沒人阻止你的幻想,大概精神科醫
生吧
你怎會去問中央了
到底誰在幻想?
先說出一定不符合的是誰?
很簡單,有拿到建照就符合規定,沒拿到
建照就是不符合規定,很好懂吧
對了核一核二核三要延是cf出來說的喔
不好懂了
因為也有可能別的原因阿
哈哈哈哈 我想也是拉 這邏輯對你來說太
困難了
誰告訴你只有不符合這原因?
我地方政府對這塊用地有別的用途不行?
我不想東西放在這不行?
基地台不就這樣
啊不然勒,台電沒拿到建照這樣蓋嗎
所以這個可能太複雜對你說太困難了
厲害,搞的核電像 cargo cult 一樣
藍白粉真好笑,請大家發動民意讓
hohogpt 有巴庫挺過去放核廢啊
利申:我個人絕對挺核能,但不挺核能邪
教
跟這綠粉講邏輯,會不會太為難?
就算北市變電所興蓋~也是市民問題
照你話講,台電沒拿到建照就蓋啊;)
有你說的不符合嗎?
我也說沒拿到建照就蓋嗎?
嘻嘻 那我就問你台電拿到建照了嗎
你都不看自己發言的嗎?
我發言都一樣啊
開始凹ㄌ
好了拉 你先回答台電有沒有拿到建照?
嘻嘻 我問你不符合在那裡了
好了啦 你先回答我不符合在那裡
這篇就說沒拿到建造阿~到底誰跟你扯有沒
有拿到阿
你也好笑了
你符合規定自然拿得到建照,你不符合規
定,在這唉爸哭母的 也一樣拿不到建照
符合規定一定會拿到到底怎來的阿嘻嘻
若真的缺電 不可能不延
問新北市啊
符合規定一定會拿到,建照在哪?
台電要配合非核時程 自然否定
台電要配合非核時程 自然否定,所以,是非
核,不是不能延
現在誰執政啊?說可以是要丟官帽嗎?什麼
白癡新聞,笑死XDDDDDDDDDDD
地方政府誰執政了
建照呢?
不要以為閱聽者都跟817一樣蠢這麼容易被塔
綠斑帶風向好嗎?
早就過時機了
笑了,有更狂,沒拿到建照還一直說自己
都符合規定,既然這樣,那你就現在開始
蓋啊^^
台電回答不就是機組沒問題卡在法規
台電要提前五年提延役,當初沒提,現在也別
搞了
終於有人點出法規了,不過大概狂粉還是
聽不懂意思,繼續怪地方政府
如果當初有想延役,至少會先提再來看硬體配
套,沒提延役就沒沒這打算
下台後就不反核了,還在職時為了騙選票就
一直反核
不過我覺得不提延役也沒錯,因為這是民進
黨非核家園的主張,選民投他執政本來就是認
同這走向
非核是時程問題 不是非核本身問題
綠選民支持非核 但必要時也能接受時程延後
賴在閣揆任內重啟核二二號機
黨內反彈很大 但最後還是重啟
賴是前三任閣揆惟一沒大停電的
當初沒重啟 肯定大停電
賴的重啟 並沒影響他在綠營的地位
有人要說法規了很好啊~總比一直說不符合
的不提阿~
要正常討論了
延役是藍綠最有可能的共識 值得嘗試
還有這裡提的不給證照叫乾儲
核二外海不是有活火山
這貨 真的是腦子裝屎
選戰還沒開始已經結束了
台電還說人類可以直接剪高壓電纜咧
把燃料棒搬到核四的燃料池就可以了
我已經可以預想到今年夏天會多麼刺激了
塔綠班瘋狗又在斷章取義 笑死人
民進黨的能源政策就沒要延役,假如要求力道
不強,本來就是照執政黨方案走
我也贊成不延,但電費調漲一下,我怕跳電
,我不怕付電費,但我怕沒電!我保證天天
開23度就好
翻譯:你不是老闆,誰鳥你
條件都是人設的
不要吧,核電會爆炸耶
電力是中央權限 應該直接拔掉地方干涉的權
力
電廠跟核廢料都是中央管理
應該是發電用電都是跨縣市才歸中央管轄
你以前不是說核電廠的肛門被縫起來??
翻譯:柯文哲當選總統就可以,目前菜英
文執政完全否定
核四不運轉乾脆拿來放核廢料
文組治國真的悲哀 當初反核四的理由跟
支持二三延役的理由都搞不清楚就先開噴
台電沒有說不可行只是有法規問題吧
台電講了一堆其實都是人的問題,反而變相
證明機組沒什麼問題不是嗎?
郭董2021就預言2022缺電了
最好不能研議,歐洲都有國家重啟封存
的核電廠了
台電已經被民進黨綁架了....救救台電吧
....
燃料池就滿了,延啥延?阿北是沒看新聞
嗎?
沒有乾儲場的話,那滿了就是滿了
美國核電廠都延到八十年了
要停用核電那之後跳電的鍋就背好
這厮2014年還說支持核一二三提早除役
:幹嘛下架民進黨
那核四該啟用為什麼不用?都是政治幹話而已
如果柯文哲當總統,核三核二是不是變成要延
用?急轉彎很習慣?
相信科學的柯文哲又在無視專業了
30
Re: [問卦] 核二核三有可能延役嗎?認真回 確定沒辦法延役喔 延役可能性 = 0 因為法規上不允許 以下說明 -- 根據《核子反應器設施管制法》,核電廠運轉執照到期,如果沒有依照法律規定的期限,10
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 將逐步降低注意,是"法定"年限 法國與日本根本沒有核能運轉執照的存在 自然遑論法定年限 Q1-2:國際間對電廠延役之規定與作法為何?11
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源台電進一步說明,以核二廠1號機為例,原可運轉至2021年12月屆齡除役,但新北市政府 至今仍未核准「逕流廢水汙染削減計畫」,使乾貯設施無法施工,因此用過核燃料無法退 出反應爐、再填換燃料繼續運轉至役期屆滿,並於2021年7月提前停機。 至於核二2號機及核三廠均已超過法規延役申請期限,且屏東縣政府已公開反對核三延役 。5
Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役請國民黨不要造謠好嗎! 政府絕對不會採用柯文哲的白癡意見 台電表示核電機組不具備延役條件 原能會表示核三絕不可能延役 罰錢!罰錢!罰錢!
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬