Re: [新聞]黃國昌占用國有地設停車場未改善 新北市府
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 1.新聞網址:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4403004
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.新聞標題︰
: 黃國昌占用國有地設停車場未改善 新北市府擬開罰6萬
: 4.新聞內容︰
: 2023/08/21 16:39
哀
新北市政府都說有問題了,竟然拖到現在還沒解決,竟然要等到開罰
然後只是在哭政府坑他
想當初韓國瑜/顏寬恆 被抓到違建,也是二話不說直接拆了
所以 本來都是高道德標準的黃國昌老師,只是跟柯文哲一樣 只對他人高標準嗎?
碰到自己的問題 就推給政治追殺嗎?
--
新北加油 依法執行
嚴以待人寬以律己 跟柯文哲一模一樣
讓這種人上台還得了 必須淘汰
你能期待他跟標哥一樣
噴別人101分 檢視自己0.1分
國民黨有些政治人物還是算愛惜臉皮的
資進黨傾全力汙衊素人無辜的國昌老師
一個小小平民竟遭受陀家機器的無情摧殘
何時才要在媒體前 再高喊太離譜了呢?
國
真不知道他在想什麼 全國矚目的焦點
過了一個多月了吧? 還是沒處理
聖人的標準痛罵別人 畜生的標準放過
自己
他想等風頭過了吧,跟那些metoo的加害
者一樣
可悲的求官狗 比顏都不如了現在
沒有要選靠人找她當部長最大
明年一定要讓國昌老師落選!
所以時力有黃國昌就絕對不會投
黃國昌有種學蘇嘉全捐出來啊
要是綠營佔的 還不馬上處理加洗文
政治迫害啦 人家只是一般老百姓
就沒懶趴
突然覺得顏寬恆跟韓總真的比國昌有擔
當多了
就是因為是雙重標準渾蛋才搞爛npp的
以後可以當擺爛部長
魄力比顏還不如,沒關係,自己寧願
讓名聲臭掉
真的笑死
黃跟柯就是典型假道學 滿嘴仁義道德
實際牛鬼蛇神
做事比顏家還小雞雞 真不愧是蔥哥
租戶的行為是在哭?
地上建物的東西是屬於租的人
黃國昌是要怎麼處理啦
沒有法學知識也要有常識好嗎
別人家人違法的時候 就痛罵說 你怎麼可以不知道 自家土地被違法開發,就通通甩給租客了喔 自家土地違法開發,自己家 違法佔用國有地,就通通變成不知道了喔 真是充分教我們怎樣甩鍋了
樓上,他們不是不懂法律,是故意來抹的
高道德對別人 對自己就..也是蠻不要臉
所以這時還不再次高喊太離譜 是要等何時喊?
幹你娘綠畜好急,不識字兼不衛生,租
客的包要房東擔,智障綠畜太多,中華
民國賴叛笑而不語
真棒 黃國昌可是充分教我們怎麼甩鍋了,找個人頭當租客,就可以輕鬆甩了 自家土地被違法開發好幾年都當不知道,阿 怎麼別人違法開發 你氣得半死 自己家土地違法開發,就通通不知道?? 他平常可是都大聲說 怎麼可能不知道的
違法改建不能處理 笑死我了 合約怎麼寫的
現在才發現嗎?不然國蔥怎麼那麼挺CF
國蔥官位沒望了 乾脆就擺爛不要臉
爆
Re: [新聞] 黃國昌多段師生戀被起底 遭諷先檢討自己是不知道那些推文黑壓壓一片的,是想裝死到底還是不願意想起來 這題材2015年就打過一次 打的人還是邱毅90
[討論] 黃國昌你真猛------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 早上在臉書看到的圖片 黃國昌真的用聖人標準規範別人 對自己就是用讓人錯亂的標準 讓人不禁懷疑這真的是黃國昌嗎?46
Re: [新聞] 黃國昌家爆「侵占國有地」!國產署證引用一下報導內容幾個有趣的部分: “黃國昌住家再度被發現,建物後方的鐵皮建築直接凸出一塊,被新北市拆除大隊認定是 既存違建” “黃國昌住家除了先前爆出的頂樓加蓋是違建,又被新北市府再度認證出現「第二處違建 」”19
Re: [新聞] 黃國昌遭爆透天厝佔國有地 國產署證實祭2招處理聽說是40年老房是嗎?不太確定,但如果是真的, 依照目前法律民國84年以前的既存違建是被列為「暫緩拆除」, 如果黃國昌的房子因次此必須拆除, 那我希望全台各式各樣的違建可以依此標準辦理, 將民國84年這條線拉高到民國72年,12
Re: [爆卦] 黃國昌FB意思就是說 黃國昌詢問政府 到底哪裡是違建 看要繳罰款或拆違建他都照做 但政府就死都不說是哪裡違建 因為要是說了 黃國昌也依法處理了 民進黨就不能再一直跳針批他違建了12
Re: [新聞] 汐止透天厝涉占國有地 黃國昌認了違建:其實我沒想到!所謂號稱道德最高的人 每天都用最高標準去檢驗政府的人! 只要查下去 通常都有問題 例如黃國昌就是個例子!5
[舊聞]政客撐腰!包庇家具中心大違建 黃國昌痛批1.新聞網址: 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.新聞標題︰3
Re: [討論] 黃國昌你真猛老實說齁 黃國昌會這樣操作很正常 他死都一定要凹成對的 他的人設標準設太高了 這種人怎麼可能水保地拿去鋪水泥?4
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用老實講你這套用來護航顏寬恆 我覺得還可以 畢竟顏寬恆他們家本來就不是什麼善類 可是這招用在黃國昌身上就很離譜了 人家以前不知道監督礦業法多少次- 不是吧 同樣都是違建 顏寬恆鼻子摸摸自己動手拆了
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?9
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15002
[黑特] 台灣史上最大貪官X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?27
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?4
[討論] 民眾黨對文哲其實很狠毒吧2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?