Re: [討論] 太矛盾了太衝突了

18 

國民黨立委徐巧芯昨晚上網紅「館長」陳之漢直播節目，指出國民黨這次在桃園沒有「以罷 制罷」，是因為已經得知「你敢送，就會出事！」才選擇冷戰。但國民黨桃園市議員詹江村 表示，不清楚徐巧芯消息來源及正確與否，不過在桃園沒有以罷制罷，主要是希望不要變成 藍綠對決。

14 

你去看歷屆總統選舉 民進黨本來就40%鐵票 但問題是民進黨如果只有40%，那次是要輸的 國民黨鐵票大約是30% 40+30就是70

11 

簡單啦 檢討第三名才有票阿 這次大選可以看出什麼? 藍推的人再爛也有35% 綠做得再爛也有40% 這代表什麼? 我綠只要再拿超過10%就過半 藍的再拿15%

 5 

民進黨才是最大的洗腦政黨 民進黨才會為台灣人 這種言論早已根深蒂固 尤其是六十歲以上老人一大堆 所以有40%的鐵票部隊

 5 

這4位選區都是綠大於藍 要罷免難度很高 這4位我最期待吳思瑤被罷免 上次選舉時藍軍分裂 加上這位在立法院的表現 她被罷免我覺得很合理 但這個選區偏綠 要成功機會可能不大 但值得一搏 另外3區我是覺得就是喊爽的啦 鍾小平本身就是一個變色龍 如果國民黨提不出比鍾更好的人選 沒必要罷免

 3 

原因很簡單 三方陣營選票已經完全歸隊 民進黨 賴皮德死守35%到40%死忠選票 國民黨

 2 

這次罷免案的失敗，其實一點都不讓人意外。 從結果來看，支持與反對的比例依舊是4：6，也就是說——選民結構根本沒有改變。 「抗中保台」這個口號，成功穩住了40%的鐵票支持，但這次你不是要「守」，而是要「攻」——你要打動的是那60%的中間與非支持群體。單靠原本的40%絕對不可能推動罷免成功。 問題是，民進黨從選舉到執政，永遠只有一招：「抗中保台」。這雖然有動員力，卻無法破圈。你要的不是鐵票，而是說服搖擺選民。 **換個比喻：鹽加水永遠是鹽水。**你可以試100次，味道不會變。如果你想讓它變得有層次、有人喝得下，你就得加糖、加檸檬，甚至換整個配方。

 2 

老實說就是國民黨對自己的鐵票太沒信心， 2016 朱+宋 43%+，2020 韓+宋 42%+，泛藍票保底就是40%以上， 國民黨的老人鐵票很多都是看藍or泛藍就蓋， 不會跑去投白或綠，頂多就是不出來投或投藍底的， 這次如果不要搞藍白合，讓柯文哲醜態百出現出原形，把支持者嚇跑，

 2 

戰神國昌老師提出掃除綠衛兵 、對國民黨立委指導know how 、以罷制罷 幾乎都是出工不出力 最大損傷應該是國昌老師喉嚨 都快沙啞了 掃除綠衛兵實體場次沒幾場 被問到就是我是指導者沒有實際運作 know how 不要見縫插針 以罷制罷 孝亮還溫馨喊話 希望國昌老師補全數量 結果 反正哎呦！！ 綠營最愛見縫插針

就非國民黨基本盤也非民進黨基本盤的票 我記得2010還2014的地方選舉 那時應該是八卦對台北藍綠結構了解的鄉民就講過 台北藍鐵票四成、綠鐵票三成 所以懂得人都知道