[討論] 支持核能的不一定是藍白喔!!!
我深綠親戚就是全力支持大罷免的
然後但他認為核能是該改回來的
我相信很多深綠淺綠的
有不少都跑去支持核三延役
不是公投同意都是藍白的喔
不是這樣的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有吧
→
板上就有了
推
我姐一家人就DPPer 但支持核能的
→
萊爾校長不同意啊 好好的塔綠班不當要
→
當雜質喔
推
我不反核
推
理組不支持的很少吧 只有文組在那寫小
→
說
11
[討論] 823投票核三延役 各黨的立場？明明不只是七個藍委的罷免要投票 還有一個核能公投 各黨立場是什麼 怎麼都沒出來講核電哪裡不好 哪裡必須要6
[討論] 深綠朋友什麼時候開始變得無法溝通本來以為 深綠朋友是因為自己有底氣 所以頭抬高高在跟人互動 但大罷免後 直接現出原形 原來自己根本是少數的 但既使如此 還是不願意跟你溝通 簡單來說 就是 不管啦 我想怎樣就怎樣 爽就好 然後這次的核能也是 支持綠也支持核能不能嗎?5
[討論] 我挺綠 但支持核三延役這次公投題目 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉 很清楚 要繼續運轉的先決條件 「無安全疑慮」 不懂青鳥還在討論核能安不安全 無安全疑慮 五個字沒有很難理解吧4
Re: [新聞] 藍白闖關重啟核三公投 黃捷轟2藍委：你我覺得很奇怪 就算公投同意繼續運轉 行政權行政院一樣可以對著民意幹阿 核三一樣可以不運轉 黃捷到底在情勒幾點的？3
Re: [新聞] 府院同調 核三延役非公投決定 藍斥獨裁公投主文不就是 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 那你認為這段話中所說要經主管機關同意是什麼意思？ 難道所謂的獨裁是按指國昌老師獨裁嗎？ 怎麼不是由公民直接決定，而是由主管機關決定？2
[討論] 要想清楚核三公投的後果我不知道民眾黨到底是基於什麼心態推動核三公投，更不清楚藍營支持的理由。 但如果是希望核三能夠延役，那核三公投就應該懸崖勒馬 原因在於罷免投票第一批的一定會在8月23日之前 這些選區你很難在一個月內動員2次出來投票， 所以第一次罷免的選區越多，823公投要過關的機率就越低。3
[討論] 深綠支持核電會變成朋友跟我說他爸爸突然很嚴肅的跟他講 823希望朋友去投同意核三重啟 雖然在党上他爸爸是支持民進党 但對於能源上他爸爸是希望有核能的 我想先不管鳥蟾是否像鸚鵡只會重複喊核廢料核廢料2
[討論] 藍白公投為何只針對核三?藍白黨所提公投主文為 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 為何不把公投主文改為 「您是否同意第一、第二、三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後， 繼續運轉？」1
[討論] 本來打算核三延役 就沒核四的事？感覺藍白的算盤是 核三延役公投成功 就當作有核能了 沒核四的事？ 下次選舉就不再提核能了 那現在反而下次
Re: [討論] 大家會期待8月23日重啟核三公投嗎？請問有做過挺/反核 和挺藍綠的相關性民調嗎？ 我找了一下，似乎是藍營全挺核、綠營半挺半不挺 用核三公投來決定綠營支持度，這可信度低吧。 我週圍不少挺綠也挺核、挺藍卻反核的人。大概都屬於淺藍淺綠的吧。 畢竟挺反核相比傾/反中，重要性低多了。
![[討論] 要想清楚核三公投的後果](https://i.imgur.com/WeE1ojOb.jpeg123.194.189.111 "[討論] 要想清楚核三公投的後果")