[討論] 看來726後民進黨沒有要檢討的地方了
看最近綠粉的表現
仍然還是一副不知悔改的樣子
甚至還是有綠粉在路上在那邊對拍攝的路人發神經病
再看看本板的綠粉
好像也沒有一個覺得自己跟著民進黨搞大罷免有什麼問題
那麼726後
似乎也沒有看到民進黨對自己行為有什麼反省動作
賴清德仍然主張823大罷免
這樣我的理解是民進黨不打算反省自己、也不打算改變路線
選前喊的那些賣芒果乾的行為
現在賣不動了 還是不會想改變自己
是這樣沒錯吧
--
不是去挖牆角了嗎 標準不要太高
綠粉幹嘛要檢討,就像你看戲會去罵觀眾對
嗎?
沒錯啊,唯一要檢討只有黃國昌而已
。
民進黨是要檢討沒錯,還以為你只要綠粉檢
討
綠粉到處去跟路人發神經病 不需要檢討?
藍白粉到處去攻擊路人,不需要檢討?
攻擊路人? 藍白粉選贏了? 看來你抹黑失敗
aryyang 看來你這帳號養很久喔
怎麼這個月才頻頻想發文? 好奇怪喔
@aryyang 能貼幾個影片來看看嗎 好過分
攻擊路人跟選不選贏有啥關係?需要抹黑嗎
你不用理那什麼a什麼的啦,他連個像樣的
論述都沒有^_^
XD?
怎麼了我想發文還要你的同意阿XD
先抹別人養帳號,真的很支那C XD
齁齁齁,攻擊路人XD證據呢?靠一張嘴說說
就有嗎XD
齁齁齁,去問你的神啊XD還是要我幫你問XD
我問了,他說就是藍白攻擊霸團志工阿XD
你的神打臉你欸XD
笑死XD
每當有個活躍帳號突然出現 就不要怪別人
會懷疑你
因為你的推文都充滿著民進黨味
5篇...看起來挺廢死,c大,你覺得我們還
需要浪費時間理會這種的嗎?XD
就像你的推文充滿了雜質味啊XD
有各自的立場怎麼了嗎?
他其他文章我沒看,因為根本不值得花時間
在這種搬不上檯面的廢文上,畢竟我的時間
跟c大差不多,都很貴。
1篇的說不要理5篇的XD
某人更像養帳號的吧XD
笑死,查了一下難怪XD
民進黨真的沒救了
靠邀,原來是柵欄仔XD
失敬失敬XD 柵欄壞了不修嗎XD
你「這種水準的推文」,根本引起不了我的
興趣^_^
然後你還一直回我,口嫌體正直欸XD
拿點藍白攻擊路人的東西來看看吧,除了這
,其他的我沒興趣^_^
也正常啦畢竟這就是你的工作,我尊重XD
去問你的神啊XD 他給我好多影片欸XD
拿不出來就算了,畢竟...一張嘴嘛^_^
妳怎麼這時候又不會用了啊?要我教你嗎XD
竟敢質疑你的GPT,信仰要充值了喔XD
沒有錯啊 幹嘛檢討???
推 aryyang: 藍白粉到處去攻擊路人,不需
要檢討?
如果aryyang拿不出藍白粉攻擊路人的證據
,那麼aryyang是不是在抹黑?
你的問題可以從邏輯和公共討論的角度來分
析:
一、若 aryynag 沒有證據,是不是在抹黑
?
是的,如果 aryyang 主張「藍白粉到處攻
擊路人」 這件事,但無法提出任何具體、
可驗證的證據(例如:影片、新聞報導、警
方紀錄等),那麼這樣的發言 在邏輯上屬
於「無根指控」,可能構成 抹黑或散布不
實訊息。
二、什麼情況下不算抹黑?
若 aryynag 所講的「攻擊」是:
言語上的網路言論攻擊(例如:留言謾罵)
來自公開帳號、媒體留言紀錄可供佐證
是基於他/她自身經驗且有描述情境(例如
:我在某處被某群自稱支持某政黨的人圍剿
)
那麼這可能算是一種主觀經驗描述,而非惡
意捏造。但仍應注意語氣與用詞是否過於以
偏概全。
三、關鍵:指控者的責任
在公共論壇中,提出指控的一方要負舉證責
任。如果有人說「某政黨支持者到處打人」
,就應該能提供事實證據。否則,即便自己
相信是真的,公開這樣的說法依然容易變成
誤導他人或散布仇恨。
四、總結
如果 aryyang 無法提出具體證據,那麼這
樣的說法:
不具備公信力
可能構成抹黑
在公開論壇上不負責任
你可以合理質疑並要求他/她提出證據,否
則就當作不實言論看待。是否進一步認定為
「抹黑」或涉及法律責任,還需依實際語句
內容與造成的社會影響判定。
欸,gpt認證囉^_^
部分圖片如上,我是有問過gpt,不是瞎推
文的XD恭喜得到gpt認證。

什麼水準的人就用什麼方式回阿XD怎麼了?
很奇怪嗎XD

阿你不是說影片很多?在哪?在夢裡喔?東
西勒,拿點上得了檯面的東西行嗎?不行就
說啊,我又不會笑你。哈哈哈
完全沒有證據支撐XDGPT認證的造謠仔XD
CenaC沒貼我為什麼要貼?妳怎麼不檢討他?
雙標仔阿XD
GPT認證的造謠仔,被你笑死XD
用你的魔法對付你真的好簡單,舒服XD
都能找到證據^_^
欸,拿出藍白粉攻擊路人的證據影片來看看
啊,不是很多嗎?XD怎麼,你的魔法把你自
己打趴在地,爬不起來囉?給我影片就好啊
,其他就不要多說了,嘻嘻,拿不出來算你
輸XD笑死。
嘴藍白粉攻擊路人影片還一堆,是造謠還是
抹黑?還是都有啊?笑死。海水退潮了,就
知道誰沒穿褲子^_^
那個叫證據XD 你是不是不知道什麼叫作證
據XD
影片呢?妳怎麼不是拿影片?
怎麼自己拿莫名其妙的新聞然後要別人拿影
片?你真的有夠雙標的欸XD
給我影片就好啊,其他就不要多說了,嘻嘻
拿不出來算你輸XD笑死。
怎麼了?被自己說過的話嗆爽嗎?真好用XD
就是愛看你沒穿褲子智商裸奔,笑死XD
柵欄仔是不是待久了以為自己很會論述阿XD
現在是悲傷第幾階段啊 怎麼還崩潰成這樣 改
走出來了吧
誰提到自己很多影片了?不就你嗎XD笑死,
迴旋鏢飛回來插在自己頭上,真好笑。你拿
不出藍白粉攻擊路人的影片,不代表我拿不
出青鳥騷擾路人的影片欸。
我們賤種綠畜只要吃40%鐵票就好惹兒XD
*該
我他媽隨便找都有欸,現在該換你拿出藍白
粉攻擊路人的影片了吧?
都是中天XD
你他媽拿被綠白認證的造謠媒體當證據?
這是什麼笑死人的浮木嗎XD
要我繼續洗臉也可以啊
拿一個沒有被證實的新聞當作證據,這就是
柵欄仔的實力嗎XD
你先證明影片中的人去過青島東路集會阿XD
支持中央和地方政府將超徵稅收還稅於民
該不會這種簡單的證明都做不到就想抹吧XD
這就是柵欄仔的求證精神嗎XD
三民自媒體沒有青鳥騷擾的影片,畢竟是党
媒嘛XD笑死,都上其他新聞媒體了還死鴨子
嘴硬,你這表現實在太難看了啦XD廢話少說
拿個藍白粉攻擊路人的影片來看看啦。
什麼三民自媒體?就只有中天在講啊XD
你拿不出來就閉嘴啦,難看死了^_^
笑死原來這就是柵欄仔的水準嗎XD
你的水準...就是拿不出影片啦XD
你真的很純XD有夠純,超純的XD

是有多難?柵欄仔都是這種低水準的人在互
相取暖嗎XD
難怪臭不可聞XD
說個笑話,柵欄仔不會用google,笑死XD
都2025年了還有人不會用google,真的是笑
死人XD
難怪只能窩在柵欄,出來馬上被洗臉,笑死
我根本不是要影片
我只是要你罵我的證據充足一點^_^
慢慢去跟檢察官拗你不是在罵我低水準
可以啊那有什麼問題XD
我好好討論,結果招來謾罵,實在是有夠委
屈:(
來不及囉XD
欸你先同意我可以把不起訴書丟上來啦XD
你該不會不敢吧XD
到時候你就知道了
縮了,笑死XD
不是在檢討党嗎 為何崩潰一直提路人
路人 2300萬個路人檢討不完啊
國民黨搞的罷免在連署階段就全數陣亡 黨
工被抓走這麼多人 反省了沒?
要看啊,罷團算路人嗎?雜種藍犬應該都
覺得罷團不算路人可以盡情攻擊吧^^
怎麼還在崩潰 都幾天了...... 藍白藍白藍白
藍白 政黑板主調適都比你們好太多了
正確的事情為什麼要改變
反什麼省?党都開示了是不投民進党
的選民弱智,党又沒錯為何要反省
整黨挺納粹有什麼好改的,已經沒有了
本來就是 我大民進黨怎麼可能有錯?
?
鳥又贏XD
繼續檢討民眾黨,明天又是一條活蛆
看來你那支持民進黨的老婆不知悔改讓你很
氣啊 笑死
看到民進黨這樣我就放心了
民進黨這樣就對了 823再崩潰一次
請民進黨繼續保持 2028不用再看到中
分龜頭了
民進黨發現台灣還是有很多人吃洗腦這套,
幹嘛檢討,繼續洗這些低能就好
搞得跟聖戰一樣 怎麼會檢討 神一般的正
義讚讚讚
党是完美的 要檢討的只有選民!
鳥鳥很活躍 笑死
就是一群民粹傻鳥,哪有什麼思考力
選後八小時就有網軍來洗地我就知道這
黨還有後手才鐵了心要對著幹了,前深
綠亮哥都說柯案相關司法人員都已經派
遣到下個縣市長選舉的弱勢區了。
智障太多 選民太智障 不懂大罷免的好
爆
Re: [新聞]賴清德823罷免「大登場」領軍?吳思瑤:會以為726可以給民進黨知道, 60%人民的力量,然後知所進退。 結果這個黨主席,明知穩輸還硬要幹,823比726難度更高,而且要帶頭幹,也不願意還給 社會安靜。就如所說,沒輸家。頂多在原點而已。 以下兩個人格推理,11
[討論] 請問現在青鳥拼823的口號是什麼?我知道7/26之前綠營全部都是喊 大罷免大成功! 這滿好認也很好記 在宣傳上也非常有效果 但7/26輸了25席之後X
[黑特] 7/26 這個神秘數字又中了 民進黨真棒7/20 2PM 罷免宣傳車就開始大街小巷跑 大方的表明7/26 罷免投票 7/20 6PM 中選會才公布 7/26 罷免投保 民進黨又再次贏![[黑特] 7/26 這個神秘數字又中了 民進黨真棒 [黑特] 7/26 這個神秘數字又中了 民進黨真棒](https://i.imgur.com/4SJTukGb.png)
8
[討論] 所以大罷免大失敗2.0之後 民進黨會認輸?7/26 被剃光頭之後 民進黨說7/26不算 那是公民團體的自發行為 8/23這個才是民進黨全力支持的大罷免 那請問8/23 大罷免 大失敗2.0之後 民進黨會認輸嗎?6
Re: [新聞] 賴清德:遺憾在野黨抹黑罷免 感謝公民守護台灣演講內容滿嘴的民主 真是噁心 你搞大罷免 就是為了權力鬥爭 早就違背民主![Re: [新聞] 賴清德:遺憾在野黨抹黑罷免 感謝公民守護台灣 Re: [新聞] 賴清德:遺憾在野黨抹黑罷免 感謝公民守護台灣](https://i.meee.com.tw/nLxv8Jg.png)
4
[討論] 這些發言,民進黨有反省嗎?請教眾位綠粉/中壢選民/各位政黑板眾 這是綠粉喜愛的自由時報的報導 其中部分有提到 過去執政有起有落,唯一不能改變的是謙卑誠實的心,遇到挫折時要檢討自己,聽到不同意![[討論] 這些發言,民進黨有反省嗎? [討論] 這些發言,民進黨有反省嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/28/phposf4ur.jpg)
[黑特] 民進黨黨內都共諜難怪亂搞台灣民進黨天天搞鬥爭 搞錢 搞女人 然後洗腦台灣人民抗中保台只能指定民進黨 結果黑化最嚴重的就是民進黨 綠粉們還只能可憐兮兮的想辦法護航 看這麼綠粉反智言論1
Re: [新聞] 726大罷免/罷免0通過 他獻計賴清德:找出與「同婚」等現在的民進黨已經被極端份子綁架成為綠共了 選民想看的是執政者懂得反躬自省,而不是口頭上的謙卑 除了這個黨內孤鳥呂后出來喊話檢討之外 整個綠共已經定調這次失敗是中共滲透+檢討選民只想一萬 絲毫無反省意圖
Re: [討論] 大罷免失敗 民進黨還是不反省啊?莫名其妙 是要反省什麼? 這次大罷免我們又沒有輸 新竹市長是民眾黨的 所以先蛋雕
Re: [討論] 民調趨勢對民進黨非常不利其實我覺得823 對民進黨沒什麼實質上的傷害 這次大罷免的結局在726就已經定了 什麼賴清德加入823、全力衝刺支持823...等等 那個就場面話聽聽就好
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)