[討論] 館長開球版所犯罪責之研究

花了一點時間研究了館長開球版會有什麼刑責。以下結論先說：

# 沒有要為館長脫罪或洗白的意圖，單純討論罪與罰。他在職棒地下簽賭這事上就是垃圾。

## 館長是不是組頭？我的認知他就不是，他只是代理。

因為負責對賭／設賠率／出金／扛勝負的才叫組頭，他就是負責只收錢／放款／抽水錢的小咖。

他的跑路風險不是來自於球賽輸贏的賭金，而是他代理賭客的信用（就是他開信用版，如果賭客輸了跑路，帳要他扛）。

所以什麼恐嚇球員啥的，跟他一點關係都沒有，因為他真的太小咖。（且球賽輸贏和他有什麼關係？他只要管好他的賭客不跑路，他就能抽水錢獲利；而不是這場該輸沒輸，他要多賠兩億這樣。）

至於你認為這叫小組頭，那也是你的認定。就好像我不認為在八大門口看門趴車的小弟／或皮條客就叫黑道一樣。

再次強調：不是為館長洗白，就是覺得他在唬濫／把自己吹的像大咖，但他真的就沒那個咖位呀！

我個人認為，他連用暴力討債把讓他背400萬債（他自稱）的“朋友”抓回來的能力都沒
有，所以才想自殺。

比較合理的想像是：二十歲的館長，朋友輸了四十萬之類的小錢，他要不回來也還不起，所以作了幾個月就幹不下去了（賺的水錢就幾千或一兩萬，也不是什麼大錢）。

以上兩點先行報告。

*****

以下資料來源：法務部檢察機關公開書類查詢系統：

1. 開球版／抽水錢，只要有這樣的獲利模式，檢察官會以刑268（罰賭場）起訴（而266（罰賭客）修法前後都一樣）。

2. 被告幾乎都會用“我都自己下注”，“多個帳號都是我自己玩的”抗辯（試圖用266躲
刑法）。但只要被查到（必然包含搜索現場／電磁資料如通訊軟體內容），法官幾乎都判有罪（268）。

3. 刑責多在4-6月可易課罰金。可是非常意外，這種抽水錢被起訴被判刑的，人數非常少。

不分年份，以北檢來說，關鍵字賭博罪+水錢，大約就2x件／桃檢6件......

以職棒簽賭案來說，起訴判刑的哪怕有幾十人，都是最大的組頭與球員相關。而沒事的／沒被搜索取證的（能支持起幾十億賭金之類的各種所謂的小組頭／代理。。。），不知道有多少。

原因為何？我尚無法斷言。

4. 以下個人猜想：

個人覺得被告的訴訟策略（律師會固定如此建議）就是辯稱是自己賭的，而這是有成功率的。

然後，基於尚無可知的原因，你被搜索／逮到有水錢或聯絡其他賭客的證據，就是268然後有罪（至於為什麼搜你不搜他？我無法斷言。但肯定有很多收水錢的沒被搜）

我看了一堆線上博弈的判決書，有罪的多為系統廠商僱員（容易查的），一案也就幾個被告（包含會計或系統設計師）；從賭客角度回推你是否為代理被起訴判刑的非常少。

這是否代表博弈代理宣稱“我是自己玩”的訴訟策略是可行的／且成功率多高（即，合作
時就先講好，如果被抄時就這樣說，事後也的確沒事），尚未可知。

5. 承上，館長因為目前自白收了水錢，就法理，用268起訴，沒有任何疑義。

不過，若他不自白收水錢，且在2009年被抓到他參與賭博，但沒被搜索，而他用“我是自己玩”的理由想脫罪268，是否能成功？個人覺得有成功率。

因為從我看到的資料，真的因為“抽水錢”被搜索／被拿到實際證據而成罪的案例太少了
（相對地下賭博規模）。

至於為什麼這麼少，是不是檢方因為某種原因不查／或是只要用某個套好招的說法，導致抽水錢的可以就逃過了，尚無可知。

*******

最後，附上一份個人覺得還算明白簡易的判決書提供參考。

https://reurl.cc/qngyvp

--

不。我倒不這樣認為。 我用了許多‘’尚未可知‘’，就是我並不清楚檢方起訴相關案件的確定邏輯。 也就是我不確定存不存在一種狀況，就是當查獲一個線上博弈其中包含球版，包含檢方／ 系統業者／代理這三方都存在一種"默契", 就是代理不一定會被用268起訴（那些被辦的 ，反而是特例）。 這我真的不知道。 另，檢察官在起訴，你多看幾份就知道，組頭（賭局提供者）是一定會被起訴，而代理（ 共同正犯）不一定會被起訴。 但我們都知道，合理的設想中，其實代理一定存在。 換言之，我今天查獲一個博弈網站，標準流程中，你一定要起訴組頭才會成立；但不一定 會起訴代理，這個案子也能結案。 如果一切理性，當檢察官扣到一個網站的帳，只要通過看帳（對帳户），就應該有個流程 ，去把我們都知道存在／且應該存在的代理全抓出來。 但這個流程似乎不是這樣。 基本上好多案都只起訴包含組頭，會計和程式設計師之類的“必要成員”；而你找不到一 個只辦代理，但不辦組頭的賭博案。 所以去區分組頭或代理當然有必要--因為開賭局的那個，一定有事。而沒開賭局，只幫忙 下注抽水錢的，就有機會沒事。 至於標準為何，我尚無可知。

用的詞語都一樣，就是268的構成要件。 我用“水錢”檢索，因為起訴書會有證詞，268的構成要件中，“意圖營利”對代理來說 ，就是水錢（抽傭／提成。。。）。而那個所得，會被沒收。 當然嚴格來說，我必須用每個可能的詞檢索。但看了幾案，我發現成案的那些被起訴固定 班底，一定有組頭，會計，程式設計，業務。。。但不一定有代理。 所以我才說，存不存在代理是可以跑掉的這種邏輯。

按這個說法，職棒簽賭案要起訴的可能不只3x人，或許是3000人。

我想討論的問題很簡單： 一個作球板的人，如果他被抓到，可能會被課處什麼刑責？是用268還是266？ 從268的構成要件與判例，268是對的。 但266有沒有可能？我認為也有可能。 要怎麼說呢？ 因為我真的不知道檢方對於一個賭博罪（特別是線上博弈球板）的成案，他的起訴標準為 何。 我假設一下： 只要一個組頭，一個業務（含代理），一個程式設計員，一個會計，一個賭客有金流，這 案子就成立了。這些是定番。 那麼，檢察官只要在看帳過程中，找到一個賭金金流，哪怕大家都知道這個金流只要往下 查（請搜索票）就可以抓到這個代理，他會不會選擇不請搜索票，然後用266就處理掉了 ？ 所以當你說這個人是代理，就一定用268辦，我是懷疑的。 因為代理的金流方向和組頭的金流方向是相反的，不細查，代理和賭客的金流沒有差別， 差別在這。

你都抓到他是代理了，那就268呀！ 但我就問你一句：當你看到一萬筆組頭的帳，光從金流方向和數字，你要如何判斷誰是賭 客／誰是代理？ 然後檢方有沒有必要去把每個代理都抓出來，因為這就有搜索票（搜這個人私人）的問題 。 這就牽扯到當一個代理，被發現在組頭帳上有與賭客相同方向的金流，而他宣稱我是自己 玩的，這事會不會成立且被放過。 按你的邏輯，檢察官必須對所有組頭帳上有高額紀錄，且宣稱“這我自己玩的”所有賭客 都進行搜索取證才能確認。 當然，被抓到確認（已有蒐證）是代理的，就是268. 我想我要證明的是，有一個代理，他宣稱他是賭客，然後過關吧？ 這我作不到，但我相信有。因為當幾乎所有代理的抗辯（有律師協助）都用這個套路，就 表示這套路有用。

按你的這個設定，是268沒錯。 我昨天認為是266，但我不確定，所以我才查了判例。今天確認是268. 但我有一點沒變：就是組頭和代理是不同的，因為金流方向相反。 這也是為什麼我昨天會認為用266 的主因。

現在，我要強調的是這個也沒錯。

起訴就不是判決。那不叫輕判，而且用不同法條起訴。266罰賭客，268罰賭場。 這就是我一直強調代理不是組頭的原因。這個代理是代理賭客，而不是代理組頭。 我是代理，我收你的錢，幫你向組頭下注；而不是我代理組頭，接受你的下注。

所以你弄懂沒有？為什麼我說館長說他是組頭，我說不對。因為他是幫下注的，局是組頭 的，不是他的。 我才覺得你在浪費我的時間。

代理怎麼會是組頭？ 你透過代理買球，輸贏誰賠？組頭還是代理？

你們認知錯誤關我屁事？ 我從昨天開始就一直在講這點，你看不懂怪我？ 至少我的認知是：起賭局的那個才叫組頭。

我的cpu 沒卡死呀。 我對館長的說法，那時發生什麼事，他實際幹了什麼，都對起來了。 對我來說：在賭局中，他是幫人下注方，不是收注／負責賠付方。在現金交易且沒人跑路 的前提下，賭局輸贏和他沒屁關係，他就穩穩收水錢，這是他的獲利來源。 至於你們說他怎樣，是組頭什麼的，我也是笑笑，他就不是嘛。 局又不是他的，輸贏也不是他賠，他就是個賺水錢的小咖，你們要怎樣判斷他，和說這個 樣子就是組頭，其實也不關我事。 最後再說一次，沒洗白他，他就是拉基。