Re: [討論] 館長開球版所犯罪責之研究

綠色你的原文：

當然，被抓到確認（已有蒐證）是代理的，就是268.

我想我要證明的是，有一個代理，他宣稱他是賭客，然後過關吧？

這我作不到，但我相信有。因為當幾乎所有代理的抗辯（有律師協助）都用這個套路，就表示這套路有用。

本文：

靠腰咧，花了兩三天，來來往往數千字

結果你現在跳tone說

「哈哈～我要討論的只是館長的行為，不包括他多次在媒體、直播、FB上的自白喔 >_^」

幹，那還討論三小。被抓的代理、組頭全都馬會說只有自己賭

其中有些被採信用266、有些不被採信用268 那不是很正常嗎？

還討論個球阿！

問題是討論的起點是館長的行為包括他的自白好嗎

不然那天一堆人貼給你看TVBS的報導+你還去東翻西找館長的直播是要幹麻？？

你麻麻的浪費時間

End

--