[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎？
因為我已經脫離柯粉轉柯黑，更不是政治初戀
所以我無法體會柯粉的感受
我光看起訴書中的描述
我的感受是
不算有沒有收沈慶京 1500萬那部份
柯在京華城案是 明知有問題，仍然故意放水
且一直和沈有密切往來
在金錢上則是拿了不該拿的錢
（木可、眾望，甚至是智庫，還另外收了很多人的錢）
而這些都是柯文哲沒否認的事情
（柯只說 相信自己不是的貪汙的人）
真的有人認真看完起訴書，還真的相信柯文哲嗎？
https://i.imgur.com/JYc21rG.jpeg
--
王婉諭痛心地說：「一個偶像的毀壞，最讓人難過的不是偶像本身，而是追隨偶像的人，隨著偶像的毀壞，未來很難再相信其他的信念與價值，這是黃國昌造成的傷害中，最讓人難以忍受的。」
王婉諭最後補充改寫吳念真導演的話，送給黃國昌：「一個真正的知識份子，不該利用知識，去掠奪知識比他不足的人，不該利用知識，去餵養仇恨，不該利用知識，去騙取知識
--
你哪邊還來得及買台積電
應該問有看完還相信北檢的人吧，笑死
我講的都柯沒否認的
白粉 0金流
但是起訴書是亂寫的，沒有必要看北檢抹
黑
相信阿北還是清白的
應該沒有
小草很可怕，他們說起訴書是假的
跟眾智很難溝通，算了吧
有這種人嗎？
哪裡亂寫講不出來
對賭帳號，沒一個要跟我賭
館長阿，他說他看完起訴書了
你低估糧草
扣掉沒看起訴書的小草
※ 編輯: rwhung (118.171.15.209 臺灣), 01/05/2025 15:14:45北檢，這起訴書將成為歷史
我周遭小草or挺藍的都認為是政治迫害
肥燦就說關得好 阿伯就是你確定要這樣搞？
小草的世界，起訴書已經被洗成科幻小
說，不會去翻，只看民眾之聲懶人包
4%精煉精障柯糞向信阿北清白
連朱亞虎認罪講成是報復都有人信了
館長一分鐘就看完了
他連跟沈見幾面都在騙了
開口就撒謊的咖小
小草不看起訴書的，所以才相信柯p
他們說起訴書都亂寫 但阿北承認的部分呢
I wanna say ~~撕~髮~迫~害~
如果相信阿北 那就沒亂寫才對啊
會講“沒金流”， “共識決”的基本上
都是沒看完起訴書的。
所以最新民調 7成多 將近8成的民眾
不相信柯文哲阿 超高度共識
說真的平時只看剪輯短影音，現在要腦袋
長草的自己看文字思考有難度就是
只剩下統派 鐵藍 還有涉世未深的蠢
草相信阿北沒貪
統派跟鐵藍還不是真相信 而是騙
相信阿杯 永遠清白
就連網路上靠北什麼政治追殺的 什麼
相信阿北的 搞不好很多都只是拿錢辦
事 你要他們摸著良心說實話 他們自
己都不相信了 卻要騙別人相信
哈哈哈，跟小沈眉來眼去，暗通款曲
，要公務員配合吞下去，又巧立名目
到處要飯，柯文哲真他媽的下三濫，
嘻嘻
缺腦才會看完還相信他吧
挺柯的族群 沒腦沒能力看完起訴書
這個年頭還相信北檢的都是些什麼人？
你看過起訴書了嗎？ 你找到那裡有問題！?
剩智能不足的還能挺阿北吧
李艷秋表示""司法中有個最簡單的定律，有共
犯在逃，被押的嫌犯是不可能交保的""
””但這次柯文哲的表現，直白和無厘頭的可
愛，都被避重就輕和毫無邏輯的謊言給取代了
。””
根本不用看起訴書啊，你看到那些低能雜
種草每天像智障一樣吠叫還會相信他們？
推
起訴書所載的犯罪，犯罪構成要件根本
不足，好嗎？
不但不足，檢察官還錯誤百出，邏輯死
當，沒看過這麼粗糙的起訴書
那邊錯誤百出？
北檢起訴書根本公然栽贓京華城20%獎勵
容積是用都更條例和都更辦法獲得
不栽贓就不會辦案了
那個被柯施壓調走的公務員現在在議會市府
的協調組做事，柯黨在北市也還有好幾個議
員，如果覺得那位公務員證詞有誤應該早就
拉著出來開記者會了
還有圖利罪要辦到柯文哲，就必須把多
數贊成的都委會委員列為正犯，柯文哲是
屬於教唆犯，正犯沒犯罪，反而教唆犯
taiwan009 你是認真看完起訴書後還覺得柯文哲清廉嗎？
※ 編輯: rwhung (118.171.15.209 臺灣), 01/05/2025 16:36:42犯罪，北檢邏輯死當
你教唆甲去殺人，結果甲沒犯罪，你卻
犯罪，譁天下之大稽
Q7:為何同意該容積獎勵之都委會委員未有不法? A:本案都市計畫之適法性應由都發局先行審核,然負責工務督導之副市長即被告彭○聲、 都 發局局長即被告黃○茂、都發局總工程司即被告邵○珮屈從被告柯○哲,一路違法護航京 華 城公司申請容積獎勵案進入都委會審議,而都委會委員們各有都市設計、景觀、建築、交 通 之專業,易信賴主管機關都發局就適法性之說明,都委會決議亦由被告彭○聲所主導強行決 斷,復查無都委會委員有何圖利之犯意,故未有不法。
你的簽名黨是王在自介嗎
王婉諭 有當過偶像嗎？
※ 編輯: rwhung (118.171.15.209 臺灣), 01/05/2025 16:38:08幹你娘黃狗昌什麼時候要批判柯師傅
看不出柯哪裡犯罪，最多就政治道德問題
啊
柯叫支持者洨草，因為植物 人 腦死，師傅真
先知
北檢根本就不敢起訴一堆贊成的都委會委
員，因為這些人會說根本沒有違法，你北
檢是在哈囉什麼
還會說京華城案20%就不是來自都更，你
北檢是在耍什麼白癡
反正奉命辦案，奉命羈押，白的也要說
成是黑的
你貼的北檢Q7之回答，你真的相信喔
都委會委員都比柯文哲專業，若真有違法
，都委會委員不知道違法，柯文哲就知道
違法？更何況正犯意見都有在都委會表達
過
立法院長有辦法自己強行通過立院法案，
都委會跟立院一樣都是多數決，北檢是
把你當白癡在耍
據檢方跟廉政署的調查，時任都委會委員的宋鎮邁跟黃台生等人，當初都對放寬京華城容 積率持反對態度，宋鎮邁在會議中還表示「認同另名委員曾光宗所說京華城案不適用土管 條例、都更條例、危老條例等意見，京華城案對面有文資與市民高架，請申請單位提出相 關圖資」，後來柯市府在他們表明意見後的都委會，都不再邀請這些人當審議委員，其中 甚至有一位民間推派的委員也反對容積率放寬，最後慘被以「任期屆滿」為由換掉。
※ 編輯: rwhung (118.171.15.209 臺灣), 01/05/2025 16:51:38taiwan009 你到底有沒有認真看完起訴書？？
※ 編輯: rwhung (118.171.15.209 臺灣), 01/05/2025 16:52:54對啊，你沒發現，反對意見在會議有提出
討論，這樣贊成的委員在知情的情況下，
怎會沒被起訴
贊成的委員知情又同意通過，怎麼不會是
共犯，而且是正犯，正犯沒事，教唆犯
有事，北檢邏輯死
還有宋鎮邁說本案不能用都更，所以後
來本案採納意見，也確實不是用都更啊通
過啊
用都更的花瓣，獎勵容積可以到50%，就
因為不是都更，所以才20%
還沒看起訴書我就知道柯說謊很多次了，連硬
碟不是他的都出得出來，讓蔡壁如還要翻供不
然很難相信用這一招來逃罪
沒看到起訴書前，以為柯死定了
看完後才知道漏洞這麼多
![Re: [討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎？](https://i.imgur.com/Rcohdtcb.jpeg180.217.196.239 "Re: [討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎？")
96
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象？幾乎所有政論節目 甚至討厭民進黨名嘴們 都在共鬥柯文哲 很多人其實跟柯文哲沒什麼恩怨吧 挖木可 挖假帳 每天都在挖柯文哲的資料 每天還在帶大家導讀起訴書 是柯文哲流量太香 （其實也可以捧柯 不一定要打柯 還是柯黑比柯粉多）17
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫北檢起訴書這段我是看完惹 不過感覺有點短 北檢好像是憑感覺起訴的 既然是 沈慶京的秘書 提出惹1600萬 北檢應該問 1500萬 秘書交給誰 多餘的100萬去哪6
[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據接押庭法官直接問檢察官說 柯文哲收沈慶京1500萬的證據在哪 檢察官:證據就放在眼前 請問證據是excel? 還是柯文哲跟沈慶京有承認收錢/給錢? 不可能用連連看當證據吧 不然北檢豈不是跟黃國昌一樣![[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據](https://i.imgur.com/tNOyuhpb.jpeg "[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據")
10
Re: [黑特] EXCEL都能成為證據! 誰能沒業績!自己多看一點起訴書內容好嗎？ 怎麼可能僅憑excel就當證據？ 是所有簡訊和檔案匯集在一起證實的。 柯文哲都自己傳簡訊跟黃珊珊說， 沈有給錢，別再要了。5
[討論] 柯文哲的起訴書應該很精彩目前京華城案已知有金流 被告行賄的有沈慶京和朱亞虎 沈慶京雖然否認，但朱亞虎已經認罪了 不要再說京華城沒有金流了 另外柯文哲的副市長彭政聲和都委會局長黃景茂也確定是被告收賄5
[討論] 尚毅夫不買單起訴書裡1500萬的收賄推論主持人說尚毅夫看到起訴書快吐血 尚說看完起訴書覺得圖利跑不掉 但收賄1500萬是靠推論的 2022年沈慶京領1600萬![[討論] 尚毅夫不買單起訴書裡1500萬的收賄推論](https://img.youtube.com/vi/V_vWrFY7sSs/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫不買單起訴書裡1500萬的收賄推論")
4
[討論] 因為民進黨太可惡，我從柯黑轉柯粉了肥宅我深藍韓粉，在2024總統大選期間超級討厭民眾黨和柯文哲 一直氣到柯文哲被羈押 但最近看到噁心的北檢把台灣人當智障 說柯文哲收1500，但時、地、金流卻找不到 這樣也可以起訴？有夠他媽噁心![[討論] 因為民進黨太可惡，我從柯黑轉柯粉了](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg "[討論] 因為民進黨太可惡，我從柯黑轉柯粉了")
4
[討論] 我對起訴書的了解我看了一遍起訴書，請問是不是這個意思啊? 分兩大部分 京華城 跟 政治獻金 <京華城篇> 1. 沈慶京因為京華城營運不佳，所以打算改成京華廣場 為了提高容積率行賄柯文哲。所以匯了7個人各30萬共210萬的錢。![[討論] 我對起訴書的了解](https://i.ibb.co/YhtcJzh/image.png "[討論] 我對起訴書的了解")
1
[討論] 看不懂起訴書,有沒有懶人包?起訴書落落長,連威京小沈的發跡過程也寫進去 是怕有人不知道他的背景嗎?是要充頁數嗎? 沒什麼耐心看完,有沒有懶人包阿? 先提一個流程卡關的問題 沈慶京交代秘書提1600萬,交給柯文哲1500萬2
Re: [新聞] 堅信柯文哲清白！最鐵創黨元老朱蕙蓉看完我只會注意這個和京華城有關的鏡檢資料 ---------------------- 引用鏡檢一個月前資料 時間：2022/11/1日![Re: [新聞] 堅信柯文哲清白！最鐵創黨元老朱蕙蓉看完](https://i.imgur.com/f449UZwb.png "Re: [新聞] 堅信柯文哲清白！最鐵創黨元老朱蕙蓉看完")
![[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象？](https://i.imgur.com/HND8A00b.jpeg118.168.215.170 "[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象？")
![[討論] 1600萬秘書的故事沒寫](https://i.imgur.com/fuW9fFyb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 1600萬秘書的故事沒寫")
![Re: [黑特] EXCEL都能成為證據! 誰能沒業績!](https://i.imgur.com/XZqY8Gqb.jpeg180.217.208.110 "Re: [黑特] EXCEL都能成為證據! 誰能沒業績!")
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
28
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%![[討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 京華城案合法容積率只有392%")
X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧![[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧")
6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案![Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案](https://i.imgur.com/EIPphDUb.jpg "Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")