[討論] 四叉貓有送小燈泡花嗎?
青鳥領袖四叉貓要送柯爸花
還說再送更大的給柯媽媽
不過當初小燈泡事件的時候
四叉貓有沒有送大一點的給小燈泡
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
https://i.imgur.com/2hPmf8v.gif
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.92.104 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
可能沒有 不過這篇的人他都有機會送
噓
喔
→
不知道 不過可以先參考宅神怎麼玩的
推
他會說要送更貴的花嗎?
→
四醜貓喜歡玩關鍵字 以後對誰不爽 花籃處
→
理
噓
樓下s年th QQ
→
我覺得四叉貓可以送王婉瑜家人更大的花籃
→
青鳥去叫醜貓不要學宅神 XD
爆
Re: [新聞] 王婉諭:柯文哲繼承藍綠惡鬥手段 把政治小燈泡媽也許不知不覺走心了,忘了她從政的初衷 文宣上印著小燈泡媽媽,外套上也印著小燈泡媽媽 文先上面還寫著: 我們一起勇敢 照亮孩子的未來 我都不知道原來勇敢批評柯文哲,可以照亮孩子的未來...![Re: [新聞] 王婉諭:柯文哲繼承藍綠惡鬥手段 把政治 Re: [新聞] 王婉諭:柯文哲繼承藍綠惡鬥手段 把政治](https://i.imgur.com/ovSMlFVb.jpg?fb)
爆
[問卦] 小燈泡跟洪仲丘事件有讓台灣改變什麼嗎當初這兩件事鬧得沸沸揚揚 洪仲丘事件讓25萬人上凱道 結果軍法廢除後現在志願役以下犯上的案件層出不窮 一堆89兵整天嗆說要在營區外堵長官 小燈泡事件當初花籃擺滿![[問卦] 小燈泡跟洪仲丘事件有讓台灣改變什麼嗎 [問卦] 小燈泡跟洪仲丘事件有讓台灣改變什麼嗎](https://i.imgur.com/ufUCVMfb.jpg)
爆
[問卦] 小燈泡事件當年有多震撼?今天是小燈泡的11歲生日 我記得 我當時是下午五六點吃飯時看到新聞 還是在台北 很難相信 我到現在還是不知道王景玉為何要這樣![[問卦] 小燈泡事件當年有多震撼? [問卦] 小燈泡事件當年有多震撼?](https://i.imgur.com/syY7nX7b.jpg)
44
[討論] 四叉貓跟小商人分別送花給朱學恒笑死XDDDDD 四叉貓的賀詞:告發自己,官司大勝利 嘉義小商人的賀詞:,親,免錢的最貴 這就是報應啦!![[討論] 四叉貓跟小商人分別送花給朱學恒 [討論] 四叉貓跟小商人分別送花給朱學恒](https://i.imgur.com/X7FtPo7b.jpg)
20
Re: [新聞] 柯爸病逝 四叉貓開地獄哏「還有媽媽可再推 XXXXGAY: 我又沒有刪,還在脆上呀...... 118.166.143.189 02/19 01:58 咱們的民進黨青鳥女神說他發在脆的地獄哏「還有媽媽可再出來一次」 並沒有刪文 可見這人真的不知道什麼叫做做人![Re: [新聞] 柯爸病逝 四叉貓開地獄哏「還有媽媽可再 Re: [新聞] 柯爸病逝 四叉貓開地獄哏「還有媽媽可再](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
X
[討論] 王婉諭都打出小燈泡牌了,該支持了吧?剛剛看到王婉諭競選廣告 直接放當初小燈泡事件的畫面 沒想到這個社會是如此的不安全 沒人性的網友居然用小燈泡來攻擊![[討論] 王婉諭都打出小燈泡牌了,該支持了吧? [討論] 王婉諭都打出小燈泡牌了,該支持了吧?](https://i.imgur.com/z68fU0Ab.png)
2
Re: [新聞] 四叉貓揚言「檢舉到妳失業」!網紅護理師四叉貓花一天就擊敗柯文哲的支持者, 戰力十足。是新的側翼領袖。 在此建議賴功德重用,聘請四叉貓成為總統大選的操盤手。 一定會強壓柯文哲,力克侯友宜。完成2020年賴功德的總統大夢。 然後讓四叉貓成為數發部部長,毀掉任何政敵,讓政敵全部失業。1
Re: [閒聊] 死刑不要雙標這個之前小燈泡媽有經驗 結果當下ptt噴: 你的言論不能代表全部的受害者 (攤手) 「這個社會一直在談家庭、教育以及工作間的平衡,我辭職回家帶小孩,我沒有想到這個 社會是如此的不安全,我真的很希望政府、各級單位能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩,或X
[討論] 缺德青鳥哥布林總是嘲弄亡者缺德青鳥哥布林總是嘲笑亡者 486嘲弄與他無冤無仇的亡者大S 四叉貓嘲弄往生的小草 王婉諭利用小燈泡進入政壇社會安全網不補了一直忙著罵黃國昌 現在又在當罷免藍營志工![[討論] 缺德青鳥哥布林總是嘲弄亡者 [討論] 缺德青鳥哥布林總是嘲弄亡者](https://i.imgur.com/2S25LUSb.jpeg)
Re: [討論] 柯粉為什麼覺得嗆小燈泡滾沒問題目前觀察到的邏輯是這樣 支持者認為 因為王婉諭王立委算是認可燈泡媽這稱呼 imply 小燈泡是可以說的 小燈泡是可以說的 imply 嗆你小燈泡滾也是剛好而已 邏輯上大約是這樣 至於為什麼這邏輯有問題 我不是很想花數十行分析