Re: [討論] 是柯P太強 還是綠營太廢 ???
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言：
: 認真的
: 回想起來這兩個月
: 明明遭遇如同阿扁事件的重擊
: 保潔也每天砲轟
: 結果論而言
阿北被關，延押幾乎確定
: 柯P還是有10% 藍白合也繼續
: 基隆罷免也是基本盤
: 根本沒有移動
: 可預期 謝國樑下屆也爽爽連任
過罷免，謝國樑馬上承認USB上200萬，給阿北和小草致命一擊，小草再也無法掰沒金流
: 這樣的話 究竟是柯P太強打不死
: 還是綠營真的太廢了
關在土城了，還要嘴丘
: 國昌的選擇 到現在來看 算是賭對了吧
: 事嗎
黃國昌的抖內還沒開查，而且跟張晉源的求真民調還要調查
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.154 (臺灣)
※ PTT 網址
→
搞阿北都是國民黨~外面的都在罵民進黨~
推
因為民眾黨的浮木只剩藍白合了 當然不敢
→
得罪未來老闆
![[討論] 是柯P太強 還是綠營太廢 ???](https://i.imgur.com/87KJ1KSb.jpeg "[討論] 是柯P太強 還是綠營太廢 ???")
33
[討論] 謝國樑跟民眾黨有什麼仇？有週刊爆出 阿北USB上面有謝國樑200 檢調還沒問謝國樑 謝國樑馬上承認是給阿北200萬 阿北都還沒承認USB上數目代表什麼12
[討論] 小草別崩潰 200可能是指時間啦雖然今天謝國樑承認了 說不定明天又改口啦 說他是跟阿北約凌晨200吃宵夜啦 跟小沈1500一樣都是指時間 絕對不是錢9
[討論] 謝國樑等於證實usb可信度??原本小草，戰國策還能洗說usb不可信 怎麼可能會有人記帳在usb 阿北怎麼可能不銷毀等檢調抓 結果謝國樑這樣承認200 是不是等於幫usb的可信度做認證了?![[討論] 謝國樑等於證實usb可信度??](https://i.imgur.com/i1BaOSZb.gif "[討論] 謝國樑等於證實usb可信度??")
7
[討論] 謝國樑高興送錢給阿北花怎了？我們謝國樑家開銀行建築數不清的事業 送個200萬給阿北花，怎麼了嗎？ 送個1/100都不到。1/1000也不到 這個跟小草抖內1000根本同樣概念 只是謝國樑抖內200萬6
Re: [新聞] 拆樑行動人自爆小草 寒心柯P潑髒水「價真的是小草 那怎麼會罷免謝國樑呢？ 基隆副市長是民眾黨的耶 當初硬幹破門，副市長也有簽署文件耶 黃國昌柯文哲也多次稱讚謝國樑耶6
[討論] 吹哨者協會張晉源=求真民調=假老二？「連連看」風水輪流轉，現在輪到民眾黨立院黨團總召黃國昌了！該黨主席柯文哲政治獻 金風波延燒，黃國昌此時出國，被指「怯戰」避鋒頭。但事情沒完，「沃草」驚爆「黃國 昌連連看作業簿Page1」，從柯文哲競選時的「求真民調」，一路連到「民報」，再連到 「公益揭弊暨吹哨者保護協會」，而反服貿的黃國昌正與挺服貿的張晉源併肩，網友恍然 大悟。![[討論] 吹哨者協會張晉源=求真民調=假老二？](https://i.imgur.com/rNsD2Nbb.jpg "[討論] 吹哨者協會張晉源=求真民調=假老二？")
4
[討論] YT抖內進木可，小草是否無法護航？小草YT抖內是為了要給柯p、給民眾黨 結果現在被發現抖內是流進木可公司 那麼 木可如果是毫無關係的私人公司 小草是不是該起床質疑了？3
[討論] 神秘的三角關係：柯文哲、張晉源、黃國昌整理一下，陳東豪講的 民報因虧損連連 把民報交給黃國昌，但由張晉源當董事長，現在又換人了 當中張晉源是支持服貿、但黃國昌是反對的![[討論] 神秘的三角關係：柯文哲、張晉源、黃國昌](https://i.ytimg.com/vi/WKkJIzEjrEk/maxresdefault.jpg "[討論] 神秘的三角關係：柯文哲、張晉源、黃國昌")
2
[黑特] 找到阿北合法的證據了！如題，根據申報的資料阿北花了990萬找求真 做民調，結果做出個假老二民調，這個部份是 合法的，只不過排名第19名倒數第三外加疑似 透過民調撈選舉輔助款而已，看到這個結果我 只想幫阿北說一聲，謝謝！謝謝！謝謝小草的![[黑特] 找到阿北合法的證據了！](https://i.ytimg.com/vi/3zfDYCVi-Dc/maxresdefault.jpg "[黑特] 找到阿北合法的證據了！")
1
[討論] 不管結果如何 阿北還是要被掰肛門啊奇怪了 小草好像抓到浮木 基隆是藍營優勢區域 侯友宜年初有贏的地方 然後全黨挺一人 搞得好像罷免沒過 會崩潰？到底誰崩潰
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")