[討論] 看檢方對高虹安言詞 邱顯智建議是對的

其實高虹安這案件算典型 被關的議員所在多有

看一看就知道怎麼回事

當初邱顯智的判斷就認為高虹安需要坦承錯誤

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1667822532.A.941

尤其第二點是關鍵

==============================================================================二、#助理回捐薪資是事後自願捐獻或者依辦公室規定？
　
助理事後自願捐獻，是常見的抗辯。不過，只要有助理出來說代誌毋是委員說的按呢，比賽就結束了。
　
然而，這件事情的起源，正是內部人揭弊。
　
況且，就算相關人等口徑一致，但是助理在扣掉「自願捐獻」的金額後，每月實際留下來的錢都差不多，也足以推論那些多的部分，根本就不是助理的薪資。
===============================================================================

高虹安後來在檢方那頑抗 助理也沒有被"搞定"

換來只是被檢方認為犯後態度不佳

這對之後的審判有什麼好處?

很多議員的案例都證明 這種最後都是宣判有罪的

還不如像邱顯智當初的判斷"承認錯誤"

讓法院從輕發落 快快開啟第二人生

何況當時要"懲罰"林智堅 又不是只有高虹安能辦到

新竹人能選林耕仁阿

何必用自己更長的刑期去賭呢

另方面那時邱顯智的文在八卦還被猛噓

只能說 柯粉不意外的讓人搖頭

沒錯當小綠不好 但當小白同樣不好

白的做錯事沒人點 對柯黨有什麼好處?

高虹安照柯粉意識形態去頑抗又有什麼好處?

而對時力來說

說話有根據 建議有道理

就算柯粉在那吠 一樣能得到支持

儘管邱顯智點了高虹安 好像跟主流年輕人意見相左

但新竹市時力的三個議員通通連任 整體選票也都進步

反觀台北市的黃國昌

無視自己過去是汐止立委 民生汐止線被柯政府卡八年

還那樣沒有原則的跑去挺黃珊珊

舔了柯黨又如何 自己力推的士林北投、內湖南港議員選得之差

就像在中央對民進黨猛舔的立委沒什麼價值

在台北市對柯政府猛舔的議員參選人 同樣沒有價值

要挺柯黨 他們還有自己的參選人 哪輪得到黃國昌小弟

連這種判斷力都沒有

可悲

--