[討論] 現在有啥好談服貿的？！
拜託
要談服貿的趕快all in 陸股跟中國房地產
美國一直立法要跟中國切割
台灣要立法跟中國往來？
我看了甚麼？。CF信徒趕快all in 啦
ECFA主談農漁業這類台灣弱勢產業，有利台灣人民的，當然悶聲發大財
但服貿的這類金融服務業？ 到底有啥狗屁好談，重談也不需要，只要是這類管你內容如何都不該談。美國都在遠離中國了只有CF不怕死
徒子徒孫快all in 中國
*[32m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m
*[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m
*[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.59.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的ecfa 趕快停掉
→
好處不一定 但風險極大。
→
服貿有三小好談的 本來就是反服貿 反
→
黑箱只是方法
→
我贊成ECFa阿，弱勢產業
→
美國還沒跟中國翻臉前的確可以談，
→
但翻臉後要跟上美國腳步沒得談
推
一堆深藍腦殘就以為中國已經強了 美
→
國不可信阿
→
貿易戰都打五年了還是中又贏
→
這種低能藍老我家一堆
→
藍腦趕快all in陸股跟中國房產
→
一輩子沒去過中國的低能每天在喊中
→
國強
→
可悲
→
樓上大大趕快叫家裡老人all in ，這
→
樣才能信仰破碎
→
問他你怎麼對得起老蔣就開始破口大罵
→
笑死
→
想當年 我爺爺還是老蔣下面的官呢 只
→
是小官就是
→
反綠我無所謂 現在整天被紅媒洗腦
→
我真是為他們感到可悲
推
ECFA
40
[討論] 太陽花的血是不是白流了今天要對話要交流是柯的主張 但沒有法規來約束的話不就更危險？ 理智的人就會把重點放在「前提」：有兩岸監督條例才能有足夠信心去跟對岸交流或是談判，確保人民的權益沒有受損或是在可忍受的範圍（這也是太陽花的訴求） 至於服貿只是個標誌性的東西，因為日後不管前什麼協議，都需要兩岸監督條例的保障 這邏輯完全合理啊 阿綠營的在那邊扯沒有要簽服貿所以不用積極推兩岸監督條例，這邏輯完全顛倒，有了條例才能有效監督政府與對岸的交流。![[討論] 太陽花的血是不是白流了](https://img.youtube.com/vi/-5TcVXyQkrE/mqdefault.jpg "[討論] 太陽花的血是不是白流了")
7
[討論] 新竹有人要發雞排了嗎幾個月前有個廢物塔綠班跟我賭雞排 說如果高虹安當選要在清大對面的開運社發雞排，現在不知道那篇還在不在 反正垃圾塔綠班應該也是裝死吧 *[m*[32m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m *[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m![[討論] 新竹有人要發雞排了嗎](https://i.imgur.com/UwSp84ob.jpg "[討論] 新竹有人要發雞排了嗎")
5
[討論] 有沒有國政專家來分析一下學生補助政策的抱歉風向很亂，也不想就選舉層面來斷言是政治買票 ，有專家可以分析一下以人民的角度來說 是否優點多過於缺點呢？ *[32m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m *[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m *[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m --4
[討論] 是不是應該要當一個聰明的選民已經有一個明確的案例，年輕人不支持賴清德，馬上就有大撒幣的糖果吃。 是不是可以如法炮製一下，50歲以上的長者下次民調都不支持賴清德，是不是會不會有大撒幣的雞腿吃。 *[32m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m *[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m *[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m3
[討論] 其實郭粉也不要太失望了*[m*[32m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m *[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m *[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m 郭董雖然是台灣川普有機會讓台灣偉大 但是仔細想想1
[討論] 請問猴痘會開疫情指揮中心嗎*[m*[32m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m *[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m *[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m 最近台灣有猴痘案例 並且已經列入，法定傳染病了2
[討論] 北藝會被封口是因為會傷到國民黨吧蔣萬安、李四川 現任國民黨員 北藝會被封口 根本是因為會傷到自己人吧 如果傷到的是別人 李四川根本不需要下令封口 各位認為 李有可能怕傷到民眾黨下令封口嗎？ *[32m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m1
[討論] 芒果乾是百靈油嗎？？！*[m*[32m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m *[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m *[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m 一顆芒果乾吃了6年好吃！ 2年後大姐照樣吃嗎？1
[討論] 郭董是不是美國卡的*[m*[32m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m *[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m *[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m 其實最不希望郭董當選的就美國吧 賴乖得跟狗一樣
[討論] 侯友宜是不是國民黨宮城？*[m*[32m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m *[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m *[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m 運氣好選上新北市長就以為自己可以飛天 當總統？
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成834
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
7
[討論] 韓國瑜訪美會出大事把？