[討論] 阿北要總統制還是內閣制？

67 

「 jetalpha: 神經病歸神經病，民主社會裡槍擊退休政治家能有啥效果？」 那個，日本是內閣制，不是總統制。 安倍晉三是 「現任」國會議員，他沒有退休。 而且他當過「兩個不同階段」的日本首相。 2006年，第一次安倍內閣

17 

台灣是半總統制 總統管外交、國防、兩岸 行政院長管內政 行政院長對立法院負責 總統不對立法院負責

 4 

台北市長柯文哲接受媒體人黃光芹專訪 大概45分鐘處左右開始 柯市長提到說自己跑去北歐才知道內閣制跟總統制的差別 以下是柯市長該段談話逐字稿：

10 

剛剛看呂捷老師講完中華民國國父的歷史專題 有講到總統制,內閣制 不過現在的中華民國就不是總統制也不是內閣制 而是世界上首創(應該是首創)半總統半內閣制,很奇耙的政治體系 那是誰要負責阿,民國初年的國民黨嗎?還是後來的中國國民黨?

 5 

因為我們目前的政治制度 存在有很大的問題 不是內閣制 也不是總統制 就真的很搞笑 總統可以提名行政院長的人選

 4 

半總統制又稱為雙軌制 按憲政慣例 總統要任命國會多數黨的黨魁當總理 如果總統和總理同黨 這時候就偏總統制 總理是橡皮圖章 聽總統的意志行事 如果總統和總理不同黨 則偏內閣制 國家事務由國會主導 這麼潮的制度為什麼世界上沒有其他國家模仿？有八卦嗎

 3 

之前好像聽說那個黨要改總統制為內閣制 還蠻多人支持的 後來怎麼都不了了之了呢？所以何時要改啊？ --

 1 

2019年時柯市長覺得從中華文化、華人的歷史，我們其實比較傾向總統制。 當記者問柯市長覺得總統制或內閣制那個比較適合台灣，柯市長回應說這沒有對錯，這兩種 適不適合台灣要看時空環境 2019-01-15 賴清德卸任拋憲改議題　柯文哲：目前雙首長制怪怪的，總統就是有權無責

 2 

這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責

我是覺得大家可以看一下吳玉山院士相關研究，他算台灣半總統制研究權威 半總統制他又分成四個次類型 1.准內閣制 2.換軌共治 3.分權妥協