Re: [討論] 新竹人自己出來罷免吧
新竹科技人的思維不是我等可以預料,連很明顯公基金問題都無視含淚投?罷免有可能成功?
一旦罷免不成,就變成浮木,一定又主打民意站在高這邊;目前浮現的種種事證,高肯定跑不掉的,何必把司法問題,道德問題轉移成政治問題,就靜候法律裁決就好了,搞罷免反而失焦了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.252.107 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sweat992001 (123.241.252.107 臺灣), 09/12/2023 08:28:44
→
讓新竹吊車尾四年,換黨做看看
爆
Re: [新聞] 呱吉竟認為罷韓不會過 豪賭祭品文:猜錯先講結論 不會過啦 同意40萬還算樂觀預估哩 我認為不到40萬 理由很簡單 台灣人政治參與度其實很低8
Re: [新聞] 新竹地方喊「罷免高虹安!」 謝立功:高虹安才九萬 林耕仁和那個誰加起來有10萬欸 發起罷免合情合理吧 反對高虹安的人比支持的還多 怎樣都可以發起罷免吧21
[討論] 新竹人該準備罷免了吧討論到爛了,司法程序要走很久,土城找安市長至少還能當個一陣子 不過貪污安任職越久新竹人被取笑得越久 相比宜蘭,新竹可是主打科技、年輕、高知識份子的地方 怎麼能忍受一直這樣被塔綠班取笑 新竹人是時候站出來籌組罷安自救隊,捍衛自己的尊嚴了!1X
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗對現行選舉制度,應該這麽評價,經是好經,但被有些和尚給念歪了。 所以檢討罷免制度,不是現行制度不好,而是有些人心術不正,讓你不得不檢討改進。 就像你去做善事,給遊民送飯,希望遊民吃好吃飽,所以降低了門檻,只要你來,不檢查身 份,不限制次數和份量,結果來了個kmt,直接把飯全抬走了。 你不是不限份量不限身份嗎?我全抬走何錯之有,我可是沒有違反任何規則制度,不要自己2
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗在塔綠班眼中國民黨是一個為了政治目的可以把台灣賣掉的政黨,那麼國民黨依照民進黨修過的法律「合法」罷免立委,這不是很正常的事情嗎? 一個在塔綠班眼中可以不惜賣台的政黨,做一件合法的事情達到政治目的,有什麼好大驚小怪? 為何不檢討到底是誰把制度修改到很容易發動罷免?當初割闌尾為何只有止兀被投票,因為其他藍委根本連連署都過不了,就知道發動罷免有多困難! 造成同意罷免票數未達當選票數卻仍能罷免成功的原因為何?不就是現行法規造成的制度缺陷嗎?為何可以如此修法?不就是代表民意的立法委員三讀通過嗎? 既然代表民意的立法委員同意修法,為何依照修法後的罷免結果卻不合民意呢?
81
[討論] 藍白: 我們不是在生氣,是在笑!72
Re: [討論] 所以被列黑單又如何?74
[討論] 黃暐瀚又在直播偷臭藍白了XDD61
[討論] 為啥一位板友的黑名單會有這麼大的討論?62
[黑特] 有車闖AIT43
[討論] 沈伯洋旅館被入侵,結果監視器沒人?36
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!31
[討論] 高嘉瑜要44歲了,被民進黨年輕人取代了嗎31
[討論] 板主一言堂水桶和單一帳號黑單 都幾?29
[討論] 難道民進黨是完美的嗎?48
[討論] 大藍教反擊 鎖定罷免5綠營基隆議員28
[轉錄] 劉宇FB 巧芯在講吳思瑤的臉書造謠26
[討論] 鬼哥:藍白不開心,代表我做對了28
[討論] 為什麼都不洗沈伯洋了?20
[討論] 網軍每天洗 民調越洗越低 北七23
[討論] 為啥會跑去查自己有沒有在名單= =19
[討論] 817→558 vs 選後一個一個對答案32
[討論] 戴立安6月國政民調賴清德信任53.7滿意47.618
[討論] 要怎麼證明自己投過民進黨?19
[討論] 我怎麼沒在榜單上19
[黑特] 看了一下黑單16
[討論] 有套用24000封鎖民單的青鳥喊在!17
[討論] 白色應該支持罷免基隆市長。13
[討論] 鐵板神算柯文哲17
[討論] 重點不是黑名單 重點是封2萬行為很精障13
[轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心15
[討論] 我覺得民防應該要跟宗教合作12
Re: [討論] 為啥一位板友的黑名單會有這麼大的討論?14
[討論] 為什麼不打綠電了?14
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了