Re: [討論] 2024,誰敢提安樂死法案
整理今天柯屁安樂死新聞內容重點
不要一直說,不用過安樂死 要死自己去死
或是現在就有安樂死
現在的兩個相關的 --> 其實不是安樂死
要死自己死 太痛苦了 --> 有無痛解法 為什麼不用
要死自己去瑞士 -->太遠撐不到瑞士, 太貴,還要研究瑞士流程
1.家屬來詢問怎麼到瑞士安樂死,但卻面臨了2個困難,其一是語言不通、文件往來時程不
第二是去程飛機長達14小時,多數癌末病人無法承受如此長的飛行時間。
2.台灣其實有2部法令,
第一個是「安寧緩和醫療條例」,自己在第2、3次修法都有參與,
另一個是「病人自主權利法」,自己也算是主要推動者;
2.1 「安寧緩和醫療條例」是當病人情況不好時,醫生可以在家屬同意下,不再給予
積極治療,
2.2 「病人自主權利法」則是病人決定未來若發生何種狀況,想接受何種治療
3.安樂死更進一步地是指,如果有天病人意識還清楚時,遇到了某一個狀況,
可以選擇「善終」
對比去瑞士喝下一杯藥物、30秒內睡著並慢慢停止呼吸
※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: ※ 引述《RolfP (TPE)》之銘言:
: : 如題
: : 誰敢提安樂死法案
: : 敢提的是不是就穩了
: : 能躺著選嗎?
: : 這麼重要的法案 應該很多人支持吧
: : 如果提了從八卦版的文章來看
: : 應該是很多了會支持 同時會簽同意安樂死(必要的話
: : 不然一堆長照根本就是在苦活人
: 回覆這篇兩個月前的文章
: 這幾天剛好看到這影片
: https://youtu.be/TJO97g5XiXE
: 柯這幾天上國昌和護肝節目兩岸關係講了很多
: 但好像都沒提到什麼內政
: 更何況以後老化社會的安樂死
: 不知道以前柯屁有講過他對安樂死的態度嗎?
: 或是賴神的態度
: HOHO不期待他能講出什麼鬼
--
怕痛就不要死啊==
哥布林都賺的飽飽當然不想
安寧緩和就是讓你比較無痛的走向死亡
,安樂死比較像為痛苦直接解決生命,
這兩種都會有人選,但我覺得安樂死在
儒家和佛道家國家會滿有心理負擔的。
傅的"安樂死" 應該算自殺
安樂死就是自殺啊
立法前提有個大問題是如何不被濫用
沒錯,如何不被濫用是問題?生理疾病要
多嚴重才能進行安樂死?有些心理疾病也
是終身難以痊癒,也可以安樂死嗎?
53
Re: [情報] 統神糖尿病確診其實疾病本身不恐怖 恐怖的是後續的併發症 如果拖到後期更可能導致失能 這不僅僅病人痛苦也會拖累家人 不過我們有幸在台灣21
[討論] 要不要安樂死能讓病人家屬決定嗎?我知道有病人自主法 也知道瑞士的安樂死規範 但我想討論的是 病人自己如果沒有表態 或無法表態7
Re: [問卦] 為何臺灣不能安樂死?安樂死台灣早就有了 當你進安寧病房後 或者你在「普通病房」,但你的主治醫師找來了「做緩和治療的醫生」來「一起治療」 (外科+「做緩和治療的醫生」一起處理這個病人,這叫「安寧共照」) 接下來就可以進「安樂死」8
[討論] 又是安樂死議題哈佛大學的嚴重頭部外傷死亡率比台大醫院還要高,讓他感到很奇怪, 研究後才發現哈佛大學不救植物人, 但是中華文化卻有一句話是「螻蟻尚且偷生、好死不如歹活」, 因此安樂死的議題其實不是醫療問題,而是文化上的問題。 以上為新聞內容,不想討論說的人3
Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元:不看到這邊不得不澄清一下,在絕大部分國家,合法安樂死的前提必須是 1.病患做決定 時必須具備完全行為能力 2.罹患不治之症且造成極大、無法緩和的痛苦 所以就算台灣通過安樂死(或協助自殺)法案讓其合法化,也不可能解決已經發生的長照 悲歌,因為當中絕大多數病患皆已不具備完全行為能力,且在其神智清楚時沒有預立醫 療決定,所以只能走安寧緩和條例,在重病時不進行心肺復甦或停止維生醫療。如果連2
[問卦] 反對安樂死的是不是跟反嫖妓一樣假道學?餓死抬頭,阿肥外商碼農阿肥啦! 我國雖然通過病人可以主動放棄治療,但是對於又窮又重疾纏身半死不活就算放棄治療也 可能拖一個月甚至一年才死,每天忍受劇痛還不能夠自己選擇有尊嚴無痛赴死。 大官、有錢人根本不理解那些又窮又重疾的人的痛苦再那邊假道學說反對安樂死,等到哪 天萬一真的自己得不治之症跑去瑞士花最貴的價格享受,是不是就跟高官有錢人反嫖妓合3
Re: [新聞] 獨/人倫悲劇!新北一家4口3人成乾屍失智症末期很早就已經適用安寧緩和條例,108年上路的病人自主權利法更為積極,不 僅「維持生命治療」的範圍更廣,包含機械式維生系統、血液製品、為特定疾病而設之專 門治療、重度感染時所給予之抗生素等,還加入「人工營養及流體餵養」選項,包含點滴 、鼻胃管與胃造口等方式,意思就是假如你已經喪失進食能力,病患是有權拒絕任何營養 方式,這已經接近被動安樂死了。不過病人自主權利法的文書簽署一定要在具有決定能力X
[好雷]《天堂計劃》,與其嚴肅面對死亡,不如묠部落格版: 安樂死就普遍認知上可分為三類,主動為患者結束生命的「主動安樂死(Active Euthanasia)」、停止繼續治療直待自然死亡的「被動安樂死(Passive Euthanasia)」 ,以及最具爭議的「協助自殺(Assisted suicide)」,也就是由患者主動提出此要求, 並且由自己親自執行結束生命。以台灣為例,是已立法容許被動安樂死的階段,過去從提
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?