Re: [轉錄] 練鴻慶快評》問題在吳釗燮 不在徐巧芯
: 推文恕刪。
: 現在是不是什麼莫名其妙的人都可以投稿被登出來啊? 胡說八道通篇垃圾文,竟然連把
: 密件複本給立法院也算洩密這種邏輯不通的話也能講出來。
: 這邏輯能成立,國民黨立委接下來就能把行政機關所有給立法院備查的密等公文都給中國
: 看,都不是違法囉???? 太可怕啦!
: 何況外交部告發徐巧芯的是涉《刑法》第132條第1項之洩漏國防以外秘密罪,結果通篇都
: 沒提到這部分的東西,這不好笑????
照藍營的邏輯,現在各縣市不分藍綠,就該立即廢止機密。舉國完完全全公開透明,無分男女老幼皆赤身裸體,全島體現無秘密生活。文件影音檔案皆向外展示,索要資格無論、公私無分。
全民上下一心,共同體現無秘密、無不可對人、不私藏以及不藏私原則。這樣藍營該覺得圓滿了嗎?
https://i.imgur.com/y6zRU4r.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.23.59 (臺灣)
※ PTT 網址
4
[討論] 捷克公布不是秘密 徐巧芯就可以公布密件照徐巧芯的邏輯 北韓洩密應該抓去槍斃 ,所以徐巧芯洩密也應該抓去槍斃 我認為此人已經沒救了 就算照她講的同一件事在捷克已經不是秘密 但你公布的就是一份密件啊14
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:大錯特錯 刑132保護的是秘密本身,而不是限於文件這個載體 (最高法院刑事判例91年台上字第3388號) 如果機密早就被公開,「已經洩漏之秘密,不為秘密」,就算文件上寫著密件, 那也已經沒有秘密需要保護了。1
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:: 這個不需要判例 一個基本常識就是可以知道的事實 我貼出來了1
Re: [新聞] 徐巧芯慘了!爆料秘密援烏 外交部赴北檢奇怪 都說密件了還公開透明? 外交部因為國家安全、情報或外交等特殊理由 本來就會有機密預算 藍白仔不爽修法呀 反正你們最多人X
[討論] 藍綠是有多怕柯文哲啦!我發現網路上黑柯的資訊越來越多,看來不管是綠營還是藍營,都恨不得柯文哲趕快滾出 政壇欸? 柯文哲團隊,應該不少藍綠的間諜、臥底。 選前放炮,選後繼續放炮。 我是很期待「公開透明」啦。X
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不你講那麼多不就是八個字 未審先判 有罪推定 怎麼好意思在那邊扯黃國昌的法學素養 所謂的機密指的是資訊內容本身 與載體無關3
[轉錄] 必須嚴正看待立委洩漏外交機密的影響!1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 中央廣播電台 3.完整新聞標題
爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒77
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD52
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係13
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪44
[討論] 謝震武超氣劉德勳47
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛49
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪30
[討論] 黃國昌:抗中保台?我聽你在叭餔咧30
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統18
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好14
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???39
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪97
[討論] 怎麼辦,黃國昌要怎麼下車?18
Re: [新聞] 快訊/京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧18
[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰?16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?16
[討論] 阿北在土城很孤單?64
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若2
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪11
[討論] 柯文哲就算無罪,民眾黨也差不多了吧9
[討論] 我黨要開始舔核了,版眾該怎麼辦?11
[討論] 柯文哲到底是被誰清算啊?這是誰的鍋?X
[討論] 政黑要不要乾脆改叫柯黑版??10
[討論] 小草新浮木:阿北貪不多11
[黑特] 陳揮文引用高嘉瑜:盧媽很像侯侯11
[討論] 移民巴拉圭是好的嗎?11
[討論] 阿輝伯是不是看透阿北了?6
[討論] 如果柯貪的錢都是支應黨開銷 有罪嗎?5
[討論] 奇怪 清德兄都沒給甲魚位置?