Re: [轉錄] 練鴻慶快評》問題在吳釗燮 不在徐巧芯

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.chinatimes.com/opinion/20240514001529-262103
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 中時 社論
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 練鴻慶快評》問題在吳釗燮 不在徐巧芯
: 10:152024/05/14
: 言論
: 練鴻慶
: 事實越來越清楚，徐巧芯所公布的文件，並非依《國家機密保護法》所核定的國家機密，
: 僅是外交部依行政院《文書處理手冊》所核定之「一般公務機密」。（圖／本報系資料照
: 外交部提告徐巧芯「洩密」，資深媒體人黃暐瀚說「法庭攻防的結果，無法預料。但公布
: 密文件的行為，（國民黨）整黨上下跟著上失智列車亂挺」。黃暐瀚恐怕是錯怪了徐巧芯
: 國民黨。
: 現在事實已經越來越清楚，徐巧芯所公布的文件，並非依《國家機密保護法》所核定的國
: 機密，若是，則外交部長吳釗燮將複本寄送給113位立委，本身就是洩密；該份文件僅是?
: 交部依行政院《文書處理手冊》所核定之「一般公務機密」。
: 然而《文書處理手冊》僅是行政規則，依據《行政程序法》第159條，行政規則係為「規?
: 機關內部秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之規定」，這也就是說，行政院的
: 政規則，無法拘束立法院的委員。徐巧芯既然沒有保密義務，自然不是洩密。
: 但即便徐巧芯在法律上無罪，可能還是有人認為，台灣面臨嚴峻的外交現實，既然外交部
: 為有保密的需要，徐巧芯還要公開，就是不顧台灣的國家利益。這句話完全可以反問，如
: 這份文件如此重要，為什麼吳釗燮不依法核定成「國家機密」，而僅核定為對立法委員沒
: 拘束力的「一般公務機密」？
: 在這邊解釋吳釗燮之心。為了怕外界說援烏是「密約」，吳釗燮不想核定成國家機密，這
: 才能把複件寄給立委；但又因為不想回答「援烏的一千萬美金用在那裡」，於是吳釗燮再
: 為「一般公務機密」，這樣哪個立法委員敢監督，就把焦點轉移到「洩密」上，迴避公務
: 算的流向。
: 事實證明，吳釗燮完全成功，徐巧芯有沒有罪是一回事，但現在援烏的預算，已經監督不
: 去。看到這邊，讀者還認為挺徐巧芯是「失智」嗎？
:
: ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 這一週來最爆炸的論點來了。
: 外交部提供列為密件的關係性文書本身就是洩密？
: 哇喔，這種論調這位作者敢說，我可不敢信啊。
: 行政規則的確不能限制外部，然而對於洩密行為的限制是基於刑132，而非僅僅基於文書?
: 理手冊啊。
: 不然為什麼至今沒有半個挺巧芯的國民黨立委跟著貼出「沒有強制力」的密件公文？
: 列為密件不等於不能監督，這個話題，尚公已經說明很多次了。
: 不予重複。
: 至於最後的問題。
: https://i.imgur.com/SorGve8.jpeg

現在是不是什麼莫名其妙的人都可以投稿被登出來啊？ 胡說八道通篇垃圾文，竟然連把密件複本給立法院也算洩密這種邏輯不通的話也能講出來。

這邏輯能成立，國民黨立委接下來就能把行政機關所有給立法院備查的密等公文都給中國看，都不是違法囉？？？？ 太可怕啦！

何況外交部告發徐巧芯的是涉《刑法》第132條第1項之洩漏國防以外秘密罪，結果通篇都沒提到這部分的東西，這不好笑？？？？

--