[黑特] 今天是民進黨的勝利
今天三讀通過的國會改革法案
原意其實都是2012民進黨的提案
只是當年的國民黨各種杯葛才沒有通過
而藍白今天三讀過的法案
用論文比對系統比對一下 大概超過70%是抄襲民進黨當年的版本
今天藍白變成2012民進黨的附屬組織
幫民進黨過了他們12年來過不了的法案而已
今天是2012民進黨的勝利
是2012國民黨的瓦解 可喜可賀
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以青烏其實是反對民進黨
→
論民調,綠大贏喔
→
樓上還在崩潰啊
→
都是民進黨的提案,所以蔥哥是民進黨員?
→
非選舉期間民調一點用都沒有 到底是多菜
推
黃國昌的大勝利,偽君子的標籤撕不掉了
→
這樣怎麼當萁意博士?
→
發言還慢吞吞呀,前副院長。
推
恭喜民進黨,完成8年未完成的承諾
→
選舉期間白的假老二民調?哈哈
→
蔡其娼真的噁心,台中差點被翻了,還敢大
→
言不慚,新潮流真噁
→
拿出來逐條比對不然就是騙
→
您的比對資料呢?我很好奇可以看看嗎
→
人類和黑猩猩DNA有98%以上相似,你會
→
說同種生物嗎
你說的很有道理 還我林智堅清白 真的沒有抄襲!! 他相似度連98%都沒有
※ 編輯: ODFans (111.71.214.15 臺灣), 05/28/2024 20:26:2656
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。18
[討論] 國民黨和民眾黨立委為什麼要這麼急呢?藍白一直說民進黨過去八年在立法院如何如何 但像是中介法這種爭議性大的法案,最後也是摸摸鼻子撤回 明明這一屆藍白加起來就是多數,想要的法案絕對會過 為什麼一定要急著在這幾天就一定要三讀通過這些法案呢? 如果當初從委員會開始就給民進黨立委好好發言9
[討論] 全程開直播 原來要過的是民進黨的提案阿 只是是2012年 林佳龍提的啦... 那請問這樣民進黨是反對什麼? 原來最近在討論要過的提案 大部分都是民進黨提的耶 阿現在是 我反對我自己 過我提的法案=黑箱 是這樣嗎 2012年林佳龍提的法案很不錯耶 應該要支持6X
[轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案,是邁向權力分立1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過3
[討論] 如果藍白開始一條一條推2012民進黨推的法如題啦 2012民進黨題了相當多很好的法案 民生 房價 監督 等等的相關都有 只是都被國民黨黨下來了 還有著名的十年政綱 相當優秀2
Re: [新聞] 綠版更嚴苛 在野酸打臉10年前自己有件事我怎麼想也想不透 藍白現在強推國會改革法案,代表他們知道這是該做而沒有做的事。 從1993年民進黨版開始,國民黨在立法院單獨過半、或國親新佔立法院多數整整23年 直到2016年為止。 這23年間,傅崐萁在2002-2012年間擔任立法委員,有沒有提過國會改革法案?2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --X
[黑特] 國會改革藍白實現 綠跳票又阻擋最早的國會改革早在民進黨在2012年就提出 也就是老馬哥時期 而中間經過民進黨全面執政八年 絲毫未動 今天藍白聯手公推國會改革- 國民黨:我就是要過這法案,你們不要鬧,鬧也沒用 民進黨:你這法太誇張,我今天外面3萬人,你們看著辦 國民黨:不要這樣啦,而且總統剛上任,這樣對你們也不好 民進黨:不然至少給我們過幾條我們的 國民黨:好啦好啦,那就這樣決定了,但該演的還是演完,今晚散場一起去吃消夜配芭樂
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次