[討論] 民進黨員就是愛插嘴又不敢辯論
如題
民進黨人就是愛插嘴但又不敢出來辯論
從民進黨各大立委和行政院長的表現就知道
愛插嘴不讓人好好表達意見
但真要約出來辯論又躲起來找理由不敢出來
表面上說尊重民主冠冕堂皇
私底下卻是躲躲閃閃理由一堆
電視辯論正面直球對決
這麼好的機會 民進黨人卻是全部都躲了起來
哈 笑死人了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.156.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個院長很噁
推
我看脆有人說puma說都過3讀了還辯論?
噓
現在真的是綠圾党最噁的時候
噓
柯文哲這麼會辯論,看看自己台北的得票率
→
院長回答都沒講完,國蔥急著插嘴然後再
→
說別人插嘴,是怕被電所以趕快大聲說院
→
長插嘴就贏了
推
委員問問題告一段落才回答很難嗎?
→
問A答B真的跟柯麻一個體系出來的
→
人家問你今天起乩了嗎? 他回我愛
→
吃起家雞
推
推
同理,回答告一段落再繼續質詢很難嗎?
→
你暫停問題了院長當然以為你問完了開始
→
回答,回答沒講兩句你黃又開始問,回答
→
不是黃愛聽的就開始跳針說別人插話,老
→
招了
→
要一問一答不就是這樣嗎?問題暫停了當
→
然就是回答時間。不然黃以後就每次問完
→
:我問完了你可以開始回答
噓
問A答B,還要立委繼續浪費時間,聽你回
→
答的垃圾內容?以為每個立委質詢時間是1
→
0小時?
→
院長是在回答 還是在廢話跳針浪費
→
別人時間 我想有看直播的應該都看
→
得出來
→
別人問題還沒講完就在插話 這感覺
→
就沒有想認真回答 有人沒針對問題
→
回答 後面沒有聽的價值 當然打斷啊
→
人家是來聽回答的 不是來聽廢話的
→
都三讀了是在辯論什麼?你怎麼不在委員會
→
辯論?你怎麼不敢把民進黨版納入一起討論
爆
[爆卦] 黃國昌:國會改革覆議案公開辯論確定破局國會改革覆議案公開辯論破局 剛才,接到我下午受訪時所提到有意主持國會改革覆議案辯論會的資深媒體人來電,因為 民進黨立院黨團沒有人願意參加,因此電視辯論會確定破局。 這樣的結果,我並不意外。 從林右昌說「又不是在選舉,辦什麼電視辯論?」,到柯建銘邏輯錯亂到連「私設刑堂」爆
[爆卦] 口譯非常的爛耶!笑出聲音來剛剛口譯在幫裴口譯的時候突然笑出聲音來 打斷美國眾議院議長說話也就算了還笑出來到底是在笑三小啊? 連總統都不敢這樣吧! 有沒有八卦???! -----75
[轉錄] 黃國昌 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※19
[討論] 黃國昌沒給他立委 是不是就不會辯論了我看到他質詢 問問題 隨時打斷對方 "你沒有回答問題麻~" "請你針對問題回答"10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義,5
Re: [新聞] 柯建銘酸民眾黨私設刑堂 黃國昌反擊:邏輯錯亂民進黨不敢辯論總是有一堆理由 為什麼之前不討論 為什麼不在立院討論更省錢 專家學者都幫你們連署討論不夠了 所以重點是出來討論4
Re: [新聞] 白委邀「電視辯論」國會擴權 柯建銘批:講一堆 民進黨敢不敢接球啦 平時不是一堆人躲在黨媒嗆聲說要辯論 說要出來打球 怎麼人家球都帶好了- 靠北整篇槽點超級多 1. 因為我們擁有很多媒體,所以電視上辯論是私設刑堂 2. 一定要在立法院開因為只要到立法院我們就可以一直插嘴妨礙你質詢 怎麼看柯都是最後贏家 為什麼還要跟你電視辯論XD --
1
Re: [新聞] 覆議案柯文哲下戰帖要辯論 林右昌:早知人家在野黨一切按照程序來 沒有瑕疵 就是民進黨一直覺得討論不夠 既然如此 給你們一個機會討論清楚