[討論] 蔣定調中央十成,國昌是不是該咆嘯了？

75 

假如說 寶林茶室在高雄的百貨公司設有分店 然後顧客去假設中的寶林茶室高雄店吃飯 發生疑似食物中毒，造成兩人死亡 社會跟網路會發生什麼風向？

10 

還真的中央十成欸 蔣萬安會不會太誇張啊 這算侮辱台北市民了吧？ 王必勝也很有趣 整個包下來

11 

以前我覺得蔣萬安應該不可能比柯文哲還爛了 結果我錯了，我要對阿北道歉 因為蔣萬安真得爛到不行啊 台北市國民黨議員一向是什麼都推給民進黨負責的 就算是柯文哲出包，也要推給民進黨

 7 

剛剛看到內湖重大車禍 沒意外又是中央十成 中央負責 交通部長下台 食物中毒應該也是中央負責 桃園開槍也是 全台灣除了民進黨以外的縣市都是中央十成沒毛病吧

 5 

台北市長1994年以前，有長達三十年是行政院直接指派 民選的權利被中央收回去 看到蔣萬安虐童案中央十成 寶林案要中央統籌調查 一個年預算1800億的直轄市，什麼都要中央負責

 4 

如題 「中央十成」這戰法 是這幾年突然流行起來的東西 以前頂多八成 大概是通膨的關係？

 3 

這種政策重大議題 感覺黨內通常會討論 然後立場一致發表 結果黃33不素 講地方蔣萬安是事主是台北市的事情 還用過去北市副市長經驗說明 不用請示中央 然後國昌老師講中央十成 瞬間像小小藍像小丑

 3 

台中市衛生局稱在一盒台糖肉片驗出瘦肉精 衛福部次長王必勝質疑台中市為何急著公布 怎會一包肉15天驗22次數值還差了10幾倍 但在食藥署複驗後檢出西布特羅0.001ppm 對此，朝野立委黃國昌、徐巧芯、傅崐萁

客觀講 88槍 台南市長要揹鍋 但中央也要扛責 64槍 新北市長要揹鍋 但中央也要扛責 不是啥地方十成或中央十成 都有責任啦不要互踢皮球 也不用去分一個有政治利益勾結一個沒有 我跟你講啦 一般選民根本不會管那麼多

寶林案 食安中央的 中央十成 槍擊案 打的是數發部 數發部中央的 中央十成 台智光弊案 柯文哲任內的 柯文哲十成 大概四這樣子