Re: [新聞] 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上
※ 引述《bower1025 (bower1025)》之銘言:
: 就事論事,
: 行政、立法本來就是平行
: 臺灣一直很弔詭就是,
: 立法一直覺得自己有民意後盾支持
: (又可以去刪減審預算)凌駕行政權
: 看翁委員的說法就很明白
: 今天是質詢沒錯,是「質詢」不是「挨罵」
: 一直把院長、部長當細漢看,
: 也不能怪人家生氣吧…..
: ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰
: : https://www.nownews.com/news/6374061
: : 2.新聞來源︰
: : nownews
: : 3.完整新聞標題
: : 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上對下嗎?」韓國瑜神救援
: : 4.完整新聞內容︰
: : 國民黨立委翁曉玲今(1)日在立法院質詢時因稱「質詢是上對下」,引起行政院長陳?
: : 仁不滿,除了對翁「回嘴」,也轉頭向立法院長韓國瑜「求救」;韓見狀後急喊時間暫
: : ,呼籲委員、官員應互相尊重。
: : 陳建仁今赴立法院進行施政總質詢,翁曉玲質詢時表示,陳內閣屬於看守內閣狀態,因
: : 她不會問今年施政重點,「我不會為難院長,對做不到的事情承諾」,她接續關切禁團
: : 議題,詢問法源依序何在?陳建仁嗆聲說,若照你說法,「院長、部會現在所做,回答
: : 不算數,你這樣是浪費時間」。
: : 此話引起翁曉玲不滿,直言「請注意您的態度,你現在是在反質詢嗎?」陳建仁回應,
: : 沒有反質詢,只是表達他的看法。
: : 翁曉玲拉高聲調說,這是立委質詢權利,她從學界來不願不理性問政,希望彼此站在良
: : 互動狀態,「質詢是上對下,您今天來立院殿堂,接受立委對於您對施政的問題」;翁
: : 調,是要一起重新檢視過去8年所作施政問題,「難道我不該這樣問嗎?」
: : 陳建仁聽聞後反問,質詢是上對下嗎?並轉頭詢問韓國瑜;韓國瑜宣布時間暫停,並表
: : 「這是行政院對立法院負責,這點要提醒大家,也請委員、官員互相尊重」。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 看影片陳建仁真的動怒了
: : 不過立委嗆質詢是上對下真的是有點北爛
: : 只好找韓院長求救了
: : 是說要是蘇貞昌聽到上對下
: : 早就直接嗆回去了吧 笑死
: : 在那叫什麼叫
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
陳建仁應該不太懂民主政治
尤其是權力分立原則
行政院在執行預算對立院負責
負責是什意思不知嗎?
再說 國會質詢 就是民意代表負責
尊重國會就是尊重民意
--
你活在台灣嗎?
關人家宗教有什麼關係,質詢問份內的事
問別人私事幹嘛!
全家告別式記得昭告天下
負責是上下級的關係嗎
都說權利分立了。如果分上下,那立法大
於行政,應該民進黨是在野黨才對啊?
負責是當狗嗎 乾脆去立委辦公室說明
行政院是要跟人民負責
觀念要跟上啦 加油 哈哈哈哈哈哈
12
就事論事, 行政、立法本來就是平行 臺灣一直很弔詭就是, 立法一直覺得自己有民意後盾支持 (又可以去刪減審預算)凌駕行政權2
說的真好 像我們會抗中保台的賤種綠畜立委在質詢時嗆人54088 事後還能被我們賤種綠畜吹捧成真男人 暖男 質疑的都是中共同路人 舔共賣台第五縱隊 在我們賤種綠畜眼中只要會抗中保台就算嗆人54088也OK![Re: [新聞] 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上 Re: [新聞] 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上](https://i.imgur.com/du6AMHlb.jpg)
14
滯台中國人果然充滿獨裁威權思想 有了一點小小的權力,馬上自我膨脹,自以為是自己是「上」,行政院長是「下」 真的完全沒有一點現代民主觀念 三權分立,行政權跟立法權是平等的,沒有誰是上,也沒有誰是下 這女人居然以為選上立委,有了質詢的權力,自己的位階就比行政院長還高
20
[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權 [轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權](https://i.imgur.com/nXUaQyCb.jpg)
13
[問卦] 在中國的政府官員都怎被質詢?很乖的去查百度 民意代表 民意代表,即人大代表。 人大代表是中國一個重要的制度化民意渠道。人大代表由人民選舉產生,對人民負責受人 民監督[1]。6
[黑特] 議會配合市長是正常的嗎?我們知道 議會 行政 應該是權力分立 議會負責監督行政機關的預算法案 既然議會有監督權 那應該是行政機關要配合議會的監督 修正 那如果行政首長自己有要事暫離職務 負責監督的議會需要配合他嗎? 不是吧 這時候 議會更應該監督行政首長有沒有怠忽職守之嫌才對吧7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本整個國家權力,全國的資源全部都在行政團隊手上, 民主政治意涵:官員的身分與權利都是全民所賦予! 現在「民意代表」質詢監督,現在政府的執政狀況, 這本來就是理所當然,也是民主政治最根本的基礎! 如果民意不能監督政府,那叫專制獨裁而不是民主!X
[討論] 黃國昌最近的國會質詢也太精彩了看黃國昌對決陳建仁 黃國昌根本拳拳到肉 很會抓到重點 讓陳建仁只能摸摸頭回行政院提草案 可見民進黨之前有多爛3
Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責,因此有這樣的設計 至於直接民選的總統,跟立法委員一樣是有直接民主正當性2
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不這些事情嚴格來說都要修憲才能落實 那假設柯文哲打算先透過總統職權實質去推這個內閣制會怎樣? ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 第一是總統提名行政院長,要立法委員過半同意才能任命 虛位元首任命行政首腦的方式有很多種1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?