Re: [新聞] 政院拍板!醫療院所、學校周邊應公告
有的時候真的會覺得這些官員「不食人間煙火」....
※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言:
: 政院拍板!
: 醫療院所、學校周邊應公告「行人友善區」
上課的日子,放學時間去學校前面晃晃,所謂的「名校」更好。
哪一個不是違停違到連公車都沒辦法停?
要接孩子下課的父母最大,行人友善算個屁?
裡面還提了「學校」,我整個就是頭上三個問號。
行人友善?
別開玩笑了,去問那些開車接送小孩的父母吧。
PS.
雖然父母也可能是怕自己小孩被其他人撞死,所以都開車接送。
不過好幾次我差點被這些父母撞死就是了,
金華街那邊兩間名校一左一右,雙黃線大U TURN,幾乎每天都看得到。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.41.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
交通部汽車愛好幫想反過來噁心人
推
沒事做下課時間去學校附近做什麼?你
→
是不是想瑟瑟,我都去買便當看高職妹
很多是我剛好到了那邊才知道是學校好嗎。 連公車都不知道怎麼上車(司機倒是習慣了,停遠遠)
推
違停友善區
推
國外學校周遭也是車要限速不是嗎
→
頂多就是跟你不准違規檢舉有衝突
誰跟你講限速啊,直接停滿紅線/公車格了好嗎 你不是住萬華嗎,怎麼會沒看過台北市小學國中的下課風景?
推
人民素質問題無解啊 換哪個黨都也只
→
能說幹話
推
家長真的交通亂源
「我要接小孩啊!」 大絕一放天下無敵
→
#不爽游去對岸 嘻嘻
→
守法的結果 路上更堵 有沒有想過
→
一堆人在路上繞
噓
台灣海峽沒有加蓋,不爽可以去對岸
推
你可以多生幾個啊
推
T董是中正國中的校友嗎?
不是。
→
對啊我家就是天天開車接送,前一家學校走
→
路不到十分鐘也是開車送到門口
→
家長票很重要不爽來投票
推
哈哈 會想辦法讓小孩念中正國中的家長根
→
本一堆神經病大怪獸 尤其寄戶口的
家長好可怕
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.41.180 臺灣), 03/07/2024 15:37:02→
不過T董說的應該是另一頭的呼呼嘿嘿
推
家長本來就亂源,以前念私立的那家長更
→
是讚
→
不過僅限國中部啦,高中部的家長都正常
→
很多
爆
[問卦] 現在幼稚園小孩沒辦法自己走路回家?噓文看清楚在噓好嘛,乾。 一堆接送小孩違停討論的文章,裡面都說自己幼稚園都能走路回家 現在三、四歲小孩可以自己走路回家喔? 是這些人太智障唬爛 還是那些九成九在幼稚園接小孩的父母都不相信自己小孩? 奇怪了,每個都說自己走路回家,那自己家小孩、親戚家小孩應該都走路阿爆
Re: [閒聊] 小孩單獨在家一下? 不行嗎?看推文我真的很吃驚 現在的育兒觀念居然比30年前更保守 什麼都要幫小孩弄得好好的 完全不能離開視線 難怪養出這麼多媽寶巨嬰35
Re: [問卦] 違停家長嗆「等你以後有小孩就知道了拉」我想法跟你不一樣 我本身就是做第二點的人 時間算不準就叫小孩等個五分鐘十分鐘 真的不會怎麼樣 : 讓小孩多等個五分鐘其實也不會怎樣15
Re: [問卦] 為什麼要學生去配合勞工?我想問一個問題: 從什麼時候開始,接送小孩上下課變理所當然了? 我父母那輩,我的同輩,絕大多數都是自己走路、坐車上下課的啊。 我父母那個古老時代台北還一堆田就不用說了, 大家上學路程走或騎自行車一兩個小時是常態。10
Re: [新聞] 幼兒園前整排違停!台中少年拍照檢舉先說結論 ====== 有什麼樣的家長 就有什麼樣的小孩 ===== 在上海的時候 早上會發現一堆老人騎著電動車帶小朋友去上課 口中還在問作業寫了嗎?考試複習了嗎?7
Re: [新聞] 國高中上課時間改「9:30」正反兩方大戰奇怪了 我七年級前段班啦 我成長的過程裡 幼稚園~高中都是在雙北這個大都會區 明明以前班上家長接送的根本是少數5
Re: [問題] 竹科交通是不是沒救了家長覺得學校周圍危險 ->開車接送小孩,不讓小孩走路 ->只好讓小孩在校門口下車 ->在路上違停,擋住其他車和行人動線 ->讓後方交通更危險3
Re: [問卦] 現在的小孩上學一定要家長接送?現在台北的小孩放學 一堆都是家長遠端用Uber叫好車 司機直接到補習班或學校門口接小孩回家 父母要上班,又不好停車 超多這樣的2
Re: [新聞]小四童闖紅燈過馬路遭開單嚇哭 家長怒警「一堆台灣父母 從小帶著孩子一起違規 騎車超載、不給小孩戴安全帽、紅燈右轉 跨越雙黃線超車、迴轉、去對面停車格搶位置 路邊違停接送、買早餐 行人號誌紅燈了,沒關係還有幾秒鐘車道才亮綠燈,先過個馬路1
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」家長幼稚園學校補習班 直接停一排接送 打個方向燈就切出來 也不管後方直行汽機車 這樣對其他用路人算友善嘛 直接停在車道 轉彎處 紅線 讓小朋友下車 等小朋友下課
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革