Re: [問題] 竹科交通是不是沒救了
※ 引述《qoo800510 (山上的孩子)》之銘言：
: 上下班要上慈雲橋塞到懷疑人生
: 然後要上高速公路之前三不五時家因為車道分割等問題發生擦撞、然後又塞爆
: 現在能不開車機騎車
家長覺得學校周圍危險
->開車接送小孩，不讓小孩走路
->只好讓小孩在校門口下車
->在路上違停，擋住其他車和行人動線
->讓後方交通更危險
->(回到開頭)
反正都覺得別人不能開車，只有自己開車送小孩最偉大 ╮(′～‵〞)╭
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
然後人行道派的等下會來噓你
推
認真覺得新竹對行人真的很不友善
→
但這不構成可以違停堵塞交通的理由
推
開車載小孩上課的家長就是危險源頭，上下課時間經
→
過學校，那個交通真的很可怕。
→
違停，經過路口不看車，違規迴轉一大堆
→
建設新竹比較重要啦，小孩的部分蓋公園跟兒童活動
→
，滿意度就直升
推
因為有小孩的那些家長才有投票權，騎車租房子的也許
→
更多人，但是戶籍不在新竹市。
推
打不過就加入 很正常吧
推
像我這種不生的就覺得學校是嫌惡設施
→
學校晚上安靜白天7:30叫你起床逼你坐息正常明明很讚
![Re: [問題] 竹科交通是不是沒救了](https://i.imgur.com/gAL53Mjb.jpg "Re: [問題] 竹科交通是不是沒救了")
![[問題] 竹科交通是不是沒救了](https://i.imgur.com/rGGpqPab.jpg "[問題] 竹科交通是不是沒救了")
44
[問題] 建功二路改建成綠道走廊？今天參與清大附小說明會才聽到， 因為馬偕兒童醫院開幕所以整條路要改建綠化， 方案又是鋪假草皮， 崩潰，鋪假草皮到底跟綠化有半毛錢關係， 都是綠色的也不是綠化好嗎= =![[問題] 建功二路改建成綠道走廊？](https://i.imgur.com/6iaYt6Ob.jpg "[問題] 建功二路改建成綠道走廊？")
41
Re: [心得] 新竹開車的人，又更進化了看到原PO跟原原PO 都說出大家心聲 不知道一樣米養百樣人 跟哪個縣市真的沒有關聯 一般先被檢討的一定是交通路線和規劃 最後才會再檢討用路人 每一次不斷不斷的重演 這樣的輪迴不知道幾討論N次方了 反正不解決就看誰的命比較硬9
Re: [閒聊] 園區三路敢不敢再塞更離譜一點這題基本上無解 看內湖就知道 薪水好一點的有車有房大部分還是喜歡開車 就算捷運公車弄起來也沒用 叫他們騎車或搭大眾交通跟要他們的命一樣![Re: [閒聊] 園區三路敢不敢再塞更離譜一點](https://img.youtube.com/vi/jlulunyzS9U/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 園區三路敢不敢再塞更離譜一點")
3
Re: [問卦] 有人跟我一樣周遭一堆朋友在生小孩的新竹竹北很怪 明明超多人生小孩 基礎設施還是很爛 嬰兒推車還得在柏油路跟汽機車爭道 另外 大眾交通運輸爛 媽媽帶小孩出門 只能開車或是機車(生兩個就不能機車)
![[合購] ho家純手作鮮肉貢丸](https://ssl.gstatic.com/docs/forms/social/social-forms-big-2.png "[合購] ho家純手作鮮肉貢丸")