Re: [討論] 有偷拍前科的人 該反對iwin嗎
※ 引述《ttmm (unlasting)》之銘言:
: 純粹好奇
: 這種前科在我國不是大罪
: 即使發生在湯姆熊的孩童多的場所
: 也不會馬上被槍斃
: 如果事發蠻久一段時間
: 現在應該可以大聲支持 我反對iwin吧
: 再說一次 這只是一種舉例
:
他不只可以支持或反對某些議題
他還可以身體力行 投票給和他同樣立場的政治人物幫他的立場發聲
而且他的一票 價值就和你我各位的一票一樣多
看到了嗎
這就是所謂民主政治票票等值的低能之處
一個變態低能的一票 價值和普通人或是專家學者的一票一樣
台灣再不改進選舉選度 遲早被這群變態低能搞爛
遲早變成像美國那種處處零元購的末世社會
可憐哪
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ PTT 網址
→
那以你這篇的邏輯 專家學者的一票也和普
→
通人的一票一樣多
→
我建議以後非台大的人不准投票
→
難道這是“所謂民主政治票票等值的低能之
→
處”!?
→
你現在知道跟綠畜一起投票的感覺了
→
嗎
推
現在是玩stellaris政策要開學術特權
→
了嗎XD
→
呃......這是民主的可貴之處吧?
噓
我覺得這才是你低能之處
→
共殺小
噓
好了啦
→
零元購就美國左膠搞出來的
→
你去德州零元購看看 馬上請你吃土豆
→
德州沒有民主選舉嗎?
噓
是啊,喜歡發廢文的也應該視同智障,
→
不給投票權,推推
36
[討論] 呼籲這次年輕人一定要返鄉投票!呼籲這次年輕人一定要返鄉投票 勇敢站出來投下神聖的一票 你的一票絕對不是微不足道 而是表達你對台灣未來的期許、政治的希望 一人一票,票票等值19
[問卦] 票票等值是不是一種有缺陷的制度?0.0智障的一票跟正常人的一票都是一樣的一票 但有可能發生多數人反而被少數的智障害慘= = 票票等值是不是一種有缺陷的制度呢 有沒有卦?0.0 -----8
[問卦] 一人一票 票票等值該檢討了?以前讀大學的時候 被老師嗆 我的一票跟你的一票一樣嗎 憑什麼我的學經歷這麼豐富 但是國家的未來卻要交給你們這些什麼都沒經驗的人做出決定 這句話在多年後細思極恐6
Re: [問卦] 四叉要跟丁特開戰?四叉這次說的是對的有什麼好戰? 票票等值就是民主投票的基本價值: 哪怕是智障人士都是一人一票! 跟丁特的選票沒有差別! 但,這改變不了智障的事實8
Re: [討論] 為政治嗆爆自己媽媽跟直銷有啥不同?政治是說服 不是強迫 我想柯粉大學生們真的搞錯重點了 8年前民進黨要翻國民黨的時候 也很少聽到那種嗆自己父母的橋段3
[問卦] 一人一票,票票等值?一人一票,票票等值 使你手中的一票,跟權貴上層們的票有同樣影響力 但是一想到,非權貴的你我手中的這一票 跟某些人的價值一模一樣,就覺得好慘 在FB買東西被騙的人1
Re: [討論] 票票等值想想真不合理........真的不合理,每次想到手中一票跟低學歷低能鵝智障塔綠班 等值就很幹 民主設計原本是要聰明人去教去說服低能鵝,不過鬼島綠共 党發現用教的太麻煩,直接用騙的比較快,畢竟塔綠班低能 鵝只要喊喊口號就會跟上失智列車了2
[討論] 民意怎麼操控?總統是2300萬人投票決定一直很好奇,我們台灣是民主國家,最難能可貴的是我們台灣的總統,是由我們全台灣23 00萬人民一票一票投出來的,也不是少少的100多位立法委員決定的。 這是我們台灣人的驕傲,不管是賴清德、柯文哲、侯友宜、甚至郭台銘誰當選總統,都是 你我全台灣人民一票一票投出來的。 所有台灣人,不分貧富貴賤,大家票票等值,1
[討論] 好險我們是自己投票選總統,才不會後悔大家會不會覺得,好險我們台灣的總統,是我們台灣人民自己一票一票投出來的,比較不 會後悔。 不管你是支持賴清德、侯友宜、柯文哲,到最後能當選總統的,都是你我一票一票決定出 來的。 我們並不是像以前那樣透過少少的幾百個什麼國大代表就決定總統....- 民主政治一人一票,票票等值 這版規是不是違憲了阿? 這意思就是比方說年紀60以上的才能投票, 59以下的不能投票的意思? 如此不是跟憲法言論自由相違背了嗎? 這肯定要聲請大法官釋憲吧
60
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目5
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了