Re: [討論] 關鍵時刻 "幼兒園餵藥案"也轉向了
連關鍵時刻都被誤導
就知道這次謠言威力有多強
寶傑跟林裕豐都說出
4月5月幼兒檢驗巴比妥
是有驗出陽性
連每天生活在新聞圈裏面的專業新聞人
都可以說出這種錯誤的用字
不專業錯誤的訊息
就是這麼容易的撕裂社會
家長第一次就醫
64(-)覺得不是陰性而是中毒
報警後5月檢驗
2~8(-)新北市說這是含有微量毒物
月中
開始有專業醫生說背景值不等於有毒
戴有色眼鏡的一方打死不信不下車
現在侯友宜道歉了
被認證傳播假訊息的人呢?
開了這麼多記者會的民代們呢?
反正話隨便說35%基本盤就可以選上了
誰管你受傷的公務員+幼兒園+家長們
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
詐騙集團說 你沒有查證 被騙是你的不對
→
反正錢(選票)我已經收走了 不會吐出來的
推
冥進洞造謠無罪啊
→
這群哥不林就是無限上綱啊 你怎麼講都能鞭
→
轉個頭繼續造謠繼續抹
推
不就跟肥菊一樣 選上了你奈我何
47
Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童檢這個案件 第一時間如果市府直接派專業的醫師+毒物檢驗師 取得家長許可後,用專案去調出該兒童的病例 並且加以解釋數值初檢為陰性,如擔心可以加作質譜儀複檢 這事情很快就結束了21
Re: [新聞] 獨家/家長秀4月尿液檢驗單「巴比妥數值這是王昊姑姑昨天在政論上拿出的報告 4月底有家長自行去檢驗 這是尿篩報告,結果是64 但是後面跟著一個 (-) 這應該是陰性的意思31
[討論] 新北教育局的確有驗出8位幼兒有用巴比妥我希望KMT要直視問題,因為家長們並不是那麼好呼攏的,而且非常多家長都在關注此事 ,我真的感覺焦點又有被模糊掉的趨勢。 現在一直在吵四月底家長自行帶去醫院檢測那個尿液中巴比妥只有驗出64ng的算不算陰性 ,其實比較算是政治口水,眼下家長更關心的事,新北教育局6/11開記者會就明確指出驗 出有8位同學尿液中驗出巴比妥了。25
[問卦] 為什麼知道要驗巴比妥??我們回到事件的發生點 B家長拿著巴比妥64(-)的檢驗單5/14去跟警察舉報幼兒園餵藥 幼兒園有沒有餵巴比妥,從64(-)的檢驗單上看,沒有 幼兒園有沒有可能真的餵藥,有 小孩行為是不是異常,是13
Re: [問卦] 幼兒園餵毒案很嚴重? 結果才2萬元交凡事要有證據 幼兒去醫院驗出巴比妥成份 這點可當證據 孩童家長認為是幼兒園餵藥所點造成 這點是推論 孩童家長認為幼兒體內有巴比妥成份 是幼兒園藥品所造成 這點是推論14
[討論] 全國幼童免費檢驗巴比妥新北板橋幼兒園餵藥案延燒,引起許多家長恐慌,擔心孩子可能有事受害者,衛福部原本 昨日宣布擴大提供全台幼兒園幼童免費檢驗巴比妥,結果不到3小時,緊急改口只限新北 市。不過,新北市政府今(17)日召開記者會宣布,「中央沒有做到的,新北市來做」, 即日起全國6歲幼兒均可至新北市採檢相關檢驗,全額費用由新北市政府提供。 這個我愈看愈看不懂了...9
[抱怨] 喂毒案林慶豐也說明巴比妥類檢驗結果,目前有28名幼童的巴比妥尿液檢驗結果都是陰性,還有 1名仍在檢驗中。這29名孩童中有4名來自板橋這間事發幼兒園,其餘則是家長有疑慮帶來 就醫。至於有驗出苯二氮平類的幼童所在幼兒園「仍在調查」,據了解也在新北市。 第二間了8
Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值!質譜因為這件事本身有點複雜 板橋是因為家長覺得小孩行為異常 王薇君5/19收到陳情,詢問家長 A家長送驗,醫生建議驗安眠藥,驗出30ng B家長送驗,醫生建議驗巴比妥,驗出64ng3
[討論] 餵藥案證明侯友宜根本不適任新北市長餵藥案新北地檢署今天發布指30多名學童均無毒物反應 整件事情現在被定調烏龍一場 回顧整件事件,依據新北市政府說法,這件事在5月14日有家長報案, 5月15日新北市政府主動移請檢調調查 之後作為就不提了1
Re: [新聞]新北幼兒園餵藥案擴大 柯文哲:這個案子這件案子,檯面上的人沒有人說謊 如果從5/15報案之後開始查,是查不到真相的 B家長根據64(-)的檢驗報告5/14去報案幼兒園餵毒,沒有說謊 幼兒園老師沒餵巴比妥,沒說謊 民代指責新北動作太慢,沒說謊
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?