Re: [討論] 中央補助台北市社宅46億
46億不過站整體台北市社宅不到10%的費用
而且裡面還有很多不是實際撥款的
譬如土地款,這就更好笑了
都說中央撥地,實際上北市府還要花錢買
這個土地款就是打折的結果,幾折?九折
https://i.imgur.com/KhBIRFP.jpg
![圖 中央補助台北市社宅46億](https://i.imgur.com/KhBIRFP.jpg?e=1690072698&s=vm2S0MUmFMWwWXkhrjKYeA)
非自償經費沒有比較沒有傷害
看看太子還在桃園的時候
2018/6/6
為協助桃園市府興辦社會住宅,內政部除補助5處先期規劃費750萬外,並補助融資利息及非自償性經費約54.54億,讓桃園市不用煩惱預算編列,在無財政壓力的情形下推動社宅。內政部初步盤點出桃園市18處共19.49公頃的國有土地,提供市府評估以多元方式興辦社宅。
前前後後桃園社宅非自償性經費大約就是50-60億,蓋了幾戶?我就不忍猝睹了
拜託不要老是講的皇恩浩蕩,杯水車薪的補助講的好像是多大的恩賜,大方個屁啊
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 內政部營建署
: 補助台北市社宅
: 土地款 28.37億
: 工程款 12億
: 規劃費 0.3億
: 非自償經費 0.8419億
: 融資利息 2.7億
: 業務推廣費 1.8億
: 總和 46.0119億
: 中央對台北市還不夠好嗎...
: 46億
: 比台中歌劇院(43.6億)預算還多
: 而且台中歌劇院,馬廢物只給台中市21.31億
: 蔡英文總統真的很大方,真心換絕情阿
--
切文詐騙大屍又被看破手腳
中央:我出1000 那房子也是我補助的
數量要掛我名下
笑死柯布林粉又再46億很少了
100元給4.6元請問是多還是少?
而且拿的是納稅人的錢,還以為自己黨
庫出的。
這麼少那要不要還給中央? XDD
28.37億沒有給,只是土地打折而已 別講的一副有給
不要這樣,營建署國民住宅組歐組長可能又
要發新聞稿鄭重澄清
錢乖乖收下再來說好少喔 這就是
柯布林粉的水準嗎...
28.37億沒有給,只是土地打折而已 別講的一副有給
台北市政府花得不是納稅人的錢?笑話!
絕大多數不是 不知道柯文哲的自償率超過100%被罵是為什麼嗎 知道什麼是自償率嗎?
https://i.imgur.com/kAzjEg1.jpg
![圖 中央補助台北市社宅46億](https://i.imgur.com/kAzjEg1.jpg?e=1690085231&s=Z0hbQFtSJOsPEA-wldboFg)
台北市社宅幾乎都是自貸自償 21:54:14
那就是納稅錢啊幹.....還是中央補助
你覺得不算稅金?
北市府各項基金也是來自納稅錢,唯
一跟納稅錢最扯不上關係的是借款
唯一卻是佔最多的,讓46億看起來更少了 有補助我不會否認 但不要講的中央好像才是社宅政策成功的關鍵 都歸給林洲民不給柯文哲我都還比較願意
※ 編輯: bkc1109 (123.192.234.78 臺灣), 07/18/2023 22:04:57中央給錢不是他們的承諾之一嗎 本來就該
給了 柯說他五萬跳票剩兩萬房子 中央還
可以說自己超標 真的很可笑 還在那邊算
包租代管… 包租代管是看累計媒合數 可
不是房屋容量總數 甚至這些房如果以前就
是租房 那市場供給也根本每增加
笑死
推
自己人給多很合理阿
要是全台灣地方政府都給dpp執政就好了
,每個縣市補助都會比現在多更多
不要嘗試跟哥布林講理 那是浪費生命
X
[舊聞] 【社宅租金之亂】柯市府自蓋社宅僅499戶1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 上報10
[問卦] 為什麼高雄社宅進度也是中央Cover?之前看新聞,高雄的社宅進度是六都最後一名 剛查了內政部全國社宅進度 發現興建中的社宅,高雄市由中央興建的佔比是最高的 臺北市2
[討論] 北市社宅地跟經費都是中央給的板上的柯黑只要一提到社宅最喜歡講 地跟經費都是中央出的 台北市只是負責蓋 柯文哲的社會住宅自己規劃完工的只有499(2020年數據)都是郝龍斌時代規劃的 但實際上呢?X
Re: [新聞] 台北/柯P新政近半跳票 人口下滑23萬經 : 費最好你蓋得出來啦,不像桃園和高雄的社會住宅,是靠市府自己的經費蓋的 又再經費是中央給的, 造謠這件事情真的不遺餘力耶 中央補助45億而已
40
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB34
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案33
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?6
Re: [討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?