[討論] 電的成本和數量都沒缺 漲三小？？？

爆 

能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年 不是短期內可以快速改變的 燃煤、燃氣、核能、綠能 這是台灣目前的四種主要發電模式 燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的

54 

核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲

10 

工總：電不能不夠，但是不能貴 房市魯空：房子要五折賣我 這邏輯一模一樣 所以不用笑房市魯空，誰都一樣 台灣工廠不斷擴廠，電遲早不夠

 9 

這就是台灣目前弔詭的地方，一邊政府要以廢核、發展綠能為目標，一邊又擁抱高耗能產 業，什麼電的發電成本最便宜，當然是核電啊，你以為台灣是靠觀光業吃飯的嗎，結果一 邊全力發展綠能，一邊希望台灣耗能科技業全力發展是吃錯藥了嗎？這兩件事根本是互斥 的事情，不然南韓幹嘛要擴大核能，啊，我忘了核能現在也變成綠能了。現在政府大概精 神錯亂了，內心表示不要再搞我了。

 9 

今天看到好多這類推文： 台灣水電真的世界便宜 不怕漲價怕停電 是因為國際情勢和疫情的關係才不得已漲價 台灣人是不是很體諒政府？

 8 

很多人都根本搞錯綠能的關鍵， 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明， 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個： 那就是儲能問題 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現，

 6 

小弟分享一下我的心得 我在股票版也寫過相同論點，所以可能有些人有看過 這篇主要再寫綠能發電 相關的產業 首先 不可否認的是 在大部分國家 目前綠能發電成本仍然高於其他發電方式 甚至可能大於電費，為了推廣綠電，經過幾十年來的演進

 5 

又漲價 備轉率又不足 三不五時還跳停電 投大錢押寶的綠能風電又不管用 能源政策看來是下一任要去頭痛的事情

 4 

說真的都沒有台電高層願意跳出來 講明到底是啥問題嗎 缺不缺電不是那些文組垃圾政客可以發言的吧 才幾年而已跳了這麼多次電也沒人出來負責 綠能花一堆錢都幾年了

 X 

減少用電。發電成本就降低了 但你自己看多少人說冷氣開18度，瘋狂浪費電。 所以這些喊浪費電的人 應該要抓起來檢討。 因為浪費越多，台電賠錢越多 所以我們漲價越多。