[討論] 4300萬現鈔買商辦就合理了
各位記得前陣子有爆料說柯文哲是扛4300萬現鈔去買商辦嗎
這個奇怪的舉動,現在看起來484一切都兜得上了?
柯文哲手上的現鈔必須趕快用掉,不能被搜出
否則檢方就可以從鈔票號對出領取銀行跟日期
從而連結到金流
他把現鈔花完,就算無法交代來源,也不構成收賄
連財產來源不明罪都不會有,因為柯已經不是公務員了
但是這個操作有個問題
你一般買賣房屋根本不會有賣家收4300萬的現鈔
來路不明,又不知道真假,更別提交易過程有多麻煩
我要是賣家的話一定叫你自己去存銀行再匯給我
所以柯文哲必須特別找個願意配合這種騷操作的賣家
也就是為什麼這麼巧賣家是朱亞虎朋友
賣家不用知道太多,只要知道收現鈔能多賺兩三百萬就好
請問我昨天自己幻想的這個情境有多少可能性?
--
現在啊,政論界連是不是阿北花錢都懷疑..
要先確真的有4300現金在檯面
起碼會用支票啦
不是呀!阿北領4300萬現鈔出來?
另一條線是沈慶京透過應曉薇的基金會洗出大量現金
說核對金額沒話說,鈔票號碼的話..銀行會
我比較偏向假買賣啦
記錄這個?
舊鈔不會,但4300萬這數目很難沒有新鈔
笑死柯抗4300w,這個畫面……爆料者是誰呀?
找不出來齁
奇怪 所以到底是拿現鈔去買房 還是匯款
有人知道是哪種嗎?
用髒錢買的難怪會被賣家敲一筆
柯雖然掏錢買但有另外的途徑把錢還他
現鈔說根本沒根據吧
江湖傳言,的確沒有證據,公堂之上假設一下而已
阿北應該是匯款的吧?
甚至有人懷疑連假交易都沒做
有沒有小草知道 阿北買商辦是 現鈔 還是
匯款紀錄有的話早拿出來了
匯款??
但這樣政黨選舉補助款 不就還在阿北帳
戶?一查就發現了啊 有可能嗎
大筆政治獻金很難拆成幾十筆合法捐獻
,一般會用其他方法給,現金就是其中
之一
只是匯4300萬給原屋主應該有紀錄吧?
這房子買4300萬,但裡頭附贈現金1億
小平說屋主是他選區的陳先生 不知道查的
怎樣了
就是因為他一直不拿出匯款紀錄,所以
才有人說是不是連假買賣都沒做
沒有匯款紀錄,直接付現鈔?不可能吧
…
這麼大筆的金流我很難想像檢察官蠢的沒
去查過
柯文哲不懂商辦 買什麼商辦 笑死
所以目前連 現鈔 還是 匯款 都不知道??
? 沒人去問黨部發言人喔???
小平叔就懷疑房子是京華城相關人士直
接給的
恩,又或許,只有過戶,沒有付錢。
這樣才說得通
前屋主總還是要拿到錢的,也不能是威京匯過去吧
錢是阿貞在花 阿扁沒碰到
而且人家要移民了 拿現金幹嘛啦
移民是柯文哲說的,後來踢爆沒有要移民的跡象
匯款紀錄呢?
房客公司股東是朱亞虎朋友,代表屋主
也是朋友
拿不出來就問題很大了喔
原屋主也要有柯文哲的匯款記錄呀!
賄賂不一定要是錢,或許是一間房
木可的一堆多筆9999匯款 也值得懷疑
這樣一樣會查出來吧等於他選舉補助款
還在戶頭 代表他說謊那這筆現金一樣能
連結
怎麼沒人去問51宣 阿北買商辦是用現鈔還
是匯款?
說柯文哲用4300萬現鈔買的出處在哪裡???
我是不知道一個問題這麼多的人,八卦
板友是在挺什麼?
小平說原屋主還在,根本沒有要移民
這金流北檢一定查過,如果是現鈔早就爆了
柯文哲多出很多現金只能說很可疑,並不違法 很多人財產申報也常常多出很多現金
北檢沒這麼笨
4300萬現金的意思是不用貸款
有沒有可能,直接過戶,4300只是填一個
數字
現金指的不是現鈔 而是一次付清的意思
所以匯款記錄有拿出來嗎?
阿北直接公布匯款或收支證明不就好
了,奇怪餒,嘻嘻
現鈔很快就找到,他的支付方式到現在還是迷
現在還沒法確定柯文哲是不是真的有用錢買
我就問為啥他要偷偷摸摸 連TMD黨員都不知
下一案啦,太多CD會來不及
邏輯完全不對,這4300w解釋是總統補助款,
那如果是拿家中4300w現鈔去買,那不是又
要把補助款4300w領出來去藏?這樣金流才
合理...如果有地方藏,那就直接藏原本的4
300w就好,繞一圈幹嗎?
你們是不是當北檢都低能兒?
扛4300萬?你扛給我看
你想想你名下多了一棟房子 資產沒有少 北
檢不會懷疑?
4300是合法的錢,可以製造假金流用
這是在懷疑天下第一組檢察官的智商ㄇ
4300萬應該放行李箱滾得動沒錯
如果北檢查過沒問題,那柯為什麼不拿
匯款紀錄澄清這件事?這件事應該很容
易澄清
選舉補助款金流很好查吧
跟誰澄清?
想太多了啦 補助款要從TMD出 然後柯買房
你們的邏輯不太正確,柯文哲不用證明
他手邊現金的來源,只要檢方沒辦法證
明這錢是威京來的就好,這錢頂多就是
疑點之一,不能定罪
這兩筆這麼好查 北檢怎麼可能想不到
手法是補助款入帳 PG提領現金出來
柯說是用選舉補助款買的,去查一下
民眾黨選舉補助款的金流確認是否屬
實,如果是假的,請再詢問柯那4300
萬是怎麼來的,明明選舉前申報存款
才2000多萬
千鈔的話一百萬1.67公斤 4300萬71公斤 大
概分兩個行李箱 兩千的話一個就夠
這如果有問題,第一次就斃命了,不會無保!
這邊有問題的話早就燒了 都沒消沒息的
一開始不是說行李箱裝現鈔,現在變假買賣?
到底
這很簡單啊,查一下民眾黨有沒有匯款給
柯文哲的記錄,查一下柯文哲有沒有提領
現金或匯款給賣方的記錄,檢方怎麼可能
查不到
而且阿北還買高於市價
不是說補助款嗎 但這很好查啊 看名下財產
有沒有提領就好
這棟房子如果沒有任何新事證 目前就是死支線
就拿紀錄出來廢話那麼多幹嘛 什麼叫早就
燒
這樣現金就能產生一個金流斷點
匯給B製造假交易,B再匯給C,之後
再找機會花C的錢,寄咖啡杯,棒棒
像陳菡說佩琪存的錢是爸爸或媽媽的手
尾錢,連誰死了都搞不清楚,你明知在
唬爛你也沒辦法拿這個定他罪
他從頭到尾沒秀過買房的金流證明,檢調
不給紀錄的直接過關那還討論什麼東西
但問題是實務上用現金買房不合常理
一定會看的,就算賣家純收現好了,也一
那選舉補助款的7000萬要藏去哪...???
這房子假買賣憑空出現在柯名下 不是當北
檢智障就是當國稅局低能
買車買錶可能還可以用點鈔機點
檢調跟看戲的鄉民又不一樣
定有存款紀錄,不會放4300萬在家…
要講這種廢話整個版都不用討論了
現鈔要新的又連號才有辦法查啦,你以為
CSI 喔?
加上這房產未於公開市場出售
檢調就算證明這筆不是選舉補助款,也
頂多就是柯文哲又說謊了,非一槍斃命
柯怎麼能得知這筆房地產資訊
又是以所謂現金交易買賣 很值得一查
這也是為什麼朱yahoo會被調去約談
直接做所有權移轉,別人買單就好了吧
,補個稅金就完事。
阿北自己公布匯款紀錄來打臉阿,快
點,不是天天開記者會
現鈔哪來的啦?沒人懷疑嗎
因為據傳他就是商辦的牽線角色
你是連10萬現鈔都沒看過嗎? 4300萬是72
公斤好嗎. 而且選舉補助款金流就在那
他匯款紀錄有的話當初記者會應該就拿了
如果今天出來還是無保,政黑真的可以散了
,代表或許真的沒污錢?或手法超高明,大
概也查不到了?
比較可能的假設 就是PG把補助款領現
鍾小平直接懷疑是假賣真送,搞不好補助
款現在還在木可那,真不好說
不能直接轉移,屋主又不是盤子,不收
錢自己賠一棟房子喔,你還是要把錢給
他,而這筆錢不能是從威京人士匯過來
不是補助款那可能是木可或人家幫買單囉
?
然後藏起來或是買其他商品藏匿
沒匯款紀錄的話檢調早就拿出來打臉了
然後這商辦就像上面網友說的手法
是沒有紀錄,還是不能讓你知道匯給
誰,快來打臉阿
辦理過戶 該繳的規費稅金繳一繳
你以為檢調是鄉民喔,是要打什麼臉
賣方則是透過第三方代付
查民眾黨部有沒有匯補助款到柯文哲帳戶
最簡單,有的話那柯文哲方有沒有去提領
現金或轉帳也簡單。什麼都沒有那房子怎
麼來的?
關無保屁事阿,被押也不代表有罪,無保
也不代表無罪阿,不要被民眾黨帶這沒法
學常識的風向
選票補助款政府匯給他,他領現金不直接
匯款出來買房,不覺得很奇怪?4300萬大
概也50公斤至少要兩個人扛
這也是為什麼沈不肯透露其餘支用的
假買賣居多
數億元公關費到哪裡去的可能吧?
阿北,不是很喜歡自證清白,貼對帳
單阿,半張A4而已,嘻嘻
有匯款紀錄早拿出來了還等現在 照樣造句
4300真的很妙,先觀望一下
你都想的到 天下第一組沒想到 你明天記得報到
屋主賣屋到底是收柯文哲的錢還是威京
的錢不重要,反正就是過一手而已,重
點是這筆要是現金,不能被查到金流
首先,你怎麼知道檢方沒想到?他辦案
要事事跟你講嗎?再來,就算查到了,
光憑這筆也無法作為定罪的關鍵證據
貼出來,堵悠悠之口,讓斑斑吃屎,
不是很好
這就叫作金流斷點
51宣開戰小平 現在小平質疑沒有匯款紀錄
51宣可以出來幫忙澄清 是用匯款的 都有匯
款紀錄 這樣不就得了
是不是阿北大便幾克都要算一下,不然
還以為是黃金,可憐唷
你可以去北檢應徵看看
救救台灣的司法
現金買一定有金流紀錄啊
去哪領出來的?匯款紀錄?
現金買沒貸款跟現鈔買不一樣啦
最好是會沒事紀錄鈔票編號啦… 真的
想太多
拿金流出來五分鐘搞定不拿在那邊給人家一
新鈔是會有紀錄的,4300萬這數目不可
能全部都舊鈔,一定有不少新鈔
傻鳥當你們黨吃素的?北檢吃素的?
直煩有比較爽是不是
所以213f 阿北是用匯款的嗎?
你要先證明這筆錢是收賄所得 不是自
我也懷疑另一筆450萬也怪怪的,緊急切割
己編故事 憨鳥都白痴嗎?
,怕得要死
300/4300=7%不到,值得嗎?
選舉補助款使用合法 只是錯在 用來買
辦公室掛個人感觀不佳罷了
450會怕成那樣是因為那就標準掏空啊
雖然我不知道政治獻金這樣搞 法律上是怎樣
可是那一筆就是 TMD>木可>柯的一條線
為什麼被抓到要馬上捐 因為連柯都知道有問題
非常懷移4300萬商辦是對價關係
阿不就國家給的補助款,有問題檢調會查不
出來?
金流有那摸不好查膩
用來當辦公室也只是被抓到的說法你也信
預設北檢查過,但無法證明來源,除非
北檢真的頭殼撞到……沒去查
阿北copy一下有這麼困難膩
笑死 沒有證據 只是假設 可悲
那我問你 多的補助款呢 搜了三天三夜搜
不出來?
回流進威京企業填洞了!!!
買商辦用私人名義的操作真的很蠢,要
行賄給他真的是自找死路,以他的情商
說要貪污這高等操作對他來說真的有點
玄
如果各位要行賄,敢找柯文哲這種嘲諷
開好開滿不懂低調的人嗎?
本篇很可能
只是亂猜,應該是新蓋好後的京華城,號稱大
號的陶朱隱園。
不可能啦北檢都看過他帳戶了,你以為北
檢都笨蛋喔!
所以名下會多一筆商辦?
現在懷疑這個的是不是認為北檢是智障
?
如果這筆檢察都沒查清楚應該零分吧
選舉補助款就是合法來源 用這條?
搞不好根本沒付錢 是原屋主直接送給柯
文哲 達成賄賂的目的?
邱名玉爆料商辦前屋主是京華城董事長
現金只是幌子
假設三小當北檢犬比你白癡?
我要是沈就說陶朱隱園以後當自己家管理
費我出,但是怕行賄被抓所以不過戶
北檢有這麼蠢,就不用辦柯了
查補助款金流應該可以看出吧?是少有
領出4300萬紀錄吧
趕快把資料交給天下第一忠狗
腦殘不少
其實你的意思就是檢察官有夠爛,4300萬都
查不到
這篇文章是不是把檢察官當白痴阿
政治補助款的金流很明確,一定查過好嗎
?4300萬你知道是多少錢嗎?現鈔要幾袋
?實務上要怎麼弄想過嗎?是在懷疑檢察
官辦事能力?另外怎麼可能自己爸媽的手
尾錢會講不清楚?又是地檢誰放出來的消
息?新聞和名嘴的話不要盡信。柯文哲這
案可能很有問題,但沒有證據前就是無罪
推論。這才是法律精神。能做到上位的人
沒你想的這麼不堪。你這種等級的討論一
點幫助都沒有。
智障 0
有可能是完全沒有現金交易的假交易啊
直接登記在名下
這就是小鳥的邏輯嗎
你應該當檢察官的
對啊 就跟小吃店拿到16億防疫標案一樣合理
PG不秀存摺?
一堆國考菁英都沒你厲害
草,又要偵查公開了,不會精神分裂
膩,檢調又不是阿北,天天開記者會
補助款變成洗錢?可悲1450
台北市很多現金買房的好嗎
現金舊鈔號碼如果有那麼好查,一堆人洗
現金幹嘛..
笑死 上面文章指的是無貸款買房
正常人要怎麼捧著3.98億現金買房啦
是要開三台運鈔車撞進去銀行嗎XD
爆
[討論] 靠!柯文哲是抱4300萬現鈔去買商辦的靠 ! 真的太狂了,我一直以為這種上千萬的買賣 大多會用匯款的 因為比較安全,畢竟有匯款紀錄 而且拿著真金白銀 這種上千萬的現鈔 在路上跑 都不怕被搶嗎 ? 而且交易過程中 賣方還要數鈔點交 這個金額數目有沒有對 太麻煩了 但柯文哲完全顛覆我的想像69
Re: [討論] 靠!柯文哲是抱4300萬現鈔去買商辦的出大事了啦QQ 你們可能很少在銀行領過大筆金額 阿伯我每個月都在領我知道 基本上你們偶爾要從銀行領個稍微大筆現金 行員就會過問用途目的了28
Re: [討論] 靠!柯文哲是抱4300萬現鈔去買商辦的如果上述為真,真的拿4300萬"現鈔"去買,以為可以設金流斷點 那就是太笨了,選舉補助款是內政部直接匯到民眾黨帳戶 民眾黨要匯到柯的帳戶,然後柯還要去領出來(領現金) 單單要領出來這一步,我看都會驚動銀行高層(甚或通報主管機關) 如果沒有實際的領出來,用家裡的庫存現金拿去買房21
Re: [討論] 靠!柯文哲是抱4300萬現鈔去買商辦的先說結論, 我猜柯文哲是拿選舉補助款當餵鯊魚的餌, 因為真相更醜陋。 政論媒體人都只是在打擦邊球, 因為還沒有實際的證據出來,16
Re: [討論] 靠!柯文哲是抱4300萬現鈔去買商辦的靠背 假的啦 我也有看這段 我的理解才不是你講的這樣5
Re: [討論] 靠!柯文哲是抱4300萬現鈔去買商辦的吳董兩週前就講過了 柯文哲暗槓1000萬現金沒申報 阿北到現在也沒告吳董 再多拿幾次就有4300萬了4
Re: [討論] 靠!柯文哲是抱4300萬現鈔去買商辦的假如不是補助款的錢 這筆就是涉嫌財產來源不明罪了 這也是我覺得奇怪的地方 民眾黨帳戶公布一下 補助款什麼時候入帳X
Re: [討論] 靠!柯文哲是抱4300萬現鈔去買商辦的這有點唬爛吧..就算真的有4300萬現金 賣家敢收嗎? 政黑小鳥是以為買房子跟你買飲料一樣 一手交錢一手交貨喔 如果是現金買房 一般都是去銀行辦理不動產買賣價金信託 不太可能拿麻袋或行李箱裝一裝就去啦 騙三歲小孩喔..3
Re: [討論] 靠!柯文哲是抱4300萬現鈔去買商辦的4300萬是什麼概念? 一個登機箱差不多是1000萬 要4個登機箱才能裝這些錢餒== 另外雖然每10萬一綑(1000元x100張) 但是這種交易還是會拆開重新點鈔3
Re: [討論] 靠!柯文哲是抱4300萬現鈔去買商辦的看到這種新聞 就很煩我買個幾千塊的東西 在那邊糾結老半天歐 而這些人動不動已經可以 幾百萬幾千萬現金來現金去
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!