[討論] 都能廢國大了,為什麼不能廢考監
國民大會也是憲法五權分立的重點架構之一吧,結果當年民意反彈,國民黨就軟掉了,後來修憲就把國大給幹掉了
既然都能廢國大了,廢考監有什麼差嗎?
所以朱立倫到底在堅持什麼?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
你問國民黨
可以廢啦 歷史進程己經擋不住了
想不到反而是在DPP不掌握立院時才動起來
朱立倫這次還沒發言喔,根據李彥秀
說法,花蓮王還沒跟朱聊到這個
世事就是這麼奇妙
監察院有在做事嗎
你問國民黨阿 當年是國民黨想廢就廢
是國民黨不想廢 笑你國民黨不敢廢拉
中共會給國民黨壓力
要先修憲
廢國大 然後利委獨大 這樣嗎?
我猜蔡EE有規劃第二任時修憲廢考監院
不用猜,早就提過了,只是被國民黨
擋下
但是遇到疫情,兩年都在忙防疫就擱置了
你不用猜,本來就有,但國民黨不肯廢阿
我說的不是在立法院黨團提案這麼簡單
我說的是比照年金改革的模式, 叫副總統
實際程序就是立法院開始,不明白你的意思
在中央與各地大規模招開國是會議的方式
把全國各地上下都打完招呼安撫說明完
才開始在立法院進行正式程序
我覺得太理想化,因為國民黨擺明抱神主牌
修憲除了立法院過,公民複決也要過
直接在立法院提案才叫做太理想化吧..
就是因為修憲困難所以前置作業最好做足
我要說的是因為疫情緣故這招來不及用
這就要問當年的DPP了,畢竟covid打亂好多事
現主時國民黨中央權貴王公衰微,空有神
主牌而已,地方督撫手握重兵,掌有話事
權,黨主席成了傀儡漢獻帝,若花蓮王能
順天應命高舉修憲廢考監,且不說成敗,
正面輿論風向肯定能收割一波
我覺得你要先認清KMT支持者的組成
有些人就是覺得祖宗家法不可廢,神主牌至上
這我當然知道,我的意思是說立院提案這個
程序其實不用特別講,因為就算是馬英九
時期藍綠黨團也都有在立院提修憲案
但那就只是提案程序而已
我要說明的是我上面講的我猜的蔡EE規劃
並不是只在立法院提案這麼單純而已
是李登輝廢國民大會的
但李基本上就是反黨國kmt 的人
就是從輿論開始凝聚推動,對吧
李登輝不怕當毀孫文兩蔣制度的人
但朱不敢
當年馬英九還因反對總統直選跟人辯論的
五權憲法從來沒有實施過吧
廢阿
算是,畢竟八百多萬票的實力是有機會一拼
國大沒有廢,只是需要修憲時每次重
選
當初不廢考監是因為不廢就不用面對阻力(
現在都還有殘留),功能已經是有廢跟沒廢
差不多了
國大或省政府在還能修憲的時候也沒全滅,
是減低功能跟預算到幾乎沒有
廢立院 改元老院
2
[討論] DPP為啥過半的時候不廢考監啊?考試院跟監察院沒啥用處 DPP在野也一直主張廢考監 監察院秘書長更扯 以前當立委強烈抨擊要廢監察院 現在真香7
[黑特] 為啥不敢面對老李修憲?廢國大的是國民黨李登輝 廢除立委同意權的是國民黨李登輝 修成總統直選的是國民黨李登輝 藍粉們這摸恨資進黨不敢台獨 怎麼不回頭檢討國民黨李登輝啊?7
[討論] 為什麼李廢國大廢省做得到蔡廢考監做不到汝提 完全執政朝野合作提修憲不難吧? 為什麼李當年可以廢掉一堆老屁股 蔡現在有一樣的權力廢不掉? 廢考監有比廢國大難嗎?5
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大2
[討論] 國民黨是堅決反對廢考監的民進黨提了好幾次修憲要廢考監, 都被國民黨擋下來, 理由是五權憲法是中華民國的核心價值。 問題來了啊, 姑且不論修憲門檻,1
Re: [討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因?這篇回文真的完全時空錯置 老國代1991年底就全部退職了 1992年修憲改總統選舉辦法時, 已經是全面改選的二屆國大了 哪來的廢除國大聲浪?又哪來的國民大會不選李登輝? 宋楚瑜當省長, 也是1994年才舉行第一次也是最後一次省長選舉2
Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下?黃國昌曝這個我知道 民國35年 制憲國民大會召開前 我國各主要黨派其實有在重慶召開政治協商會議 修正五五憲草 然後交付制憲國民大會行最後討論 當時國民黨與共產黨談判 討論憲草修正X
Re: [黑特] 五權分立憲法的擁護者算不算是孫中山的信怎麼又一個來洗記憶的 上次修憲案民進黨就有排廢考監啦 結果是哪個黨在擋?- 野百合運動是台灣一個很偉大的學生運動 當時還受到總統召見,提出改革的承諾 其實總統當時也早就想對國大動刀了 剛好挾著學生的氣勢,順勢把國大推倒了 後續又出現國大延任事件,最後在民情沸騰之下,直接廢了。
- 張君勱設計的憲法是內閣制 由國大(抄自蘇聯蘇維埃,蘇聯解體後俄羅斯的蘇維埃直接改為俄羅斯杜馬, 俄羅斯下議會,但國大照理來說應該是上議會)選出總統 總統提名五院院長,由立法院行使同意 另外監察院好像也是選的
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開爆
[討論] 接押庭:小沈1500是什麼 阿北:不知道