PTT推薦

[討論] 這是科學?柯學?還是新科學?

看板HatePolitics標題[討論] 這是科學?柯學?還是新科學?作者
alchemistry
(chemist)
時間推噓 推:7 噓:7 →:29

這是科學?柯學?還是新科學?

我們都知道民調來自統計學,在有效樣本n≧1068時,

[P hat-1.96*標準差,P hat+1.96*標準差] 有95%信心會包括P

此時{1.96*標準差}必定小於3%,抽樣誤差{正負1.96*標準差}

但是此時說{正負1.5%},這種說法有意義嗎?這是科學?柯學?還是新科學?

歡迎大家討論,謝謝。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.142.190 (臺灣)
PTT 網址

lostsky93 11/22 00:49柯學家都說1115聯合政府是期約賄選了,

lostsky93 11/22 00:49藍白陣營自己自首吧

ok020402 11/22 00:51唉 再怎麼算 都改變不了事實 就是侯民調

ok020402 11/22 00:51輸到吐 一堆神人再算 還用等你來翻盤嗎

csluling 11/22 00:51想問一下哪裡聽到柯說誤差是1.5%的?要

csluling 11/22 00:51酸可以 造謠就不好了

ok020402 11/22 00:51

devidevi 11/22 00:51柯說讓3%,這樣是正負1.5%,

devidevi 11/22 00:52朱立倫說柯-3侯+3這樣才是讓3%

csluling 11/22 00:52柯一直都是說統計誤差+3到-3都算他輸,

csluling 11/22 00:52什麼時候說誤差是1.5了呢,懇切想知道

devidevi 11/22 00:52柯-侯>3,這樣正負1.5只有讓1.5%

csluling 11/22 00:53樓上不用腦補,趕快拿出證明什麼時候說

csluling 11/22 00:53過1.5%?

devidevi 11/22 00:53朱立倫:說讓6%是汙辱人,從沒有讓6%

devidevi 11/22 00:531.5%是朱立倫說的

csluling 11/22 00:561.5%一直都是猴豬自己說的,認知作戰哭

csluling 11/22 00:56P統計柯學 笑死

SuNnyMooN89 11/22 00:56柯沒說+-1.5,是藍營說:照柯說的讓

SuNnyMooN89 11/22 00:563%就是+-1.5要做4000多份

SuNnyMooN89 11/22 00:57我開始相信真的有人會被認知作戰

devidevi 11/22 00:57現在就是朱立倫在凹人

SuNnyMooN89 11/22 00:58我以前都不覺得台灣人會蠢到被阿共

SuNnyMooN89 11/22 00:58認知作戰,現在我信了

stellvia2359 11/22 00:58你還在崩潰讓%,人家根本不理你了

stellvia2359 11/22 00:58,就算真的是讓%後5:1好了,看到沒

stellvia2359 11/22 00:58讓的話幾乎全勝誰會理這種廢物啊?

stellvia2359 11/22 00:58翻桌很正常好嗎,整天咬著什麼合約

stellvia2359 11/22 00:58,你不想贏別人想贏啊

CotyHsu 11/22 01:00https://imgur.com/a/aZVruc1

CotyHsu 11/22 01:01講那麼多,只要阿北第一時間接電話就沒

CotyHsu 11/22 01:01事了。

csluling 11/22 01:03人家簽名就是說誤差內+3到-3都讓你,能

csluling 11/22 01:03被KMT認知作戰到1.5+1.5也真是不容易

csluling 11/22 01:03嘻嘻

csluling 11/22 01:04看看sunny我真的信了認知作戰XDD

nhk123871192 11/22 01:08柯講的讓3%是政治上的讓步......

d8511557 11/22 01:12+-1.5%還用讓?都在誤差範圍內

d8511557 11/22 01:12誤差範圍內的差距根本沒意義

devidevi 11/22 01:13不用讓,民調贏的就贏阿

arthur12 11/22 01:20柯粉聽不進去科學 只信柯學

pigcatty 11/22 02:16龐氏柯學

ryan9527 11/22 06:111.5%是KMT的圖表秀的