Re: [新聞] 川普錢荒!急籌訴訟保證金 二月募款僅
這已經不是川普第一次、第二次詐欺被抓了
他已經不只一次洗錢被罰款、成立川普大學詐騙、成立慈善基金會吸金之後挪用善款作私人用途... 這些都是法院認證的喔!
更別提他向來就是用拖欠+訴訟的賴賬手法,來避免履行所有的付款義務。老紐約沒有人不知道他靠這招搞死多少承包商。
比例原則?如果是你我,這種詐欺慣犯只要罰款就可以了事嗎?
再者,川普本人在法庭上作證他手上有超過 4 億的可用現金、資產超過 100 億喔! 那川普的律師是在打臉老闆,說川普作偽證嗎?還是他們自己在說謊?現在是作偽證沒關係了嗎?
他用這種浮報資產來超貸、低報資產來逃稅的手法運作了三十年,超貸多少錢?逃漏多少稅?罰他這樣,比例很誇張?
這個案子 2019 開始調查、2022 起訴、2023 開庭,他的辯詞不是沒做錯事喔!是大家都這麼做、我應該(繼續)享有特權、反正沒有(明顯)受害者耶。這根本是政治追殺的相反,是川普藉由參選逃避罪責
最後,川普的律師選擇不要陪審團。川普在庭上庭下狂嘴檢察官、法官、書記... ,鼓動支持者去騷擾、威脅他們,但是判罰時卻希望法官法外施恩輕罰?對川普來說,輕罰就是法官怕了軟了,他就更加認為這種惡霸施壓方式有效,更加囂張。性侵毀謗案就是如此:第一次判賠 500 萬,出法庭就繼續嘴,第二次罰 8330 萬,就閉嘴... 到借到保證金。這種人,法外開恩他只會繼續咬而已
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言
: 「比例原則」很重要
: 司法訴訟
: 理論上應該是司法歸司法、政治歸政治
: 但很明顯的
: 現在美國司法對待川普情況不是如此
: 美國紐約州檢察長
: 詹樂霞(Letitia James)是民主黨人
: 美國制度下
: 州檢察長是民選的
: 但理論上選出來之後
: 就應該以司法專業做事
: 而不是濫用司法權力搞政治鬥爭
: 川普的律師曾表示
: 他們能夠提出1億美元的保證金
: 但負責調查此案的
: 紐約州檢察長詹樂霞(Letitia James)
: 強硬態度拒絕談
: 換句話說
: 民主黨的詹樂霞明擺著就是有政治考量
: 以社會一般通念和比例原則來看
: 一億美金的保證金應該夠了
: 或者至少可以談談數字
: 民主黨檢察長堅持一定要464M美金
: 一毛錢都不能少
: 這除了政治考量
: 我想不出其他非堅持特定數字不可的理由
: 民主黨這樣的作法是在
: 破壞司法的獨立性和公正性
: 違反比例原則
: 真的很不好
: 結論是
: 我主張是司法歸司法 政治歸政治
: 法律訴訟依法律程序處理
: 就照程序走就可以了
: 讓司法獨立審判、尊重司法
: 民主黨人很刻意要拿司法案件
: 來搞政治鬥爭
: 這作法很惡劣而且是破壞民主體制
: 客觀來看,這是不對的
--
真的是蠻奇特的政客 各種劣行
川粉就館粉那種啊,覺得亂罵一通好厲害
的
當初選前就知道一堆劣跡了 不過台灣綠洗腦
這人在美國就是靠節目撒錢幫他打造富人形象
其實也還好 就是債多不怕各種賴 生意各種垮
證明美國人真的也沒比較懂民主ㄏㄏ
川普只是乘上當初反民主黨左膠的趨
勢才當選,他本人就是一個垃圾
5
好奇查了一下為什麼海湖莊園(Mar-a-Lago)的法院估值會那麼低 這背後是有原因的 海湖莊園其實不是住宅 而是川普基金會名下的私人俱樂部 1990年代初期 川普手頭困窘 沒錢養豪宅 只能跟棕櫚灘地方政府商量 看看能不能把海湖莊園分割出售 地方政府拒絕他的提議 雙方繼續商量後 終於在1995年達成協議 把海湖莊園轉換成私人俱樂部2
「比例原則」很重要 司法訴訟 理論上應該是司法歸司法、政治歸政治 但很明顯的 現在美國司法對待川普情況不是如此2
因為川普手邊有500M美金的現金 所以檢察官要 464M 再加上另外一個強暴Hoax 案 他們就是要把川普手邊所有能動用的現金都奪走 讓川普連競選都沒辦法進行1
大錯 法官判賠 355M,加上利息回推大約是 454M,加上他兩個兒子的罰款才是大約 464M。 如果你連 464M 這個數字怎麼來的都不知道,你到底是要怎麼說這是針對? 從判決下來之後,只要他沒有付錢,利息就會每天增加 11 萬美元。 另外因為他要上訴,所以除了罰金 + 利息,通常還會再多 10%~20% (? 這個每個州的規定
6
Re: [問卦] 川普這次的官司有沒有懶人包啊檢察官的起訴書出來了,川普沒有用競選資金付款 他用自己的錢分34筆付了律師費 (所以被指控34筆一樣的罪名) 封口費是律師跟對方達成協議付款的 檢察官認為川普付的律師費就是封口費6
[討論] 川普性侵罪成立美國前總統川普,被控在90年代性侵專欄作家卡洛爾,後來他還否認犯行,並且不斷誹謗受害者。 紐約法院陪審團9日判定,川普必須支付卡洛爾500萬美元的賠償。 川普從上個月25日開審以來,就從未出庭,他9日在自創的社群平台當中發文,痛斥這項判決非常糟糕,他還聲稱,「我完全不知道這個女人是誰」。 川普的發言人則表示,川普將會上訴,此案只要還在上訴期間,川普就不用支付賠償金。 專家表示,這項判決不太可能影響川普的核心支持者,而且川普自從上個月因封口費案被刑事起訴後,他的民調支持度明顯的上升。4
Re: [問卦] 德州如果輸了,州長會怎樣?現在就幾個案子阿 讓川迷來解釋一下希迷有多不要臉 1. Mar La go 超貸案 這個案子由來是川普拿 Mar Lago 山莊去銀行貸款 銀行評估價格 同意貸款 川普也還款
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任