Re: [討論] 柯:科學實證 藍的會投白 白不會投藍
棄第二保第三,你信嗎?
這個明顯是記者錯別字。
不是科學實證,是KeShit實證、柯糞實證啦。
每個柯粉都在洗棄侯保柯 甚至有棄賴保柯的,都不知道到底在說什麼了,柯糞邏輯。
--
誰是第二誰是第三 哪來的證明 民調嗎 哦
2000年各家民調是大笑話呢
可憐,要拿2000念來說嘴
哭粉要番考古題翻到自己想要的答案要翻到
23年前喔
太可憐了吧
之前藍白協商的時候領先3%都不是假民調喔
喔喔喔喔
好了啦 2014年也是大笑話
你讀23年前的考古題會考得上嗎?
你怎麼不看1-2個月前的考古題
要看市長選舉怎麼不看2022黃33
拜託多動動腦 藍白協商的時候還沒開始開
戰啊
可憐啊
藍的很討厭柯文哲,柯文哲不要在那邊說謊
好不好
笑死人,都要爭當正的,會沒有競爭,你在
供三小
要看2022喔 那台南市的民調落差很大喔
還有 考古題只看最近一年的是哪套道理
台南市落差很大?你說塔綠班嗎
考古題本來就要做近年的喔,做太久會寫錯
答案
當時藍營最有媒體影響力之一的趙少康也
還沒出馬
柯粉又沒多少,不然柯美蘭不就選上了?
你說都要爭正的 會沒有競爭 那我告訴你
當時藍營還有不同聲音 再說沒有正式開
戰 大家都還是人情留一線 不然怎麼整合
藍營當時就像拐白營來合作 如果一開始就
亂搞怪激怒白營 那直接翻臉就拐不了
你說考古題要做近年的 那照你的邏輯 201
4年完全不準的時候 是不是當時2016年在
選舉的時候 民調就沒有參考價值
對2016年那次選舉 2014年是最近的考古題
真的是胡扯,如果當初真的要操作民調,那
時候才該操作
都簽下去了,民調要是操作到贏,柯文哲連
翻桌理由都沒有
我就問,如果真的能操作民調,那時候沒操
作,後面才操作,符合邏輯?
樓上某Y 柯美蘭一定贏 她是醫生 還是台
大醫生 新竹市全國學歷平均最高 是優先
看學歷 新竹市還是理工人的世界
好了啦 送你一句 國民黨不亡 台灣不會好
你的意思是讓柯文哲民調高,柯文哲就會願
意合作當副手?啥邏輯?還好嗎?
柯粉整天邏輯跳針,滾啦
整天自慰,民調高就是阿北好強,民調低就
是別人都作假
當時操作民調 柯文哲就直接不會跟國民
黨比啦
你才邏輯跳針呢
柯粉真的是最近幾年看過最噁心的一群
笑死,民調是簽了之後才開始的吼
等開完票 我會回來這裡大笑的 等著
真有黑手有能力伸進去搞,那時候怎麼不搞
繼續幻想吧,有夢最美,可憐
哦 去年縣市長在新竹這一局也很多人這
麼嘴我 現在一堆人還沒道歉呢
你當然會這麼說 你本來就希望柯選不好
你當然會說民調沒問題 才能達成你想要
的結果
你說民調不能操作 那為何你要信媒體的
民調 而不信民眾黨的內參民調呢
如果你說民眾黨有立場 那難道媒體就沒
立場嗎 媒體就已經在三餐罵柯文哲 還會
給他好民調嗎
你去法院報到 如果法官以前就跟你結怨過
或是跟你的對照是有不尋常關係的 你還
會相信判決而不聲請迴避嗎
我就問 那些媒體敢不敢把所有原始資料
都公開透明
你扯什麼考古題的遠近 當一家媒體的民
調曾經有重大落差 就已經公信力破產
馬克也太崩潰了吧==
新竹走勢也是依照民調耶
對了 你說考古題要寫近的 做太久會寫錯
答案 那你知不知道 很多考試都規定不能
考比較近年出過的題目
新竹我是在民調開始前就已經預言
樓上說新竹依照民調走勢 但是當時政黑仔
是不信民調的 還一堆人嘴說高虹安是空
氣票 開出來會第三
現在是怎樣 民調自助餐嗎
還有高虹安同時也是郭台銘的子弟兵 藍
營那時候還想跟郭董合作 媒體當然不會
對她不利
藍媒會搞什麼奇奇怪怪的怪招 已經從小
見怪不怪
藍媒現在搞柯的方式 就是以前搞民進黨
的方式
這就是為什麼柯的支持者很討厭國民黨
我們都是前綠綠 看過以前民進黨怎麼被
欺負
藍一向都欺善怕惡 欺小怕大 現在欺不動
綠 只好換欺白
目前社會賢達,大咖紛紛挺侯,柯就乖
乖當老三吧
這可不是假民調了吧
搞不好阿銘最後也挺侯,壓垮柯的最後一
根稻草
別忘挺郭議長還被收押,挺侯。阿銘再
不挺侯對的起被關的支持者嗎?
之前最信tvbs 現在也變假民調了 笑死
爆
[問卦] 疫苗審查怎麼突然變嚴格了?今天衛福部說 BA.5 雙價疫苗不見得效果比較好,缺乏更多臨床實證 然後有醫師也跟進臉書開始說美國這次審查很鬆,臨床效果還有待驗證 差不多又要開始抹臭 BA.5 雙價疫苗了 怪了,怎麼台灣審查疫苗突然變得這麼講求科學實證,變得十分嚴謹 印象中,衛福部跟某個跌股價開記者會的,所力推的高端疫苗38
[問卦] 磁力項圈到底是不是智商稅?日本的產品就是讚 可是磁力項圈的功效好像沒什麼科學實證 很多人都嗆智商稅 但我看有健身的人幾乎都有戴 所以磁力項圈到底有沒有用?27
Re: [新聞] 內部資料曝「根本沒塗蠟」農業部不回應有科學實證只要把雞蛋塗蠟真的可以多保藏那麼久嗎? 如果沒有科學實證那不就跟超英趕美一樣騙? 真的不要把臺灣人當智障加白癡耶 結果現在又沒有塗了,綠共到底是在把臺灣人當智障加白癡吧! ※ 引述《Gina4290 (吉娜)》之銘言:13
Re: [問卦] 國際橋牌社評價不好? 哈哈哈哈哈哈哈作人要有實證科學的精神 好不好看,可以問有看過的人 不然沒看過就說不好,是挺過分的 所以說 到底有沒有人看過這部的?7
Re: [轉錄] 與藍可兒對話?抓鬼專家闖「死亡酒店」最近看看Line新聞也講到藍可兒命案 但是網路版本眾說紛紜 你一言我一語的 看得我都好煩喔 只知道民眾對警方的調查結果很不認同,老是說警方一定在隱瞞甚麼 但是警方的調查報告當然不可以寫靈異事件相關的字句啊 警方怎麼可以說兇手是阿飄? 你這調查報告呈給法官不被削死才怪呢7
[問卦] 科學vs文學vs哲學哪個厲害?科學主要是以物質世界的現象做實證的研究 文學的話主要是體現出精神世界的美好 哲學的話雖然不能驗證但是邏輯嚴謹 三個學問硬要比的話誰會贏? --- 有個科學號召者 滿口科學理論與實證 可是理論基礎是一份假的文件 當科學變成造謠仔 我是覺得科學只是個意識形態的遮羞布啦
3
[問卦] 有綠乖乖的實證研究嗎?綠乖乖的魔力 有人說是都市傳說 有人認為是玄學 也有許多科學人士寧可信其有 綠乖乖在台灣累積了數以萬計的實例
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8837
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50013
[討論] 人類的表情真的很特別吧7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 請問幾點能吃到羈押飯呢?29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保11
[討論] 一邊要賴不要介入司法,一邊要賴放人10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
[討論] 交保金有哪個政治人物超過3000萬嗎?