[討論] 夜夜秀與王局事件的一點看法
1920年代末
史達林的五年計畫開始
大量的美國人跑去蘇聯協助建立工業體系
趁此大撈一筆
這也是美德聯盟(親納粹) 最後輸給安提法(親蘇聯)的關鍵原因
還影響了後來美國整體戰略的轉向
但隨著二戰的結束
蘇聯在東歐建立鐵幕與冷戰的開始
美國國內的氣氛也開始逐漸的改變了
本來在1930年代大家都習以為常 做了很久的事情
比如把一些技術弄到蘇聯去賣
到了1950年以後 會逐漸變得十惡不赦
平心而論
博恩 夜夜秀 賀攏 百靈果這些人過去就是這樣
他們其實沒有變 也覺得習以為常
但環境變了 對很多事物的標準也逐漸地變得嚴格
未來幾年 當世界性的排華風潮開始後
台灣也將面臨抉擇
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.54.43 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: coober (111.71.54.43 臺灣), 01/29/2024 00:13:13
推
廢話那麼多,就只是講了綠共的壞話
推
如果台灣容忍這種歧視身障的態度
→
那歐美先進國家怎麼看台灣??
噓
廢文扯一堆
→
他們還沒講過白共的壞話呢,我是說真的酸
→
到點上,讓柯粉震怒的那種喔
→
來自lie皮得票689 六都全拿的平行宇宙幻想U
→
文 推一個
噓
拒絕
推
所以有講到綠共酸到點什麼嗎?輕輕算
→
一下就崩潰
→
其實就小粉綠沒風度而已,跟有沒有酸到
→
點無關
→
小粉綠芝麻小事被酸都氣噗噗,反觀藍白
→
被酸都笑一笑而已
→
粉綠自己愛震怒不能怪別人脾氣好ㄅ
→
綠共斷章取義王局先不論,某樓怎還擔心
→
歐美怎麼看台灣?台灣這八年來打同婚牌
→
大外宣亞洲第一有獲取什麼實績?歐美還
→
不是跟共匪繼續畫三角形。自以為左傾能
→
感動國際現實也太天真
噓
你太天真了啦
→
看看上面的留言 五毛已全面滲透囉
38
[心得] 二戰蘇聯Kirovskie K-43軍錶說到二戰歐洲軍錶 除了大名鼎鼎的元祖五廠B-uhr 還有一隻默默無聞的K-43 蘇聯在1930年 為發展精密工業 史達林在該年的五年計畫中33
Re: [閒聊] 國家機器可以這樣操弄輿論嗎?: 麥卡錫主義1950年代之後就開始要虛惹 實際上只有二戰後幾年比較邱 這東西基本上違背惹美國人的政治信仰 麥卡錫主義能邱的關鍵還是因為共產陣營曾經太強大14
Re: [閒聊] 冷戰蘇聯到底是怎麼輸給美國、解體的?蘇阿戰爭和腐敗官僚都不足以摧毀蘇聯 真正讓其垮台的還是經濟單一化和石油天然氣價格下跌。 1970年代蘇聯大規模發展石化產業,在西伯利亞建立大量的工業城市、開採西伯利亞的石油 和天然氣出口到全世界,加上當時的石油危機的背景,蘇聯經濟一時一飛衝天。 但隨著石油天然氣價格下跌,西伯利亞石油的開採難度也越來越高,隨之帶來成本上升,更5
[問卦] 今天是二戰英雄史達林元帥的忌日史達林去死於1953年 3月5號 有一點二戰觀念都知道 沒有蘇聯 歐洲戰場就是被德國端走了 蘇聯士兵在史達林元帥的指揮下 成功抵禦納粹德國的進攻8
Re: [問卦] 中國對撤退484有全新定義啊這不是重新定義,那是因為你對勝利的定義有問題 戰爭中的勝利在於是否有沒有達到戰前設定的戰略目標,有沒有撤退,有多少人死亡,這跟勝利或是失敗之間沒有絕對關係。 諾曼第登錄 盟軍死亡14萬,德軍死亡11萬,但盟軍獲得了戰略勝利,建立了歐陸的據點。 而中越戰爭之間中方的勝利條件本來就是對於越南的懲罰以及宣傳,不是佔領土地,因此獲得局部戰術勝利之後就撤軍,更何況,最終中國還取得了少部分土地。 美國的阿富汗戰爭最終的戰略目標是建立一個獨立自由,屬於美國陣營的阿富汗政府,降低恐怖主義對美國的威脅,這很明顯,結果結果是失敗的,這跟戰損比多少人基本沒有關係。5
Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的中國人有個特色,就是對朋友很刻薄、要求多,但是對敵人往往不敢有怨言 對國共內戰有著決定性影響的外部勢力,不是美國,而是蘇聯。 蘇聯對中國近代史的影響,幾乎被「兩個中國」當局給同時鬼隱。 美國畢竟離亞洲太遠了,而且他的主要戰略是鞏固海洋,陸地而是其次。 反觀蘇聯從1920年代開始,為了牽制傳統大敵日本,積極經營、介入遠東局勢4
[問卦] 為何史達林跟切格瓦拉評價差那麼多?如題啦 史達林跟切格瓦拉都是20世紀社會主義政治家 史達林參與過俄國紅白內戰,為蘇聯建立下不可抹滅的功勞 執政後又透過農業集體化及多個五年計畫 消除了貴族跟資本家在蘇聯的影響力4
Re: [閒聊] 豬政府大撒幣蓋風車要幹嘛?動物莊園的主旨很簡單,就是諷刺蘇聯從建國到二戰的事情。 當中蓋風車代表了史達林時期的工業化進程,而歷史上史達林執政下,蘇聯的重工業發展 得十分迅速,從一個農業國晉身成世界工業大國,為二戰後與美國分庭抗禮定下了基礎。 但蘇聯過度側重於發展重工業,導致輕工業比較落後。舉個例子,蘇聯的民用轎車質素是 十分參差的。2
Re: [閒聊] 二戰德國最好的停損點在?先聲明納粹不倒德國不會好 純以傷亡最小的目標來看,打完波蘭後放著法國不要管,或者是在法國戰役後以類似普法戰爭的條件和談;拉住義大利,同時盡可能對蘇聯開出優渥的條件 儘管這樣做會處在兩線作戰的可能之中,但在一戰的陰影下在1943年前英法不太可能發動攻勢。蘇聯還在從蘇芬戰爭學習,史達林對戰爭前景也不甚樂觀 然而在當時列強們或多或少都有核武器的計畫,等列強們完成核武計劃後,如果人類這一次沒有不小心核平自己(對納粹來說,這次最好還是日本挨核彈)不意外會開啟新的冷戰時代 進入冷戰時代後就是比誰經濟政治先崩潰了- 剛才看了一下蘇聯解密 上面講到蘇聯的部分 國共內戰根本所有事件跟轉折 都是蘇聯搞出來的 毛澤東就是個崇拜史達林的信徒
爆
[討論] 外交部嗆翻徐巧芯60
[討論] 沈富雄:黃國昌每到一個黨就把那個黨幹掉53
[討論] 館長:柯文哲壓根就沒有貪汙啊!54
[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功?37
[討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼42
Re: [討論] 外交部嗆翻徐巧芯29
[黑特] 王世堅解釋士北科滿清楚的86
[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊30
[討論] CenaC怎麼看綠媒TVBS報導國民黨邀俄代表15
[討論] 館長:藍白立的法案都還蠻福國利民的啊23
[討論] 黃國昌5/19遊行幹嘛不辦在凱道嗆民進黨 ?17
[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞23
[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼?22
[討論] 阿北走錯哪一步?17
[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了17
Re: [討論] 國民黨2028準備要上位了?12
[討論] 傅崐萁說不得記錄或洩漏機密箝制言論自由8
Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄12
[討論] 有人會出來幫柯文哲扛罪嗎?33
[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD13
[討論] 民進黨 入黨見面會12
[討論] 白營是不是快GG啦?31
[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?8
[黑特] 塔綠班願意接受豬腦移植嗎?16
[討論] 文燦不選桃園嗎1
[討論] 吳釗燮是近三十年最爛的外交部長9
Re: [新聞]藍邀俄赴共同非正式餐敘 歐美駐台代表群起10
[討論] 阿北萬一被關誰來當醫療小組?9
[討論] 519草根力量大遊行的目標客群?8
[討論] 只有我覺得立法擋電價漲是砸自己腳嗎