[討論] 小牛講歷史 是柯文哲那頭牛?
今天看yt
有一個小牛頻道
講李宗仁的選副總統故事
原本蔣介石喜歡的副總統是孫文的兒子孫科
沒想到是李宗仁選上
我後面就沒聽了 口條有點不好
他是以前柯文哲養的那頭牛?
我忘記怎麼離開的
離開柯文哲的不是都蠻好的
他怎麼好像只是想混口飯吃的感覺?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.214.238 (臺灣)
※ PTT 網址
→
混口飯吃總比在監獄吃牢飯還好
推
共犯人渣一個
推
三角牛完全就是騙口飯吃
推
有流量嗎
爆
Re: [新聞] 幼兒園性侵案!前幕僚柯昱安痛批柯文哲小牛自從離開柯文哲以後簡直換了一個人,你們去看他的脆就知道他多走火入魔了,十篇 大概有八篇都在罵柯文哲吧 我不是說他不能罵柯文哲,但他根本太過針對性了== 尤其他罵的很多事情其實套用在綠營也適用,我就沒見過他講過一句 這種人當官絕對也是很恐怖56
[問卦] 阿北有虐待小牛嗎?欸,就是那個啦,剛看到新聞。 有一名阿北,養了一頭小牛在身邊, 訓練他做事,雖然工作很辛苦,但也有給吃給喝給住, 這樣算虐待嗎?39
[討論] 小牛現在開直播在爆料科科知名前柯文哲幕僚,現在柯黑的小牛 正在開直播 然後剛剛提到有些廠商今天會出來爆料 有興趣的先去聽,感覺晚上政論會很精彩 昨天歷史哥直播也有講今天會有很多爆料7
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪憲法增修條文 第 2 條 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之, 自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 總統、副總統候選人應聯名登記,在選票上同列一組圈選7
[討論] 柯文哲昨天離開總統府時會想什麼?1) 牛肉麵還不錯吃 2) 早知道接受副總統不要毀約,五月份後我還能繼續來 3) 好想贏賴清德 4) 不知道要怎麼跟陳佩琪講蔡英文 這是不是柯文哲這10年來第一次進總統府? 會是最後一次嗎?3
Re: [討論] 世界上目前有哪個政黨半年沒黨魁?不要說黨魁了 歷史上中華民國也有一年沒有總統 1948年行憲,李宗仁經國民大會當選中華民國副總統。1949年1月,李宗仁接替引退的蔣 介石代行總統職權。1949年11月20日,政府自陪都重慶西撤至成都,李宗仁作為代理總統 沒有一同前去,而是乘機到香港,進醫院治療胃病,並將軍政大權交由時任行政院長閻錫X
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是我附議 往好處看 柯是在走一種新式的政治體系 他在台北市長任內就不停在嘗試新的方式 只是這次的舞台更大X
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是欸 誰說副總統不能監督制衡總統 中華民國憲政史上就發生過副總統制衡總統了啊 就是李宗仁制衡監督蔣介石把老蔣督到下野 雖然後來李宗仁烙跑 蔣介石完全沒在鳥憲法規定又自己當起了總統 就像科CF講的, 實力夠就能大小聲 實力不夠就算給你當總統又怎樣1
Re: [討論] 為什麼正副總統要綁一起?可惜這題不能讓柯文哲說 "我後來覺得齁,中華民國的選舉很奇怪,為什麼總統副總統要一起選...(以下略一百字)" 因為中華民國副總統分開選的歷史更長久 而偉大的先總統 蔣公就曾被分開來選差點氣死 1948年中華民國第一任總統、副總統選舉, 蔣公當然大殺四方當選總統- 李宗仁應該不算總統,而只是副總統 老蔣又沒辭總統 那李宗仁就不會是總統才對 代總統的意思副總統代行總統職務而已 不然嚴家淦與阿輝伯都嘛是直接繼任總統,哪有什麼代總統
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
Re: [黑特] 沒證據所以無法起訴 沒證據所以無法起訴27
[討論] 又是被跟拍!!?1
[討論] 政黑沒有版友是青鳥吧?