[討論] 如果泛藍擋軍購 川普會怎麼看
2001年-2008年的時候,因為美國本土的恐怖攻擊
美國布希政府的外交政策是反恐,也希望聯合中國打擊恐怖主義
對於中國的外交政策不是美國的主要政策
但是當時布希政府仍同意三項軍購案
卻卡在台灣的立法院,最終預算被大幅刪減至99億台幣,只通過反潛機的預算
如果接下來川普政府同意對台軍售,台灣的賴政府也想提升自我防衛能力編預算
但在立法院被藍營甚至白營阻擋
在2018年後美國對中國的外交政策改變
從60年代中蘇交惡聯中制蘇,到柯林頓時代的美中共榮
到布希時代的反恐政策,後來的歐巴馬政府延續反恐及重返亞洲
再到今日川普的美中衝突檯面化,台海、南海成為美國與中國的角力議題
但美國同意給台灣的軍事設施卻被台灣自己的國會阻擋
美國川普政府會怎麼看?美國有藍白的黑料?
美國不會大喇喇干涉台灣內政(雖然有陰謀論稱美國會暗助特定候選人,2012.2020都有
類似質疑)
但如果美中摩擦不停下來,台海就一定是美中角力的一個點
台灣能夠不選邊站的空間越來越小
美國棄台、賣台論的前提是美國失去台灣這個第一島鏈對美國有利益
但現在美中關係就沒有改善的跡象,台灣如果在軍事上違背美國在亞洲的利益
川普政府會怎麼看?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.197.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美帝會把舔共叛賊的金流 都抖出來吧
推
果然紅統藍白畜都裝死迴避 美日聯合認
→
證的親中派
推
推2樓
→
KMT近年去美國沒民進黨幫忙揪都見不
→
到大咖,KMT再瘋狂舔共下去可能連飛
→
美國都會被拒絕入境吧
推
把藍白移民美國從嚴他們就會拐拐的了
43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。29
Re: [新聞] 美克制對台軍售 加劇台海風險→ cwchang2100 : 美台商會20日新聞稿 09/24 23:12 → cwchang2100 : 美台商會17日新聞稿 09/24 23:12 → cwchang2100 : 原文中有一句被"無意"刪除: 09/24 23:12 → cwchang2100 : "不知道為何敗燈政府持續降低對台軍售的金額." 09/24 23:12 → cwchang2100 : 個人以為這是有心的操作. 09/24 23:1310
[討論] 試論川普當選後的美中台關係以下這篇是我給自己的思考作業,做為日後規劃理財和家庭生活的參考。 會貼在這裡,當然也是因為信任不分立場的政黑版友們可以提出各種針砭, 對完善我的思考很有幫助,話不多說,正文開始。 ----- 相信多數人都會同意,對美中台關係的走向而言,台灣總統大選已不是最關鍵因素。4
[討論] 川普當選對台政策!?川普當選 對台灣的政策會有什麼改變嗎? 應該是不會 美國的外交政策基本上 不會因政黨不同而有不同3
Re: [新聞] 賀錦麗台海問題表態!挺台自衛 未答武力第二篇 美台問題不是這樣看的,因為重點在美中問題,台灣對美國來說是對中政策一部份。 那美國怎麼看中國問題? 大概從歐巴馬後期,DC對中政策就開始轉變了。 川普在第一任選戰也挑戰了美國一中政策。3
Re: [新聞] 龐皮歐不入閣!川普親證實 前駐UN大使海這篇新聞的重點是這一句吧: 「且龐皮歐的外交政策觀點與川普並不一致。」 是說上一任川普政府的外交 其實是國務卿龐胖在主導 不是外交國防的外行人兼政治素人的川普有能力全權操盤 川普上一任被吹的「親台」政策 是否應該歸功於龐胖比較接近事實X
Re: [新聞] 台灣海峽美中爭議 國民黨:美國「國際水美國認定一中政策= 台灣屬於中國 不支持台獨 美國外交政策= 與中國建交 與台灣政府無邦交 那以正常的邏輯來看,依照美國的外交政策 台海兩岸都屬於中國, 且與台灣未建交=不承認台灣政府的話1
[討論] 卓榮泰說不會大幅增加國防預算也不會排擠如題 昨天的質詢 謝衣搳A若川普當選後要求台灣的國防預算增加到GDP的10%怎麼辦。卓榮泰說,不可能在一夕之間把國防預算擴大,會衡量保衛國家安全所需要的各項政策、武器需求,從事應有的採購作業,這是主權國家最起碼的態度。 國防部長顧立雄表示,都會依照作戰實需,進行必要的國防預算編列,國防預算穩定成長是一貫政策,會照國土防衛構想所需要的能力建構。謝衣搳A是否影響長照、社福、教育預算支出;卓榮泰說,過去幾年不會,未來也絕對不會。- 2008正是美中關係最好的時候 陳水扁台獨搞得美國小布希很生氣 還罵他SOB 以當時美國的利益是台灣閉嘴 然後美國跟中國做生意賺錢 馬英九當時在這種情況下 確實是符合美中的要求
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?