Re: [討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 55億全拿來買標槍飛彈
: 買個五百發以上不是問題
...雖然我不想罵人有沒有大腦,但是飛彈需要發射系統,ok?
台灣買的標槍有400發,但是發射系統只有42套,
換言之,一個發射系統配十發飛彈,頂多也只有四十二個人能拿發射器而已...
請告訴我,是42個人能守住全台灣的登陸地點,
還是放一堆反戰車地雷比較能守住?
如果有人覺得42個人可以守住中共幾個師登陸,
那我只能說,他的腦袋比斯巴達王還要厲害...
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
那我就罵你好了 原來共軍有能力同時在全台灣各地點登陸
所以你要用42個人守台灣海岸?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/17/2023 00:28:46那為啥不買發射系統
另外 反戰車地雷用人去佈就好還能埋 幹嘛要買布雷車?
你知道反戰車地雷多大一顆嗎?(昏倒)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/17/2023 00:29:47你講的啊 要我說 兩三個小組就夠了
你以為多大? 軍盲你好啊
一顆十五公斤喔,軍盲也不是這樣好不好...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/17/2023 00:31:05原來十五公斤很重啊 我當兵扛水泥一包就50kg了
顆年哪 舔共仔 又被電爆了
不用爭 都守不住 能守住的是魚叉 雄風 天弓
地雷又不是只放一顆就夠了 XDDDDDDDDDDDDD
佈雷保護塔綠班、水肥王?乾脆讓老共清剿
buike 住國外?XDDDDD
要守住也不是只靠某某東西
這只是其中一環而已
地雷車的優點是可以快速佈雷
ivorysoap的意見就是開戰前,用人力找重點去埋就好
買標槍肯定>>>地雷阿 不用問
其實台灣有買肩射發射系統........
台灣才買42套阿
而且標槍和地雷的目的又不一樣
那你不會再買42套嗎?XDD
原文說55億阿
標槍的打擊範圍比地雷強太多了阿
這麼喜歡買,怎不能買佈雷車又買標槍
這兩個又不互斥
政府隨便都能亂發1800億
你錢太多當然都買啊 廢話....
有共識了阿,都買阿 XDDDDDDDDDDDDD
看不懂在吵三小,軍火本來不就是都買一點嗎
從防禦角度來講 沒空優加強消波塊 跟軍事無關 想要錢而已
老美叫你買啥就買啥 在那叫什麼 又沒得選==
真正的關建是飛機跟軍艦這種大東西
十五公斤也在那哎,弱雞就惦惦
阿老美就把標槍拿去給烏克蘭用 台灣只好布地雷阿
當然錢很多啊 1800億隨便買都一大堆
這麼喜歡叫,都不要買 自己生
以為全地球只有兩家在用喔
用66火箭彈自己射拉
你以為想買什麼就買什麼喔,美國爸爸不准你買個鳥
前幾篇還有人幻想可以買F-35
F-35一落地就被台灣人拿去賣給中國了
有堆人等著投誠,f35看夢裡買不買的到吧
柯粉不ey
不知所云,要不要討論庫房還夠不夠放?
市長,你留時間翻譯好書啦,軍盲是要討論啥?讓他自己爽吧
天然氣發電佔比那麼高,封鎖你能源就GG 了
國軍標槍飛彈發射器,之前已經買了60套,加上這次增購的42套
,總數會到102套
標槍現階段在國軍,是跟拖式飛彈一樣,屬於專職反甲部隊(反
甲排、反甲連)的裝備,跟美軍至少配置到步兵班、排不同
阻敵於境外, 當然整套飛彈買到爆啊
被上岸了, 地雷作用不大, 台灣橫向縱深又不大
又不像烏克蘭可以用空間換時間
飛彈才是台灣武裝自己最好的武器
共軍來犯,把傾中的藍白支持者集中佈置在海岸線,解放
軍的武器系統內建統派辨識碼,飛彈就會轉彎落海的。
看到你去軍武版取暖結果反而被電爆 笑死
大家都在笑你耶,真不簡單...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/17/2023 12:12:1922
首Po塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧 看塔綠班的講法千篇一律就是可以拿來炸上岸的共軍 我就問塔綠班好了 55億全拿來買標槍飛彈 買個五百發以上不是問題1
買布雷車的道理很簡單啦!經濟實惠且備而不用囉! 備而不用的前提就是中共不武統啊! 經濟實惠就是我們大家不捨得損耗兵源跟解放軍正面衝突啊! 布雷車就是我們台灣目前能緊守灘岸降低傷亡最佳解啊! 我們中華民國台灣建軍主要目的是防衛台海安全啊!3
Hi 照您這樣講 那更該買的不就是發射系統 您也說了42套怎麼守全台 55億改買發射系統不是更花在刀口上? 你布雷布完了 解放軍一台肉盾犧牲完 後面採屍體跟上就好 其他雷不就浪費 然後海灘被進擊完了 你要往城鄉布雷嗎 城鄉被進擊完了 你要往山上布雷嗎 一個 具機動性+主動攻擊 vs 布完就被動防守
67
[分享] 北韓從水庫裡面發射彈道飛彈如題啦 北韓最近公佈了最近試射彈道飛彈的照片 其中當然包含了飛越日本的那一次 其中北韓特別展示了 他們的彈道飛彈從水庫裡面發射衝出水面的情況26
[情報] 拖式飛彈遙控發射?有望結合新型戰術輪車國軍疑似研發新裝備被人目擊!有民眾在屏東海岸邊,發現部隊架設拖式飛彈發射器,卻 沒有官兵操作,反而周邊有各種儀器跟攝影機觀測情況。畫面曝光之後,很多人討論這可 能是在測試遙控發射系統,未來如果可以結合其他載具,可以提升部隊戰力。 有民眾在屏東海岸邊,發現軍方疑似設置一個砲塔,仔細看才發現,原來是拖式飛彈,但9
[分享] 俄國軍艦的冷垂直發射系統From 假圖天國王臻明 是說俄羅斯新型格里戈洛維奇海軍上將級(Admiral Grigorovich-class)巡防艦的2號艦 埃森海軍上將號(Admiral Essen),由垂直飛彈發射器發射飛彈的各角度畫面。俄羅斯 的這款3S90M垂直飛彈發射器是採「冷發射系統」,也就是飛彈不會在彈筒中點火,而是6
Re: [問卦] 多少人會操作刺針和標槍飛彈?標槍飛彈發射系統要價125000鎂 飛彈一顆接近7萬鎂 刺針飛彈 從以前新聞查到 國軍買了個人肩射式刺針飛彈250枚、發射系统108套 及敵我識别器108套等 總共大概花了約64億預算 如果簡單計算除以250 一枚大概要250多萬台幣 這些東西雖然實戰蠻好用 但是也不便宜不太可能人人都擁有一套2
Re: [討論] 俄羅斯 無畏級驅逐艦 改裝話說好像歐美體系的垂直發射系統 早期好像都沒有把反艦飛彈納入垂直發射系統 (以前,現在好像有LRASM相關的規劃....... 歐洲國家好像沒有?) 但是有的軍艦採用的是垂直發射的反艦飛彈 一般來說,防空任務這件事分秒必爭的程度應該大於反艦任務???
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬