[討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧
塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧
看塔綠班的講法千篇一律就是可以拿來炸上岸的共軍
我就問塔綠班好了
55億全拿來買標槍飛彈
買個五百發以上不是問題
在離海岸三公里外就可以逐個對戰甲車點名開罐頭
再比較
你花55億拿來佈雷然後祈禱有步戰協同的共軍傻傻的開上去觸肉眼就看得到的反戰車雷
哪個會是最佳的選擇?
我就再換個角度問好了
假設莫名奇妙二戰末期的日本皇軍獲得了一百台佈雷車+十萬發反戰車雷好了
那日本會改變戰敗的命運嗎?
事實就是盟軍連日本四大島還沒登陸 日本就投降了 不是嗎?
如果你覺得日本的命運不會改變 那哪來的底氣認為共軍都大規模上岸了
台灣靠到處灑地雷能改變戰變的結果?
當然啦 塔綠班如果覺得錢太多 不差那55億 那就當我沒說 科科
--
我猜啦,美國叫我們買這個不是為了去化庫存,就是覺得登島
機率上升到該買這個了,後者大概就是指無論買再多其他武器
都守不住灘岸
就是守不住灘岸了啊 這種布雷根本沒用吧
死忠的大概覺得第一波衝海灘的26韭菜炸死後 不會有新的26韭
菜尬上
說實話我也這麼覺得,人員殺傷地雷就算了,重載具地
雷能用的時候台灣的狀況真的尷尬
部雷車是陸軍提的需求
老實說 老陸一向的戰法都是ㄈㄢ
反登陸為主軸 他買部雷車意外嗎
如果真的要反共軍車輛上岸 消波塊更好用 戰爭打完還可以搬去須要的地方填海 想像一下 共軍主戰九九式一上岸 發現前方堆了三層消波塊....
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/16/2023 22:56:03雙管齊下 不會更好嗎?
一來可能還有戰機 武直 無人機要對付
二來也可能有空降,戰法難測
你認真的嗎? 不都說是反戰車雷嗎? 共軍是能空降甲車逆?
但實際上 根本打不到登陸戰 以中國那些破銅爛鐵 根本
無法取得空優渡海
多管齊下是最好,除非成本很高
倒不如來發核彈 台灣沒有舔美綠畜早就有核彈了
如果美軍的兵推是不攻擊中國本土 給中國打美日基地 慘
勝 那實際情況一定是壓倒優勢 連渡海機會都沒有
空降請洽反人員地雷
反戰車真的意味不明
空降到你後面,不是前面岸灘
甲車又不可能空降 美軍都做不到好嗎
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/16/2023 22:59:05台灣搞核武就是自己搞死自己而已 你的安全需要美國保
護 結果你用核武跟美國翻臉 這就是智商掉到根老蔣一
樣 作死自己
各種可能都要考慮
坦克都能開上岸了布雷有個洨用,肯定不是部在海灘的
實際上沒人開門 機降斬首在台灣是辦不到的
55億就真的是小錢啊 倒個廢土就12億 前瞻南向少子化都幾百
反戰車雷真要用肯定會灑在國道附近吧
幾千億在灑的 灑的同時還發六千 55E大概一根毛吧
打到搶灘了 還布個屁雷
打什麼打 兩岸一家親 武器買來送 柯p破銅爛鐵也照用
其實買部雷車不是不行 但是美國都賣atacms 這種神兵
我肯定是買爆這種高檔貨
你在說笑嗎? 先別說共軍沒這種空投能力 就算有 空投這種小傢伙就是送死而已 有標槍不用 用地雷 是哪門子的思考迴路?
美國人要的就是台灣人的血肉跟共軍打登陸和巷戰
韭菜記得配合 屆時可別縮喔
AP是能做什麼?AT還有些用處!
美國人要的是冷戰玩死中國 實際上對美國來說不打是最
好 中國變大型北韓對大家都有益 一旦打爆中國解體
幾億難民出逃 你能夠架機槍打死他們嗎?
買這個就是要打城鎮戰還真的以為只撒灘岸
你怎麼有單一武器決定勝負的錯覺 想核彈想瘋了
我覺得,對方的戰略有很多可能,你手上可用的武器,只要不
貴,越多越好
就很貴啊 廢話
這最大用處就是撒了敵人不能直接炮擊清除才最有效益
在供三小 這種眼睛就看得見的反戰車雷 除非沒步戰協同 不然誰會蠢到開上去... 要我說 不如用人力去埋 至少難被發現的多
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/16/2023 23:08:42手上的武器越單一,應變能立越差
所以就是把重點公路橋梁附近都灑才能最有效遲滯
老共能打到上陸,基本上就是 GG.
實際上沒人想收中國解體的爛攤子 其實美日台態度其實
很明顯就是我也不和平演變你 你就放棄挑戰國際秩序乖
乖當土皇帝 而習最有利的策略其實是趁俄羅斯空虛 往蒙
古中亞推進 避免在太平洋碰瓷早死
天阿 布雷耶 天理不容 原來拜柯玄天沒用
美國要大力援助,前提是中共沒佔領台灣,還在打海空戰
核彈是用來威脅用的 怎麼有人覺得拿來丟的 XD
只想靠標槍,結果被人海戰術單點突破就慘了,如果有地雷多
一層阻隔不更好?
人海戰術咧 都隔著海了 共軍還能使出人海戰術...
不存在中國打美日基地,美日卻不打回去中國本土的狀況吧
我查了下中國還真的有空降車,能不能用另一回事
小型戰術核彈不夠的話 美俄可以送你唷
不是,買的是反戰車地雷不是反人員
講白了 蒙古 哈薩克 吉爾吉斯 這些中亞俄羅斯地盤 現
在俄羅斯自顧不暇是最容易解決進攻的 特別是蒙古 幹
這些事 西方是完全不會介入 穩賺不賠
反戰車反人海個洨,是冰河期坦克能開過台灣海峽膩
中國爭海權 陸權沒多大意義 要不然班公湖也不會放棄給印
度
而打台灣 只是把這十幾年來造的那些破銅爛鐵餵魚 穩
輸的仗
還有就算沒買這個我們工兵戰時也是會埋雷的
塔綠班就是低學歷低能鵝智障白癡垃圾廢物
岸田在G7演說就很明顯聽出中國對南海及台灣擁有權 跟國
際認知不同
中國本來就是大陸政權陸路擴張其實更有利 打海戰恰恰
就是死穴 而且直接挑戰美國海空霸權 直接自殺下場都
會更好一點
現在應該都是使用戰防雷不過用途一樣該灑的還是會灑
共軍攻台可能是一次幾十萬人,沒可能聚集主力專攻一個海岸
某處,一定會全面灑開?所有能登陸的都打??
那是不可能的 連美軍都做不到 也不會蠢到去做
美帝:教你買就買還廢話 核彈或小型戰術核彈你想實驗嗎
佔領了中亞還有現成資源可以掠奪 你搞海權是要貿易做
生意 你全世界翻臉 去搞啥貿易XD
因為台灣能登陸的海攤沒幾個 而重裝備下船要佔領港口
消波塊+水雷 我看共軍怎麼解
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/16/2023 23:19:05除非買不起,不然沒人嫌武器種類多
港口可以直接部雷 海灘就重點防守 雖然搞到這步是沒
啥機會 大概率中國軍艦戰機在基地就給美軍ㄧ鍋端了
戰機多有空優 多點登陸雖是硬傷但有空軍掩護 你不買簽了嗎
說白了 中國最好的防空武器就俄羅斯的s300 但實際證
明戰力在美軍前就是紙糊的
水雷也要要買 美國沒還沒准 猜測是美軍戰區是負責國際海
域
國軍也想買 KMT或白執政就不要買嗎?
死五毛,很怕台灣買了佈雷,你們死傷慘重吼
所以習真的要搞個面子 大國崛起 其實直接收蒙古 面積
大 指標性強 又簡單
習一帶一路就是擴張陸權升級版
買布雷車就是預設守不住會被登陸 啊不是很有信心?
還可以改善中美關係 這招毛鄧就用過
看來你沒簽 不如跟柯組個被統一黨 直送對岸
陸軍買部雷車其實是他的本位主義戰略想定 他幾十年
來都是灘頭決勝
消波塊! 你是認真的嗎
認真的啊 請告訴我 你是共軍要怎麼解決擋路的“一大堆”消波塊
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/16/2023 23:26:27你把守灘頭這是拔掉 那等於宣告陸軍可以廢一半了 錢
的都給海空軍 你是陸軍將領你受得了
塔綠斑就是覺得55億沒辦法買幾顆飛彈,改買以後可能清除
成本很高的地雷保護台灣海灘很划算~
支持買爆
消波塊什麼時候可以當武器賣出去 你有替美國英雄著想嗎 沒
沒人會嫌武器多,你全部買標槍刺針,也要工廠生的
出這麼多量,你以為是四次元口袋什麼都生的出來嗎
?
笑死人 生產那東西快的很
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/16/2023 23:33:20共軍步戰協同搶灘,是要怎麼讓步兵在前面好整以暇先除雷?
戰車在海上排隊,步兵上岸沒掩護除雷?
不說了嗎 消波塊+水雷就解決了 連布地雷都省了
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/16/2023 23:38:24中立選民vs柯韓粉 此局中立選民以四次元口袋技術獲勝 蓋章
是佈水雷消波塊比較快,還是布雷車快?布雷車還可以被岸轟
一輪再冒出來佈。到底懂不懂自動布雷車的優勢?
你要岸轟消波塊啊? 大砲一響黃金萬兩 vs 不值錢的消波塊 何況真的轟得掉? 你以為共軍有大和號還是愛俄華級的巨砲? 根本賺爛了
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/16/2023 23:46:54其實只是說部雷車可買可不買其實沒有一定要 只是這是
陸軍自己提的需求 理由也很單純就是大家都要錢買新玩
具 我當然也要
以效益來說 買更多海馬斯+Atacms其實更好
軍盲還這麽囂張,整天消波塊你是有看到哪個國家拿來實
戰用的?
天啊 這麼好用的車 台灣居然現在才買而且只買55億
就像之前老美叫陸軍別浪費錢買A6買海馬斯比較好
其實消波塊很好用 便宜務實的反登陸利器
你是不是以為消波塊想丟哪就丟哪
機動布雷車的機動兩個字你再好好想清楚
原來共軍渡海都不用幾個月準備啊 你這幾個月生不出足夠的肉粽去海灘擺?
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/16/2023 23:56:31以戰術來講 消波塊是打到沒資源用的 不如再發個6000較實在
消波塊務實個大頭鬼啦。到底是真不懂還是假不懂?你他媽是
要平常屯好幾百個消波塊擺在哪備用?你現在看到的海邊消波
塊都是花好幾個月才鋪好的,機動性是零。剛好擋到登陸是
賺到,還真的拿來當反登陸主力喔?
消波塊是平常就要做好擺在那邊的 而且戰時架設超麻煩
中立選民很peace的
以為消波塊跟保麗龍一樣輕嗎
反正你看看某市的球場跟小學,55億好像還好而已...
真的還好 兩岸一家親 國共一家親 打什麼打
看來你沒簽 不如跟柯組個被統一黨 直送對岸 參考一下
你真以為要開打的時候他們會讓你好整以暇把做好的
消波塊一個接一個用起重機吊去海灘?
所以你覺得開打多久共軍才會渡海? 你以為集結都不用時間都不會被發現?
滿嘴塔綠班,真可憐
又不是負面名詞
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/17/2023 00:09:42(  ̄ c ̄)y▂ξ 你先預測自己明天要吃啥好了
越有用的東西越不能先買 這樣後面才有理由能繼續貪 真
要抗中把風電的錢拿去買消波塊就夠讓更多韭菜去填海了
退一步講 把高端的錢拿去買拒馬都夠讓墾丁沙灘變最會溝
通的政府的凱道 但那群中國人只想貪
所以你的反灘頭就是建立在絕對有充足時間佈消波塊,而且
還都賭對登陸點,共軍還不能換地點。到底是多愛消波塊?
到時候沒開打,靠北台灣海岸全是消波塊的,該不會也是你這
位消波塊軍事專家?
消波塊沒那麼萬能
中共集結,你海灘就要佈滿消波塊了嗎
你要佈滿水雷+地雷也可以啊 還是你們堅持看到共軍出現在海平面上才開始 開佈雷車來布? 都什麼時代了 又不是二戰希魔 真的是船開到眼前了才知道 盟軍要在哪登陸
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/17/2023 00:19:17如果是,那他們當作演習解散,你那麼多消波塊要堆在哪?
繼續堆海邊消波啊 頂多吊去其它地方消波
如果不佈滿,那你又如何知道中共會走哪個海灘上岸?
你太小看國軍了 能上岸的地方就是固定那幾個
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/17/2023 00:21:30更別說生產與部署大量消波塊也都需要時間。
幾個月還不夠啊?是登陸戰啊 你以為偷襲珍珠港?
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/17/2023 00:23:17不是負面名詞 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
焦糖講的啊 他以當塔綠班為榮
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/17/2023 00:23:57灑了這個就等於城鎮戰,你狂灑老百姓也沒得逃,傻眼貓咪
,你宣傳看看,看幾個老百姓會挺?
中國都要登陸了,老百姓還不挺政府撒雷?XDDDDDDDDDDDD
鍵盤大師戰術知識一定比美軍智庫專家都強
戰防雷耶 你除非有幾百公斤壓上去才會爆耶
鍵盤城鎮戰專家嗎
我決定全都要
之前 共匪 之後 祖國 之前塔綠斑 之後祖國之一 柯粉不意外
你覺得你會想開車逃命還是直接步行撤離?
你確定道路上不會全部堵成一塊?
天下武功唯快不破。就你最聰明料敵從寬,龜速防禦。
ra88872 跟這篇作者一樣很愛幻想一些有的沒的 XDDDDDDDDD
我看到撒了等於城鎮戰我就笑開了 沒見過如此天才
舔共仔不管買什麼都是要投降的 問個鬼阿
布雷?你有看歡樂聯盟喔!
見鬼了 這什麼廢文,有A就不能有B?? 多一種防禦方法
不好捏,又是什麼XX萬能無敵論的支持者喔?
再說水雷也不比這個便宜啊
又一個看不懂中文的 我不說了 你錢太多就當我沒講
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/17/2023 00:37:49沒關係啦 樓主只接受消波塊無敵論啦 你反對就是塔綠斑啦
請問消波塊專家這麼篤定消波塊較便宜,有試算過佈置地點與
數量,製造堆放移除銷毀成本嗎?確定比機動布雷車便宜嗎?
消波塊幹嘛銷毀? 不打仗就搬去別地方用就好
什麼叫搬去其他地方?其他地方有需要現在為何沒消波塊?
海岸線地形地貌你當作是儲藏室隨便移動喔?
你以為消波塊每年不用生產新的喔? 放著當備品是會怎樣?
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/17/2023 00:52:59你以為每年生產新的替補數量是可以比擬你為了防衛大量塞
滿登陸海岸線的數量喔?你當消波塊工業是某種小叮噹口袋
迅速能縮能生,像在做口罩喔?
軍盲都太抬舉你,還是個工盲
就是個愛幻想的,啥事都想得很美好 XDDDDDDDDDDDDD
九九式要怎麼登陸= = 用九九神功吊上岸嗎?
有種到軍武版討論啦!4%仔只敢在數字版取暖
有更多殺支那軍人的方法 不好嗎?? 還是會心疼??
有囉...軍盲+1
投降派拼命反對 看起來有必要
急了?
又是這ID
佈雷和佈消波塊哪個比較機動有殺傷力也可以吵?
閱
不然你要人工布雷?
這根本只想帶風向
標槍已經買了
不覺得布雷有什麼問題,是擔心要1開城門很不方便嗎
?
軍盲誰給你的勇氣發文?
也有可能是看到台灣人戰力,認為根本一天都撐不住,才
需要地雷
軍盲?文盲?都給?
照你說標槍這麼好用 美國還開發地雷幹嘛??? 一個靜
態防禦 一個需要人為操作還有傷亡風險 能放在一起討
論? 低能軍盲不意外
只會有一種人反對
現在藍營直接不演了耶 幫解放軍排雷 真的噁心
看得出來中國很怕這個反登陸地雷,ptt/支媒各種洗黑
國防來說這就小錢 柯韓糞也在靠北
塔綠班真的是很好笑XDDDDD
難怪一堆人去軍武版會被砲
統一給解放軍保護大家,不就好了
軍事部署本來就多元了
統一都不用買武器啦,也不用當兵
聯合報拿金門國民黨獨裁時期埋雷的,來評論火山布雷車XD
可悲仔
12
...雖然我不想罵人有沒有大腦,但是飛彈需要發射系統,ok? 台灣買的標槍有400發,但是發射系統只有42套, 換言之,一個發射系統配十發飛彈,頂多也只有四十二個人能拿發射器而已... 請告訴我,是42個人能守住全台灣的登陸地點, 還是放一堆反戰車地雷比較能守住?1
買布雷車的道理很簡單啦!經濟實惠且備而不用囉! 備而不用的前提就是中共不武統啊! 經濟實惠就是我們大家不捨得損耗兵源跟解放軍正面衝突啊! 布雷車就是我們台灣目前能緊守灘岸降低傷亡最佳解啊! 我們中華民國台灣建軍主要目的是防衛台海安全啊!3
Hi 照您這樣講 那更該買的不就是發射系統 您也說了42套怎麼守全台 55億改買發射系統不是更花在刀口上? 你布雷布完了 解放軍一台肉盾犧牲完 後面採屍體跟上就好 其他雷不就浪費 然後海灘被進擊完了 你要往城鄉布雷嗎 城鄉被進擊完了 你要往山上布雷嗎 一個 具機動性+主動攻擊 vs 布完就被動防守
54
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議根據反對購買佈雷系統的論點 我們從小到大來討論 1. 不能殺人的地雷要幹嘛? 當然是阻擋裝甲部隊快速推進啊不然要幹嘛? 難不成裝甲車內的共軍因為知道海灘上都是反戰車雷就會下車徒步登陸?想當活靶也不是這1
[問卦] 反中什麼時候等於塔綠班了?本肥覺得莫名其妙 昨天發支那豬慶賀安倍遇刺的消息 一堆人洗挑起對中仇恨,讓日本人知道這些少數言論有什麼好處之類的 本肥就覺得莫名其妙?9
[討論] 台灣買布雷車根本沒必要吧?台灣買布雷車根本沒必要吧? 理由很簡單 都有台灣海峽了 水雷多佈一點還實在一點 一發水雷就是一條船 少說幾十上百人餵魚去 而布雷車布的雷呢? 也就是對人員專用雷11
[討論] 佈滿消波塊就解決的事幹嘛要佈地雷??????軍方官員說,台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」,其中一處長達20公里,若是人工布 雷,1天只能布1公里,若使用火山車載布雷,不到半小時便能完成;中共如果全面犯台, 搶攻灘岸的時間會很快,人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。 紅色海灘2
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議一堆軍盲在那扯 "地雷有沒有用" 這問題就廢話 沒用的話代表只是個鐵盒子 在那反個屁 你說 會打到對方搶灘登陸 代表海空優喪失 你還要反登陸嗎X
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議對啦,軍盲覺得什麼都必要什麼都要買啦 問題是國防預算就是有限,預算要優先使用在購買效率較高的裝備上 連後備守備旅的裝備預算都沒著落的情況下, 你花了55億買了他媽的地雷,是要叫守備旅拿著菜刀在雷區後面和解放軍搏鬥?? : : : 也可以不要軍人2
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議你在崩潰滑坡啥?? : 我這樣說吧 : 你不要地雷 你花了55億買地雷,就是排擠了買其他武器的預算 : 那是不是也可以不要甲車7
[問卦] 海岸線佈滿消波塊不也是能防登陸?!軍方官員說,台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」,其中一處長達20公里,若是人工布 雷,1天只能布1公里,若使用火山車載布雷,不到半小時便能完成;中共如果全面犯台, 搶攻灘岸的時間會很快,人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。 紅色海灘6
Re: [新聞] 共軍若攻台「我會拿起武器!」 吳釗燮:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 要讓台灣人民相信塔綠班高層與島共存亡的決心很簡單, 請總統跟行政院長宣誓 在任何狀況下所有塔綠班高層一個都不會離開台灣! 漢光演習從此取消總統高層 第一時間出逃的演練! 問題是塔綠班敢嗎? --- 因為政府自己講了腦殘幹話,說如果要用機器灑地雷的話,就只灑反甲車地雷。 闊刀雷是人員殺傷雷,依照政府的幹話是不能用的。 另外,闊刀雷只能人工安裝,如果用了闊刀雷,韭菜們就會明白原來地雷是可以用人工安裝, 就算沒花55億買地雷散佈器,一樣可以找韭菜後備軍人或黑熊部隊去安裝地雷。 對於代理商來說會很不方便。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天