[討論] 佈滿消波塊就解決的事幹嘛要佈地雷??????
https://tinyurl.com/2u4hymdx
軍方官員說，台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」，其中一處長達20公里，若是人工布雷，1天只能布1公里，若使用火山車載布雷，不到半小時便能完成；中共如果全面犯台，搶攻灘岸的時間會很快，人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。
紅色海灘
因為長達20公里
人工佈雷太慢
所以才要買火山佈雷來用噴的才快
那阿伯我不懂
如果只是要防敵方重裝甲登陸
那其實不需要佈雷阿
海岸直接放滿消波塊 不就好了?
而且這個平時就能放
不用等戰時再放阿~~
只要台灣海岸上有滿滿消波塊
敵方是要怎麼登陸?
難道坦克可以輾平消波塊嗎?!
還是台灣人
寧可不要消波塊
寧可開心的在海灘遊玩
讓敵人有上岸的機會也無所謂?!
有卦嗎?
--
因為灘頭守備都跑光了
佈滿消波塊就好了 只剩人員能上岸 上岸後再倒汽油放火 他卡在消波塊群中看能跑多快
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/16/2023 11:46:13消波塊很費錢，而且每年都得補。
修但幾類 你要阻止敵方上岸了你居然在擔心錢????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/16/2023 11:48:09乾脆規定新建案只能以防空洞型式建築 可降房價一兼二顧
飛彈炸個缺口就可以進來了吧
那對方同樣可以飛彈炸地雷區炸出個缺口阿 有差嗎???????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/16/2023 11:49:01話說也有掃雷車這種玩意吧 地雷能擋多久?
冬瓜標出品..
沙灘用消波塊是不是不方便？
好問題 不然你再去軍版問看看
反正我們的沙灘也沒人在玩
沙灘放消波塊 軍盲
紅色疑美舔共論調又來了 科黏哪
消波塊不是防登陸
吐司的意思是直接把消波塊放在沙灘上而不是岸邊
類似超大雞爪釘那樣
海岸線1350公里 一個消波塊3萬 一公尺算六個
大概要上千億預算
沒有啊 這篇說的紅色海岸才20公里
上面寫其中一處20公里
佈雷車也不是以全海岸線1350公里來做評估採購的
推廣吃蚵仔煎，全民一起做國防
不要講那麼白 佈雷車是邊跑邊佈！
這ID是不是換人使用了
消波塊不能殺人
消波塊沒美國要的仇恨值阿 你斷我手足，上岸一定稿死你啊
惡意螺旋上升 才能有媒體宣傳的大畫面
美中台靠地雷車堆屍都可以取得正當性 三贏怎麼輸
只要打起來 台灣就輸 一定輸 只是死的慘不慘而已= =
環團會哭
台灣斷手腳地雷滿佈 為了除雷保護民眾，戒嚴一下不過份吧
大家都不要出門在家裡乖乖的 等掃雷完成再出來不過份吧
消波塊?認真?
出來被地雷炸死是很正常的 都叫你不要出門了 不能怪我吧?
消波塊擋得上上陸?人家開到附近用快艇過來也擋得住?
喔，漏了戰車，只想到士兵是我漏了
消波塊放沙灘感覺也很適合當敵軍掩體
倒石油點火直接全部燒死在海灘上
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/16/2023 14:47:42倒瀝青比佈雷更不環保吧 = =
解放軍都準備登陸屠殺台灣人了還在談環保?????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/16/2023 14:49:40改成石油一樣不環保啊 XD
因為我發現瀝青燃點很高 所以應該是倒石油比較可行 台灣都要被占領了 怎麼可能去管環保問題啦~~~ 人都死了 留著環境有何意義????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/16/2023 14:50:16話說人都要死了還先顧到沙灘動物是哪招
這篇不就針對那些環保左膠抗議佈雷的文嗎？
快被這些人笑死 解放軍準備登陸殺光台灣人了 還在談環保?????????????????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/16/2023 14:51:45讓左膠優先志願趴沙灘好了 先打死那些想上岸的人
就可以保護到沙灘了
看能不能編成一支最強的灘岸防衛隊
正常人被斷手足 只要活著，一輩子一定都是滿滿的恨意
館長被開三槍 都幹到今天了 完全不能原諒 心中最大的痛
消波塊算出上千億的你用地雷佈置更貴啊，消波塊就水泥而已
砲彈狂轟消波塊就沒了，甲車直接壓上去
消波塊戰爭無用
54
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議根據反對購買佈雷系統的論點 我們從小到大來討論 1. 不能殺人的地雷要幹嘛？ 當然是阻擋裝甲部隊快速推進啊不然要幹嘛？ 難不成裝甲車內的共軍因為知道海灘上都是反戰車雷就會下車徒步登陸？想當活靶也不是這6
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議我一次說清楚好了 你不管吹噓在多習包子有多不怕地雷 實際上任何事情都會估計損失 攻打台灣他可以先估算至少死五萬 最多死２０萬![Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議](https://img.youtube.com/vi/-0UvoIePQ4c/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議")
25
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議手機發文排版還請見諒。 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 大家絕對支持軍購 : 重點是買來有沒有用 : 是否符合我國的最大利益![Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議](https://i.imgur.com/oGBdSPDb.jpg "Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議")
27
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議布雷是沒啥問題，問題是這玩意兒怎麼看都是被美國硬塞 火山布雷系統共花了55億台幣 而55億台幣可以買220枚雄風二型反艦飛彈 ※ 引述《ck1158 (小鹹)》之銘言： : 根據反對購買佈雷系統的論點![Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20201229%5c2020122914444817683.jpg&width=800 "Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議")
9
[討論] 台灣買布雷車根本沒必要吧？台灣買布雷車根本沒必要吧？ 理由很簡單 都有台灣海峽了 水雷多佈一點還實在一點 一發水雷就是一條船 少說幾十上百人餵魚去 而布雷車布的雷呢? 也就是對人員專用雷2
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議一堆軍盲在那扯 "地雷有沒有用" 這問題就廢話 沒用的話代表只是個鐵盒子 在那反個屁 你說 會打到對方搶灘登陸 代表海空優喪失 你還要反登陸嗎X
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議對啦，軍盲覺得什麼都必要什麼都要買啦 問題是國防預算就是有限，預算要優先使用在購買效率較高的裝備上 連後備守備旅的裝備預算都沒著落的情況下， 你花了55億買了他媽的地雷，是要叫守備旅拿著菜刀在雷區後面和解放軍搏鬥？？ : : : 也可以不要軍人7
[問卦] 台灣現在開始築城牆來得及嗎？前言： 「城」原為傳統中國於地方設治的象徵。帝國邊陲、移墾社會的台灣，由於治安與中央權 力力猶未逮等因素，在設治與防亂的兩難間，因此寫下台灣「城」的獨特故事。 「城」原有統治的象徵性，同時兼具防守意義，然在反亂之中、破城之際，堅實的城牆卻 提供了造反者據險堅守的憑藉![[問卦] 台灣現在開始築城牆來得及嗎？](https://i.imgur.com/Gx6yjo8b.jpg "[問卦] 台灣現在開始築城牆來得及嗎？")
7
[問卦] 海岸線佈滿消波塊不也是能防登陸?!軍方官員說，台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」，其中一處長達20公里，若是人工布 雷，1天只能布1公里，若使用火山車載布雷，不到半小時便能完成；中共如果全面犯台， 搶攻灘岸的時間會很快，人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。 紅色海灘X
Re: [問卦] 國軍買布雷車是打算怎麼用？電子雷，除雷困難。 除雷困難不只對敵人， 包括自己人在內。 我覺得國軍是想延緩解放軍登陸。 但是台灣除了沙灘外沒有什麼野原。![Re: [問卦] 國軍買布雷車是打算怎麼用？](https://img.youtube.com/vi/VXNBqtprXKE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 國軍買布雷車是打算怎麼用？")
![Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議](https://i.imgur.com/94nFyC6b.jpeg114.26.85.188 "Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議")
![[問卦] 海岸線佈滿消波塊不也是能防登陸?!](https://media.zenfs.com/zh-tw/chinatimes.com.tw/cb020be312629e0a379a2cb500bd6814 "[問卦] 海岸線佈滿消波塊不也是能防登陸?!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
28
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")